老箱焕发青春太震撼
听耳机多了，箱子冷落了好长时间，最近又迷上4K电影，开始搞高清投影和影院系统。主音箱是1997年的一对老箱子，8寸三分频，算国内大牌子吧，当时买来看电影的，兼顾HIFI。当时配的一个千元不到的无名功放，电影也没出效果，更不用说音乐了，虽然有个直通键。后来换了个4500元的马兰士AV功放，也有音乐两声道直通键，但没CD机，也没听出什么效果，但在看电影《第五元素》时，外星人高音演唱的那一曲太震撼了，觉得美到极致，不过和中置音箱有很大关系（要试试你的中置好不好，就用这首曲子）。因为是看电影的箱子，也从未接入HIFI系统听过，这次因为接线柱老化，换了个新的接线柱，兴趣来了，接入HIFI系统，开机一听，第一曲是《阿姐鼓》，天啦，太震撼，低频和动态是小书架箱无法比的，我的书架已经感觉惊天动地了，这个落地箱更具气势和雄伟，同时高频润滑细腻，中频厚实饱满，可惊天动地，也可细若游丝。
是不是这样书架箱就没用处了呢？
，
其实不是的。我又反复同曲子和书架反复对比，发现：在结像和高频上，我这落地要弱些，毕竟书架的高频是铝带式高音，中频喇叭更适合和高度还原人声，而落地的中频稍偏肥些，但对一般烧友，估计这落地完全能满足电影和HIFI的要求了。。。。。顺便说下我这落地在30个平方内看电影完全不需要低音炮，整体效果比电影院好多了！
什么？比电影院还好？开玩笑吧！
我看过很多电影院，其实体会不了“定位准确、声音逼真”这个境界，而我的系统完全能达到这个效果，太真实了。我喜欢看星爷的《功夫》，耍棍那位仁兄对着瞎子兄弟在地面扫了一棍，而观众正好是瞎子兄弟的视觉，棍子是面向观众扫来的，地面飞起了一片很多石子完全感觉到由观众的前面飞到观众的后面，关键是：我的系统能分辨石子的颗粒大小、速度、前后。。。。。厉害吧。。。。
所以，别迷信电影院，那只是画面更大而已。。。。
IMAX屏EMB 40W，我觉得音响怎么都比得过自家用的 本帖最后由 大歌 于 2018-3-16 16:53 编辑
区别在场面和气势，面积大小。。。。。就像我的落地和书架，气势和低频落地落地强，适合更大面积空间，整体效果弱于书架，一个道理 嘟嘟噜 发表于 2018-3-16 16:20
IMAX屏EMB 40W，我觉得音响怎么都比得过自家用的
我说我的系统比影院好，但如果我的系统放到100平方以上很弱了。。。。。然而100平方以上的设备价格就不弱了
我非常同意楼主观念，有同感。虽然我是入门级的配置，但包围感，定位什么的优于影院。去年还专门跑去影院，订了中间区域的座去比较，也就那样，不如自己家的声音好。不过人家屏幕大，这个比不了 家里皇帝位就你一个位置，电影院基本没有皇帝位这是最根本的的差距。。。。。 正常，电影院就算愿意花大价钱买设备，一般也是渣调试，用电影院作为比较标准那也太低了 之前上万达看3D MAX 巨幕，那音响也是渣得一逼，完全跟不上在家看的效果。 199论坛商家成都小春说过，家庭影院最低要求就是一耳朵比电影院好，做不到就是不及格。 影院音响做的好的没几家，有的矫正不好，有的由于老化后没矫正，有的一开始就没矫正。还有影院用的电源，线材也不是发烧的，影响效果是很正常的，家用可以比影院效果还要好。 芽牙乐 发表于 2018-3-18 15:16
家里皇帝位就你一个位置，电影院基本没有皇帝位这是最根本的的差距。。。。。
还是电影院舍不得花钱投入好的设备。。。。
cpu1980 发表于 2018-3-19 14:04
199论坛商家成都小春说过，家庭影院最低要求就是一耳朵比电影院好，做不到就是不及格。
除了屏幕小点，其它都很满意的。。。
电影院的音响都是垃圾，你们有看到杜比各种认证吗，基本都是达不到音响效果怎么会有音效 哈哈，10多年前在上海影城看当年电影节的一场啥片，一个小厅面积目测200平左右，进去早了还没开片，里面都亮着主照明，一看四周的环绕布置，竟然是几个漫步者的电脑多声道有源卫星，直接方了
效果么也就别说了，要撑住100多平方接近200的，只能开大声，可那些小箱体哪撑得住功率过载，全失真了吵得要死，完全影响观看心情了 去杜比影院啊，三星led影厅也可以
页:
[1]