不排除有部分人的系统没调整好，听某一类的音乐会好些。
在声音还原还没达到hifi级别之前，不要谈什么味精。。不好听的往往都是你的系统，而不是音乐本身，换句话说，好的系统，放mp3都不应该难听！
同学2012 发表于 2018-12-5 12:03
在声音还原还没达到hifi级别之前，不要谈什么味精。。不好听的往往都是你的系统，而不是音乐本身，换句话说 ...
给你个渣渣录音DSD格式都没用
感性多一些的人更容易开脑放吧:lol
关于刷抖音和看腾讯视频是否需要4k的一些思考：结论就是 预算够的情况下自己喜欢就好。
ps 其实会逛论坛的大都是器材党，所以讨论器材是该够用就好还是高高益善，通常不会有结论哈哈
素质无非就是结像有很高的解析且结像本身很凝聚，声音通透，声场宽大。素质算是发烧友的一个共性的追求。
。
其他的比如声音的快慢、声场的远近、厚重or轻快、音色等等声音特点，算是烧友们个性的追求，这方面的差别会很大很大，烧友们追求的特点会很不一样，甚至完全相反！
有的人对声音的追求偏个性，有的人则偏共性。但一套好的系统，一定是在良好的共性基础上，具备玩家自身关注的个性！
共性和个性都要求高？那不好意思，请砸钱，音源解码耳放线材配件，不包括耳机哦，请四五万起步，低于这个数的别谈共性问题了，大概率是不懂什么是高素质的。
我听流行，现在自己的系统已经七八万了，我看着20万的系统流口水，想升级，你说听流行要不要素质？烧不烧钱？答案是肯定的
看着前几楼和楼主，吓得我赶紧看了眼发帖日期
老港台流行乐在解释力高的系统上反而好听，而近几年录音的一些流行乐反而很嘈杂不耐听。感觉是现代录音为了在普通设备上更好听，加入了很多后期元素。
jimguo 发表于 2018-12-5 21:18
从录音和音乐制作本身来看就能得出结论。或者就是干脆听出来。
- 流行录音的录音室录音，都是多声轨合成 ...
录音方式说得很对，不过正因为流行是歌手贴着话筒录音，对声音细微的表达要求相当高，更何况声乐对情感表现的细微程度也不是器乐能比，交响有点像合唱，强调的是整体性。。流行对声场的要求远不如交响是真的
本帖最后由 bluesky76 于 2018-12-6 08:50 编辑
很简单的问题 人声和器乐 可以检验器材的不同素质
看见有些烧油创造了一些新名词比如硬素质软素质如果是我理解没错的话 软素质大概就是说的聆听人声或者少量乐器更需要的细腻度 质感微动态这些 硬素质就是管弦乐更需要的瞬态 动态透明度这些。
我想表达的意思就是素质和音染是不可割裂的染色需要素质作支撑我这里说的染色是广义的染色
举例hd800的规模感就是一种染色 一种给管弦乐服务的染色 它需要好的动态和瞬态等素质作支撑。所以才成就了800在听古典烧油中间的经典地位，至于为啥800流行人声不咋滴呢 我想看官应该有自己的答案了。
流行类音乐录制的声音特性相对比发烧和古典类音乐要略硬，就是高音略亮，低音略短，不过差别很小；如果系统所谓的解析力高了，听古典或民乐等发烧碟还有以前的老歌是刚刚好的，但现代音乐解析力高，速度快，是没法听的；因为录音方式不同，这个大家说了很多，不重复。说明你的系统对比度应该降低，有银线的先换下来，特别是镀银的线，只会增加声音的亮度，除非你的系统过于暗胡，而且齿音还不明显，造成声音正常的错觉，我是通过很长时间的调整才意识到问题。不是高端器材最好不用银线。系统需要的是透明度而不是亮度，声音音色可以暗，但透明度不能少。暗而不胡，跟真实乐器的声音就非常接近了。听着赏心悦目，音场，残响，结像样样有。这是便宜货也可以达到的，不过贵的肯定更好，轮廓感和空间感会更大和明显，乐器和乐器，包括人声的分离度会更好，能很清晰的分辨出各自的位置，不会胡在一起。
简单看了楼主的观点。其实流行是通俗易懂的传递感情，所以听着一瞬间就能明白表达的情感思想。而古典乐是比较复杂的，一般而言古典乐需要静下心来慢慢品味，本人之前听流行感觉一首哥超过五分钟就属于‘厂’，听了两年古典，现在听上来一个乐章二十分钟还不能过瘾，古典的魅力确实需要时间去体会。
至于器材好坏不重要。我听大编制从shp9500到dt880到hd600到hd800（前端均跟得上耳机），这段时间床头听的dt660.770本人发现大编制而言dt660，或者dt770 80欧也是足够了
Canon521 发表于 2018-12-6 11:47
简单看了楼主的观点。其实流行是通俗易懂的传递感情，所以听着一瞬间就能明白表达的情感思想。而古典乐是比 ...
同dt660党握手。
在我前段不怎么够的时候我觉得660跟hd600听大编制旗鼓相当。现在前段跟上了之后，就发现660还是缺少细节，低频残。
本帖最后由 erji6576 于 2018-12-7 06:53 编辑
董壕你好，我的意见是这样的：
“人类对其（乐器）的辨识力可能会弱于人声”是后天训练不足造成的
打个比方，老外看惯了简单的字母，让他一秒去记一个复杂汉字的形状是很难的，除非天赋异禀。而一个普通中国人，给他一个复杂的没见过的汉字看一秒，他总能大概说出字形怎样，因为他有大量横竖撇捺如何组合的经验。
听音乐是一样的，为什么古典音乐入门难？因为信息量太大，没经验的人来不及处理就过去了，就相当于老外看中国字，听完记都不记得了，如何欣赏？
信息量大才更需要好设备
信息量来源于对比。比如一段鼓点，一秒敲了一百下也不叫信息量大，但快三下慢三下中三下就叫有信息量了，因为这里有速度对比。
古典音乐信息量比流行大最重要体现在两个方面，一是音色对比，一个是响度对比。音色对比不太好解释，一个小例子是流行乐很少重视和弦的运用，毕竟一个嗓子唱不出和弦。响度对比很容易理解：一首流行歌从头到尾总体音量可能只分低潮高潮两种，而古典乐整体音量可以每个乐句都在变，单论人声和乐器独奏的话，人声一句话可能能变两次响度，乐器可能能变十次。当然还有速度对比，不过这个跟器材关系不大，手机配塞都能听到速度对比，器材主要影响前面两个。
另外作曲者和演奏/唱者想要传达的信息才算信息量，所谓“听到口水的声音”这种不算信息，显然这种假信息也不存在对比。
本帖最后由 bluesky76 于 2018-12-7 08:40 编辑
只要是音乐就都有感情 因为都是人唱的 或者人演奏的
jimguo 发表于 2018-12-6 22:35
但还是耳听为实。用拥有很多细节的990去听亚洲女声流行歌，感觉不如用701听没更大解析的好听。因为细节多 ...
这个你就冤枉耳机了，流行的录制，必然是突出人声配乐为背景的，你要是听到了配乐太多盖过了人声，只能说你的系统中频不足，更多突出了高频的所谓细节。。正常的系统不会说耳机糊一些会更好听的，如果糊，高中低频都会糊。。
sven 发表于 2018-12-6 11:53
同dt660党握手。
在我前段不怎么够的时候我觉得660跟hd600听大编制旗鼓相当。现在前段跟上了之后，就 ...
dt660大编制上气势不足，好在低频下潜尚可。用胆机可以增加声音的深度
同意
听过300B胆机下的女声，无法自拔。以后一定入一台300B耳放。
我用HD650，K701这类耳机听流行，感觉比800S好，但是听古典800S马上大幅领先