论坛 › 耳机论坛 › 为什么说音频发烧中的“烧前端”是一门玄学？我找到了根本的原因

rhythmofwolf 发表于 2019-1-12 22:30

索尼精选DSD128了解一下，比起发烧更应该支持正版音乐。

幽灵姐 发表于 2019-1-12 22:44

本帖最后由 幽灵姐 于 2019-1-12 22:45 编辑


木桶定律，后端花钱多是必须的。

freedomer123 发表于 2019-1-12 22:45

很多人说母带好或者黑胶好，其实是看时代的，八九十年代可以是这样。
但当今肯定是数字好了
好比很多人说胶片比数字好，那是他们手里的设备不够好。
现在16bit即将推广，专业领域24bit的cmos早就有产品了，其动态范围和色彩深度已经可以模拟任何一种胶片了（16bit费点劲），在娱乐领域已经几本够用了
回过来看很大几百万的多录音棚里，好一点的麦克风，像修普斯这种也就几万块。有的棚里走线只用秋叶原的线。没什么问题啊！
大小制作都在做。过分强调器材其实算是种无知吧，觉得贵的一定好。
比如一个人不会拍，你给他配最好的摄影机跟镜头还是不行。
你找一个顶尖的摄影师，普通相机配国产镜头给他都能拍得非常好！

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 22:48

幽灵姐 发表于 2019-1-12 22:44
木桶定律，后端花钱多是必须的。

从你这个图来看，耳机系统明显前端上限高。。。读反了吧

耳机的价格上限不如解码、耳放；箱子的上限价格也不如功放

幽灵姐 发表于 2019-1-12 22:50

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 22:48
从你这个图来看，耳机系统明显前端上限高。。。读反了吧

耳机的价格上限不如解码、耳放；箱子的上限价 ...

这图不表示上限高低，只反应最低端到最顶端的性价比。

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 22:52

幽灵姐 发表于 2019-1-12 22:50
这图不表示上限高低，只反应最低端到最顶端的性价比。

:dizzy:耳机就那么点大，两片振膜换成俩金叶子也卖不了1000万。。。

幽灵姐 发表于 2019-1-12 22:55

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 22:52
耳机就那么点大，两片振膜换成俩金叶子也卖不了1000万。。。
哪怕耳机里面全是固实的黄金也不值多少钱
超过5万的耳机，以后可以宣传称【耳机振膜采用了世界上最贵的物质：反物质】做成的{:4_97:}

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 22:59

本帖最后由 daniel_梵歌 于 2019-1-12 23:00 编辑

幽灵姐 发表于 2019-1-12 22:55
哪怕耳机里面全是固实的黄金也不值多少钱
超过5万的耳机，以后可以宣传称【耳机振膜采用了世界上最贵的 ...
:lol日本早些年不是就出过“钻石高音单元”的箱子嘛，宝华现在还有钻石高音系列的箱子

现在旗舰耳机一个比一个贵，感觉用不了多久，钻石单元的耳机就要出来了

kingsiyu 发表于 2019-1-12 22:59

一套特别完整的音频系统，耳机，转盘，解码，时钟，界面，耳放，每一块都分离开用上高精度的设备（搭配比较麻烦 - 声音好一条街，学习成本高）一体机和便携播放器（比手机和电脑声音要好一耳朵 - 买来就用）

saitouchiwa 发表于 2019-1-12 23:10

ppg1122 发表于 2019-1-12 22:27
在多说一句，现在相机有4000万，或者多少万像素的，但是胶片理论上 像素是无限大的，因为每一个化学反应 ...

但是胶卷的物理老化不可挽回吧
10年前的胶卷还能想办法数字的方式修复，保存的过程中再仔细小心也会自然老化。。。没了就没了啊

bsmule 发表于 2019-1-12 23:17

不明觉厉

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 23:20

saitouchiwa 发表于 2019-1-12 23:10
但是胶卷的物理老化不可挽回吧
10年前的胶卷还能想办法数字的方式修复，保存的过程中再仔细小心也会自然 ...

你确定喜欢的音乐，必须“钻石恒久远，一颗永流传”，生生世世，代代相传么。。

目前据我了解，黑胶唱片用了四五十年的大有人在，cd唱片30年也依然健康

llzlgb 发表于 2019-1-12 23:43

说得太对了，随着技术的进步，现在的前端设备差距都很小了，所谓的高端设备也就是高价设备，与一般设备也没有多少区别，但价格高得是炫学，效果好得却是微乎其微，AB听半天都区分不出结果，只有所谓的高烧能听出这微乎其微的区别。

saitouchiwa 发表于 2019-1-12 23:51

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 23:20
你确定喜欢的音乐，必须“钻石恒久远，一颗永流传”，生生世世，代代相传么。。

目前据我了解，黑胶唱 ...

你换磁带试试;P

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 23:53

saitouchiwa 发表于 2019-1-12 23:51
你换磁带试试

:dizzy:磁带属于至今没搞明白哪儿杀出来的玩意。。。也不愿意去搞明白

lesliesk 发表于 2019-1-13 00:30

没有接触过黑胶，听说黑胶是直接记录声纹，那它是怎么防止热胀冷缩的

流氓才子 发表于 2019-1-13 01:49

daniel_梵歌 发表于 2019-1-12 21:16
以美食作比喻，论坛就是强行把一堆天天吃米其林三星的，和天天吃大排档的，放在一起讨论

——本来各说 ...

瞎说什么大实话。。。。;P
包括我们在内的太多人，不擅长换位思考，所以才会各种沟通不畅，自古有之，否则巴比伦塔早就建起来了：）

saitouchiwa 发表于 2019-1-13 02:16

流氓才子 发表于 2019-1-13 01:49
瞎说什么大实话。。。。
包括我们在内的太多人，不擅长换位思考，所以才会各种沟通不畅，自古有之，否 ...

因为大家都发现没必要换位思考啊
就好比发烧，我花了这么多钱，我花了这么多时间去研究去对比，最终捋顺了自己 的听音观，结果被别人“教做人”了，这时候谁还想换位思考啊。。。

bjLRC 发表于 2019-1-13 03:34

如果我没记错的话，cd是44.1khz/16bites吧，flac普通的96khz，高一点的192khz/16bites，为什么会有人认为cd强呢？本质上都是数字啊

一枚粘豆包 发表于 2019-1-13 03:37

bjLRC 发表于 2019-1-13 03:34
如果我没记错的话，cd是44.1khz/16bites吧，flac普通的96khz，高一点的192khz/16bites，为什么会有人认为cd ...

确实理解不了 一个个说cd比更高码率的数字音源强 但是都说不出道理

查看完整版本: 为什么说音频发烧中的“烧前端”是一门玄学？我找到了根本的原因