有没有人用 PGGB offline remastering ？
我试了一下256bits, 文件比flac 大了 20倍，好像没有听出区别。真有用吗？本帖最后由 交响无际 于 2023-3-31 00:17 编辑
联想起这篇文献，《音频压缩质量对听觉感知影响的研究》
https://www.ixueshu.com/document/be6c862ae782c141cd5dfb1425a8ea80318947a18e7f9386.html
-
之前看到这篇研究文献，还是非常出乎意料的～～～
-
德国学生的耳朵，貌似没有咱们进化得好吧？至少实验用的STAX 202，肯定是不行了，hohoho～～～
嘻嘻嘻～～～开个玩笑～～
这玩意我记得卖500刀，我找不到盗版直接放弃了。 hqplayer的那些设置其实也是升頻的过程中remastering，至于有没有好处自己听了自己确定，不用问。 本帖最后由 prodomo 于 2023-3-31 13:38 编辑
模拟录音数字化过程中的数字编辑部分需要升頻再加料/减料（remastering）。有人追求头版CD，头版是最原始的。当然喜欢改进后/remastered版本的也是有的。 有些有名的录音有无数个版本，每个版本的制作者都有不同的目的和想法，有兴趣可以听听，光电平/动态范围就差距不小了，声音走向有的版本也是比较明显的不同于原版，喜欢哪个就听哪个。 hqplayer我能听出确实好， 但是pggb听不出来。 头版追随者 rema的有的会压缩动态 touchzen 发表于 2023-4-1 07:01
hqplayer我能听出确实好， 但是pggb听不出来。
这就简单了，不用后者。 确实有区别，但不是往死里升频，一般来说44.1升频到88.2-176.4比较好。HF NOISE FILTER 用MINIMAL会比较耐听些。 r
我用的还比较好，前几天给过50元打赏。:)
音乐之贼 发表于 2023-4-1 15:37
确实有区别，但不是往死里升频，一般来说44.1升频到88.2-176.4比较好。HF NOISE FILTER 用MINIMAL会比较耐 ...
谢谢打赏。
32g内存用PGGB实时升频到1536khz音质不错，可惜没有配套网桥，推送到upnp桥会断，还没试过配合diretta, OS平台也受限，暂时无法跟HQ掰手腕 https://www.foobar2000.org/components/by+date （可惜 ODeus ASIO Link Pro 和 scream 两者只能够支持 192kHz，但是后者属于开源软件，假如修改那个 minwave.cpp 的文件就或许还有一线希望？另外 RAVENNA AoIP 的规格可以支持 768kHz，问题是找不到任何实际可用的硬件方案罢了。）
看了 clark8888 大于 Head-Fi 论坛的一些帖子，应该是用 Musician 的「飞马座」解码，由于它的那个 NOS 模式比较匹配 PGGB 的先决条件，因此音质方面有一定保证。
令 PGGB 变得鸡肋的主要原因就是解码并无提供 NOS 模式，结果就是无论怎么升频也是徒然。
当然播放器的 EQ 或其他不必要的选项也需要关掉，另外播放器必须支持 WASAPI Exclusive 或 ASIO 输出。
实际上还有这个 PGGB•IT! 的试用版，不知道有没有什么方法能够解除 3 分钟的限制呢？
https://audiowise-canada.myshopify.com/products/pggb-it
seeteeyou 发表于 2023-4-5 21:58
（可惜 ODeus ASIO Link Pro 和 scream 两者只能够支持 192kHz，但是后者属于开源软件，假如修改那个 minwa ...
PGGB和HQ并不一定需要有NOS模式的解码器，超频到解码器支持的最高pcm采样率或DSD基本可以绕过大多数解码器的内置超采样 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2240053&extra= 交响无际 发表于 2023-3-31 00:12
联想起这篇文献，《音频压缩质量对听觉感知影响的研究》
https://www.ixueshu.com/document/be6c862ae782c ...
电视剧繁花的音频轨 48000 Hz, stereo 128 kb/s，感觉一般听听已经可以了。
页:
[1]