终于攒钱买了某鱼的时钟，发现相噪参数没有了，但是在国外论坛找到了测试截图
一直想给耳机系统配套一个好一些的时钟，看来看去某鱼的OCK-2外形也好看，做工也不错，最初关注某鱼的OCK-1的相噪参数是标在页面上的，可达1Hz:-110dbc/hz，后来出了OCK-2觉得怎么也不能比这个差吧，然后也没有再特别去看，就想攒钱直接搞一台，毕竟某宝某鱼的信誉还是可以的，我自己也在他家买了很多元器件、线材什么的。直到我一个朋友10月份搞了一台OCK-2，确实对系统有提升，心想年底我也搞一台作为跨年礼物，没想到我这朋友最近竟然要出掉这台OCK-2那我直接没犹豫啊，直接拿下。
在等待快递的时间里，我就去某宝某鱼店想看下OCK-2的性能参数，结果找遍了也看不到相噪指标了，问了客房告诉我是1Hz:-115dbc，我很是满意。
因为我本身也是个时频仪器玩家，手里也有不少参考源，也经常去国外论坛学习学习，直到今早，在浏览国外eevblog的时候，偶然看到一篇今年七八月份时候的帖子，原帖地址如下：
https://www.eevblog.com/forum/metrology/10-mhz-reference-for-audio-lhy-ock-1-used-in-lab-instead/msg4760999/?topicseen#msg4760999帖子最后有位论坛ID叫Leo Bodnar的外国友人还真对OCK-1和OCK-2做了详细的相位噪音测试：
他用的仪器是Microchip 53110A相位噪声分析仪，参考源是MUTEC的REF10，后来这个老哥又用R&S FSPN重新测了一遍OCK-1
后来我去客服问这个事情，客服一开始跟我说，可以找一下他们的相位测试图给我，过了一会儿告诉我，他们实际上没有公开公布相噪数据，但是已经有很多烧友反馈效果很好有提升
对！是这么回事，近端相噪-92dbc，经过PLL，好一些的PLL大概有10db的劣化，差一些的就算他有25db的劣化，最后也剩下-67dbc，也比大多数的TCXO要好一些，所以听感上是也许会有提升
但是这个性能的OCXO，大概也就是二三十块钱就能搞定的事情。。。。
总结：
当然HiFi这东西大家都会说耳朵收货，说的没错，只是给大家提个醒，看透卖家的噱头和策略，还是要从科学的角度理性发烧。
最后说一句：
不标近端相噪数据卖时钟的，都是耍流氓！
用户来了，方波输出听感AB下来提升还是挺明显的 别的东西参数与使用有多大相关性可能存在商量的空间。时钟我觉得没有。依稀记得歌某德最新的C18就有标注近端相噪。
我早年就是看着这一帮流氓随便搞两颗进口晶振就把价格往天上抬，气不过，去买了淘宝300块的恒温晶振电路板。居然效果还不错。 你本身都玩这方面器材，何不自己diy一个，不过二手接的，也不亏。我就在咸鱼买了洋垃圾晶振装的，效果还是明显的，指标就不知道了，加上线电电线时钟线也不便宜，后悔没有直接买成品。 -90db，走时钟线和pll转化以后估计不如内置as338，pll好一点的估计能稍强于as318或者957吧 所以实际参数只有九十几？ 所以这个时钟是好还是一般？ Amier 发表于 2023-12-30 16:07
所以这个时钟是好还是一般？
很一般，不过价格也是很便宜
这牌子不就是卖零件的吗，他的时钟不能买，好多人都知道。同价位推荐aune的钟 这垃圾数据，难怪不敢贴出来 jieruibeibei 发表于 2023-12-30 23:56
这牌子不就是卖零件的吗，他的时钟不能买，好多人都知道。同价位推荐aune的钟
请问一两万的wck钟有哪些值得买的？{:4_116:} 玩个破耳机哪来那么多讲究 同价位百万钟不是乱X？起码有整机实测
给你标了相噪你也不知道真假，还是耳朵收货靠谱。
不知道羚羊家的时钟啥水平， 可能刚好抵消了？或者掩盖了？
页:
[1]