我始终想不明白的一个问题，关于线材

tltt0

我一直觉得线材的作用就是导电。但是，电流通过的载体和环节太多，比如前端，有接口、内置印刷电路、焊接点、电器元件、微处理器芯片，它们的材质，不可能都是发烧级材料吧？中端解码、耳放，同样的原理，到耳机，连接发声单元的导线，焊材也是厂家定死了的，那么，仅仅更换这些设备之间的连接线，并没有彻底改变设备内部的预置线材，焊材，也就是说电流通路的环境并不一致，就像城市公路，路口那么多，最终的通行效率，并不取决于路面铺的多好，还在于路口的梗阻效应。那改变的意义，到底在哪里呢？

tltt0

sieft 发表于 2017-11-16 09:19
如果线材是短板那不正好管用吗？
实践是检验真理的唯一标准。

问题是，短板更应该在焊材，印刷线路上，元件针脚，芯片引脚这些方面的材质，都是大批量生产的东西，连接线的材质再差，会差于这些？

tltt0

sven 发表于 2017-11-16 09:22
楼主不是已经觉悟了吗？干嘛想这种庸人自扰的问题。

我觉悟了，别人未必觉悟，我不是自扰，只是讲科学原理，而庸人自误和庸人误人，比自扰更可怕，况且谁是庸人还不知道呢！

tltt0

serapha 发表于 2017-11-16 09:26
这种事情想也没用，试听和实践就行了。
前端设备之间的线材姑且不谈， 就说给耳机换线吧，确实能产生可闻 ...

问题这种感觉，毕竟是虚的层面，不一定是大家同感的东西，所以是软指标，不一定有普适性

tltt0

owaly 发表于 2017-11-16 09:37
你每疏解一段路口，下游路口压力就会小一些，是能感知到效果的，不是说非得全疏通了才有效，这道理难道不明 ...

好吧，你把前面环节都疏通了，但是，最后环节，发声单元的导线焊锡，不是把前面的努力都局限住了？

tltt0

gebegebe 发表于 2017-11-16 09:44
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2003801&extra=

我不否定单独的线材有其物理特性，我只是说，你线材换的再好，还是要接到终端上。那么耳机连接发声单元的导线和焊材的物理特性，不是依然没被改变吗？

tltt0

renmin43 发表于 2017-11-16 09:52
其实每个环节都很重要，机器里面的由厂家负责，焊接、接插、机内线、屏蔽都很重要，厂家都会考虑到，当然也 ...

呵呵，冠个发烧友的头衔这么了不起，以为是亿元俱乐部了？你咋不挂个牌子，非发烧友和狗不得入内！

tltt0

notus 发表于 2017-11-16 09:54
你有什么证据表明这是短板而线材不是短板呢?这不都是自己瞎想吗

你有什么证据说就线材是短板，其它环节不短？怎么证明自己不是瞎倒腾？前面有人说了，还是三大件固定了，只好线材微调，说到底，还不是因为三大件没法自己去拆开鼓捣。再说到底，你买三大件，肯定买时都是自己当时满意的效果，结果听一段，你自己的听感发生了变化，才又想调整了。再说到底，就证明听感这个东西靠不住，是变化的。
所以，盲目发烧是个目的不明确的过程。今天说找到最终喜欢声音的，可能过两年又要变了。

tltt0

户川汐音 发表于 2017-11-16 09:59
在尚未证明所谓的短板效应在hifi中的确切存在前，就先将其他领域的概念生拉硬拽进来作为论证的核心，是很不 ...

呵呵，我提个科学问题，咋又要被说成不负责任了，不负了什么责任？我拦不住你花钱折腾吧？我能拦住别人花钱折腾吗？我说个科学原理，就挡了厂家的财路？

所以，我还真不明白我咋不负责任了。

那么借某些概念炒作，掏消费者钱包的，倒很负责任了？

tltt0

owaly 发表于 2017-11-16 10:18
说的没错，会限制住，但前面做的努力不会白费，只是效果弱化了。。
事实上机内线路径短，不经过接插件， ...

你说的是我目前看到的最有分量的解释。所以说，明明白白发烧才是真，稀里糊涂，不明原理瞎鼓捣，完全凭感觉走，并不服众。

tltt0

户川汐音 发表于 2017-11-16 10:29
你这可算不上科学问题，顶多算自己拍脑袋生拉硬拽弄出来的民科。
就拿你自己说的话为例：

好吧，请你说出音响界为什么不适合公认的科学原理？还民科，你是军工科技？军工科技也是领先民用科技，而没听说超科学原理和反科学原理。

tltt0

户川汐音 发表于 2017-11-16 10:37
我再重复一遍，你说的这些玩意根本没有任何什么“公认的科学原理”，你只是在没有任何证明的情况下把交通 ...

呵呵，原来我用公路做个比喻，被你理解成这是“民科”。啥也不说了。

tltt0

户川汐音 发表于 2017-11-16 10:56
哦，那我也做个比喻，搭建hifi系统就像盖房子，多盖一层房子就高一点，多盖一层房子就高一点，盖的层数越 ...

你这个比喻不恰当，你忘了，房子不是想怎么盖就怎么盖，想加多高就多高，那是地基制约了的，还有承重力，预应力等等科学计算，胡盖会塌哦

tltt0

hrmdadi 发表于 2017-11-16 10:58
不好好听歌，，老研究什么旁门左道

哈哈，我在边听边想呢。这样我就不会去纠结有没有恶声了

tltt0

户川汐音 发表于 2017-11-16 11:03
我这比喻比你的恰当多了，hifi系统整体来说越贵的声音越好，这符合事实。
你那是什么玩意？按你的什么“ ...

好吧，你使劲盖，越高越好，高屋建瓴，金钱与智商俱高，身心与白云齐飞。

tltt0

sasawang 发表于 2017-11-16 11:09
为什么日经贴总是能引战，自从绿坛创办以来这问题就没有过结果。

因为有人总不会好好说话，说不出道理就只好起急。因为有人沉溺在坑里无力自拔，还要把别人拉下坑。

tltt0

前进 发表于 2017-11-16 11:46
改变在
就像 你不能吃到纯天然的饲料养的猪肉
但是可以烹调的技术更好

如果一定要这么比喻，

“高保真”算是音响界的一个高标准吧？

“纯天然”应该算是饮食界一个高标准吧？如果按着音响界概念走，那纯天然应该以血食为最高境界。但少有人这么吃。

反之，音响界要按着饮食界的烹调概念走，又何谈高保真呢？

tltt0

michaellink 发表于 2017-11-17 09:18
离耳机/音响越近的线材，比如耳机线，喇叭线，就对听感影响越大。

楼主忽略了一点，电源线进到机器后是 ...

谢谢，说的很细致很耐心，有说服力。我心悦诚服的受教了。你是这贴里，第二个既讲道理，又讲知识的。