本帖最后由 tjc8730 于 2019-6-6 13:07 编辑
我的系统是歌诗德U16-双木三林D1-ATOM,说下几款耳机在atom的表现。
He6se: 由于he6se频响问题,我用EQ做了修正,如图:
然后因为给整体一个-9.5dB的增益,使得atom低增益的最大音量也略显不够了,于是一般情况下用高增益一点钟左右音量聆听。 对于EQ后的he6se,人声的亮度提高了,不是缩着,而是向外有些发散着的正常声音。乐器的声音也更有光泽感,更亮。 在这里要说明的一点,he6se没有比he6更好推,因为he6se实测灵敏度仍是低得令人发指的79.2dB/mw(数据来源:soundstagenetwork)。 至于功放是如何做到让he6se频响明显改变,这点以后还有待研究。在耳放上听着不给力,是因为1k-2k凹陷得太多,一个好的耳放是不可能直接改变耳机频响的。
Hd800s: Hd800s同样也逃不过用EQ修正的命运,如图:
通过扫频可知,在6k和7k处hd800s具有较尖锐的声音,比较影响人声的听感,虽然这在一定程度上提高了乐器的听感。
我选择拉低6k和7k处,增加hd800s的耐听度。atom驱动hd800s没问题,该有的都有了。
只是指望atom去优化耳机听感是不现实的,比如XX耳机自身高频就多,像atom这种忠实反应耳机的前端,驱动听着高频就多。
Hd600:
这里不得不表扬下hd600,1k以上没有明显凹或凸的地方,可以不用EQ修正。
用atom驱动,问题在于低频有些拖沓,不够干净,当然这是hd600自身的特点-棉被声。 无论怎么驱动,hd600也不可能表现出hd800s的低频听感,这是由耳机物理特性决定的。
总体上,atom驱动耳机效果比较理想,即便是对于he6se这种低阻低敏。但由于耳机的多样性,听感就因人而异了。 |