|
16楼

楼主 |
发表于 2020-3-23 00:31
|
只看该作者
来自 福建厦门
本帖最后由 oemerson 于 2020-3-23 02:02 编辑
更新1
今天仔细的与平日听得监听定制做了AB,注意PMX是换过线的,中高频更添金色光泽,中低频更具动感,可惜结项往前一步。按原价计算,PMX套的价值三倍于它的对手,所以相信这是一场屠杀。
曲目是 DG 奥菲斯室内乐团 海顿 第45号交响曲(告别)、LSO Live 加德纳 门德尔松 赫布里底群岛序曲
非常遗憾,本坛最喜欢的秒超平节目并没上演,PMX套以绝对的实力为自己旗舰实力正名,这一套应该是这一两年我听过最满意的设备。在残酷的对比之下便宜那一方的所有缺点暴露无遗,虽然早就清楚了,但是说实在的单听还是不咋明显。
首先,PMX套有着明显细腻、敏锐的表述。测试的两首曲目编制一大一小,竞争者并没有非常清楚地区分开来,因为它的结项相对粗犷、松散,拉的比较开将声场扩大,自然也就失去了对声音的敏锐反映。PMX套并非有着宽广无际的声场,但较明确的回放出规模的差异,在动态范围+/-19的Overture The Hebrides中,乐队一起一落,一静一动对比强烈。
其次,两者信息量差异对于声音的内容、质感与层次起了决定性的影响。放下PMX套,戴上垃圾定制,会感觉声音空旷、简单了许多。无论是短至不足3min,还是长达10min的曲目AB,你都无心再专注分辨细节,因为完全没有可比性,只能考察一下声音的大致轮廓。PMX套信息量的绝对优势体现无疑,各种乐器的形体、质感鲜明,低频段解析力非常出色,音色、明暗对比丰富。这些点汇总起来,使得PMX套对于乐曲、演奏的内涵与感情的揭示更到位。虽然听起来分的不开,实则层层递进,层次与立体感都当属塞子里的top-tier。
再者,PMX套的音色更加内敛而醇香。这个就是风格差异了,监听塞的声音直率,阳光,缺了些许纡回曲折的表述,特别是中频、高频悠扬的感觉少了,当然无疑也是受到素质的制约。至于低频段,PMX套的低音提琴丰厚,定音鼓足够坚实,弹性、下潜俱佳。监听塞的低频量感较少,提琴的声线单薄许多,不过鼓声则听起来更火爆一点,也更大一点。
两个小插曲,中间用PMX套听了一下DG 卡拉扬BPO版的赫布里底群岛序曲,这个版本以前听得多,近一年应该是没咋听过。这套器材的演绎,确实刷新了对这版表演的认知,无论是整体的风貌,还是录音的细节,当然这也得归因于很多方面,比如改听了24/96的高码、这版录音可能remaster过、不再使用手机或国砖而是台式来驱动,不过还是相信这更多的缘于PMX的实力。另外则是听了一曲ACG女声,感觉两者的差距就小了很多。
一套好的器材确实是能唤醒人的热情,感觉自己好久没有对hifi这么有兴趣了,每天听的时间很长。后面应该还会抽空更新,下一次应该会选钢琴曲目。我知道没什么人看我的测评,大家都更喜欢放毒的、吵架的帖子,不过这无所谓,因为不看只是你们的损失。我也很感激坛子上一些烧友愿意相信我的建议,让我感觉自己这么多时间和金钱没有白花,哈哈。
|
|