JDS ATOM-穷烧的福音，极致的性价比

tjc8730

我的系统是歌诗德U16-双木三林D1-ATOM，说下几款耳机在atom的表现。

He6se：

由于he6se频响问题，我用EQ做了修正，如图：

然后因为给整体一个-9.5dB的增益，使得atom低增益的最大音量也略显不够了，于是一般情况下用高增益一点钟左右音量聆听。

对于EQ后的he6se，人声的亮度提高了，不是缩着，而是向外有些发散着的正常声音。乐器的声音也更有光泽感，更亮。

在这里要说明的一点，he6se没有比he6更好推，因为he6se实测灵敏度仍是低得令人发指的79.2dB/mw（数据来源：soundstagenetwork）。

至于功放是如何做到让he6se频响明显改变，这点以后还有待研究。在耳放上听着不给力，是因为1k-2k凹陷得太多，一个好的耳放是不可能直接改变耳机频响的。

Hd800s:

Hd800s同样也逃不过用EQ修正的命运，如图：

通过扫频可知，在6k和7k处hd800s具有较尖锐的声音，比较影响人声的听感，虽然这在一定程度上提高了乐器的听感。

我选择拉低6k和7k处，增加hd800s的耐听度。atom驱动hd800s没问题，该有的都有了。

只是指望atom去优化耳机听感是不现实的，比如XX耳机自身高频就多，像atom这种忠实反应耳机的前端，驱动听着高频就多。

Hd600：

这里不得不表扬下hd600，1k以上没有明显凹或凸的地方，可以不用EQ修正。

用atom驱动，问题在于低频有些拖沓，不够干净，当然这是hd600自身的特点-棉被声。

无论怎么驱动，hd600也不可能表现出hd800s的低频听感，这是由耳机物理特性决定的。

总体上，atom驱动耳机效果比较理想，即便是对于he6se这种低阻低敏。但由于耳机的多样性，听感就因人而异了。

troyliszt

听cd机的表示没法eq，不过个人也钟爱原味，等atom买了再在电脑上摸摸看吧

tjc8730

zzq98719871 发表于 2019-6-26 20:18
楼主搭配过HD660s吗？ATOM推起来怎么样？在考虑要不要再入一个HD600

没搭配过，推力肯定没问题。600这种经典耳机还是可以的。

zzq98719871

楼主搭配过HD660s吗？ATOM推起来怎么样？在考虑要不要再入一个HD600

fearsdotcom

肥程 发表于 2019-6-10 21:01
越扯越远，用不用eq演变成软硬eq？一些优秀的扬声器，根本就没有用eq，里面就一个分频器。你喜欢用eq就好 ...

如果系统的硬件调音已经非常搭配，自然不需要软件EQ 。。。。只不过很多时候手头没有能搭配好的硬件，那怎么办呢？ 不就只能EQ先弄着咯。。。

tjc8730

fearsdotcom 发表于 2019-6-10 20:50
是啊，虽然不可能用一只耳机完整的模拟其他耳机，但是做到风格相似还是可以。比如把KK的声场和HE6的三频 ...

这种结合有点厉害了，听得舒服最重要

boxerlc

调EQ是低端玩法

肥程

fearsdotcom 发表于 2019-6-10 20:49
难道有软件能调教EQ，硬件厂商就不调频响了？ 当然也要调，音响器材卖的就是调音。但是我们玩家调EQ，主 ...

越扯越远，用不用eq演变成软硬eq？一些优秀的扬声器，根本就没有用eq，里面就一个分频器。你喜欢用eq就好好用，没必要把eq说成世界通用的工具，不用eq回放音乐的大有人在，不需要证明些什么，你也证明不了。

fearsdotcom

tjc8730 发表于 2019-6-10 17:05
是有意思，现在我才刚入门，哈哈。因为耳机物理特性各有不同，就算把每个耳机都往标准频响的方向调，呈现 ...

是啊，虽然不可能用一只耳机完整的模拟其他耳机，但是做到风格相似还是可以。比如把KK的声场和HE6的三频风格结合一下，岂不美哉。

fearsdotcom

肥程 发表于 2019-6-10 17:12
其实我都把话说圆了，既然听不出来，就当他没有影响，继续使用就完了。何必孜孜不倦维护eq，要是eq没影响 ...

难道有软件能调教EQ，硬件厂商就不调频响了？ 当然也要调，音响器材卖的就是调音。但是我们玩家调EQ，主要还是为了自己方便。毕竟硬件上实现毕竟难，要找要试，软件调EQ成本低效果明显。若是真正找到喜欢的EQ配置，可以按照这个去找器材啊。
至于什么调EQ失真 。。。那我就问一句，硬件改变频响就没有失真？

肥程

fearsdotcom 发表于 2019-6-10 16:25
你自己都说了制作音乐eq是必要的存在，那为何听音乐eq则是影响自然度的存在？

我的理解，每个终端回放 ...

其实我都把话说圆了，既然听不出来，就当他没有影响，继续使用就完了。何必孜孜不倦维护eq，要是eq没影响，频响平整又有什么难得的，再便宜的喇叭都能做到。

tjc8730

fearsdotcom 发表于 2019-6-10 16:34
调教EQ的过程相当有趣，你会发现一只耳机呈现很多只不同风格，素质越高的耳机更能体现音源的频响变化，这本 ...

是有意思，现在我才刚入门，哈哈。因为耳机物理特性各有不同，就算把每个耳机都往标准频响的方向调，呈现出的声音也不会完全一样。

fearsdotcom

调教EQ的过程相当有趣，你会发现一只耳机呈现很多只不同风格，素质越高的耳机更能体现音源的频响变化，这本身就是个好玩的过程。

fearsdotcom

单把音源拿出来说自然度毫无意义，回放的完整链条是包含耳机的，耳机有坑或者有峰显然也会扭曲自然度，为何不用EQ进行匹配调整？

再说，不同音源的频响也不一样，自然度从何谈起？

hifi永远都是为了好听，不好听的有何自然可言？

fearsdotcom

肥程 发表于 2019-6-9 01:07
eq对声音的自然度影响很大，但如果你听出来了也就不会用了，一直用就说明听不出来，所以很多时候就很难交 ...

你自己都说了制作音乐eq是必要的存在，那为何听音乐eq则是影响自然度的存在？

我的理解，每个终端回放设备（耳机）都有自己的频响特点。同样的曲目和前端，不同耳机出来的频响差别很大，你说哪个是更加自然的版本？ 我不懂电子，除非EQ降低了硬性指标参数，否则我认为它只是一个填（耳机）坑的手段。

从实践出发，我自己的KK不调EQ的话完全没法欣赏，调过之后就是各种优美的回放。其缘由我只能说现代音源的调音不能匹配KK，所以我用EQ解决问题。

肥程

mvista 发表于 2019-6-9 13:07
当然，录音EQ可以在独立音轨用，也可以在全部音轨用，有些作品混音到最后返听仍可以整体用EQ稍作调整。
...

音箱可以用，毕竟房间有混响，而且音箱的失真比较大，一点eq不容易察觉。

mvista

tjc8730 发表于 2019-6-9 13:23
一般耳机减少10dB还好，不会太吃推力，像he6se减了10dB，本来就难推，现在就更难推了，真是一口老血吐出 ...

难推的耳机如果频响曲线起伏比较大的确如此，因此耳放搭配尽量选推力大增益也大的来弥补。

tjc8730

mvista 发表于 2019-6-9 12:44
提升10db，EQ增益至少减少10db是可以的。

一般耳机减少10dB还好，不会太吃推力，像he6se减了10dB，本来就难推，现在就更难推了，真是一口老血吐出来~还好耳放高增益下勉强够用。
高端耳机不一定更hifi，可能只是听感很不错。

mvista

肥程 发表于 2019-6-9 10:59
录音和回放的eq最大的不同在于：录音的eq可以作用于独立音轨，不同的乐器不同的eq；而回放的eq就是不管是 ...

当然，录音EQ可以在独立音轨用，也可以在全部音轨用，有些作品混音到最后返听仍可以整体用EQ稍作调整。
回放的EQ用处也大了去了，多数大品牌的播放器都有均衡器，甚至金菊花、铁菊花都上参量均衡器了，比简单的EQ调整的更加精准，人家为啥花功夫花钱做EQ？就是因为EQ对于回放音频来说也很重要。
演出现场的音箱设备回放更需要调音台EQ的调整，要不然真是惨不忍听。我看坛子里很多老烧也用EQ来听耳机音箱，我也是一直在用。
越是高端的耳机越不需要EQ，因为厂家花大把银子已经把耳机调校的很好了，加上合适的设备匹配，不加EQ声音就很不错了，如需要的话仅仅是个别频段微调而已，或是根据自己的偏好调整。

mvista

tjc8730 发表于 2019-6-9 08:42
那么我给2k处提10dB，这个算调整量大吗?

提升10db，EQ增益至少减少10db是可以的。