高端头戴被平板垄断了，那中低端头戴也是平板强于动圈吗

一瓶水晃荡

meze和hifiman的入门或者中低端款式，音质对比同价位的中高阶动圈也有优势吗？有没有听过的大佬呢

fankee

是的，这个评论非常客观了，动圈最大问题就是三频衔接和人声

abccbaa

可丽饼 发表于 2025-7-25 00:54
低价位平板同价位下单元素质是占优的，但是因为低价位各种阉割，频响做得好的没有，多多少少都有些问题。另 ...

你们都没说到点子上

平板我基本都听过

我后来发现 圆形线圈平板好听 矩形线圈平板不好听

但是圆形线圈平板特别少

低端平板基本都是矩形线圈 声音比较僵硬

动圈的声音不太自然 三频衔接的问题

静电低频没有办法的 冲程太小

铝带的鲜活度不行

气动也是平板 声音蛮好的

压电的声音蛮好的 但是做压电耳机的很少

abccbaa

仙梦情真 发表于 2025-7-25 11:00
先小科普：
平板耳机最早可以追溯到上世纪70年代，例如雅马哈，丰达，松下都做过，当时由于技术和材料上无 ...

实际上70年代的平板很好听
你说的我听过
我现在的主力之一就是丰达的头版平板 圆形线圈平板

abccbaa

妖月公子 发表于 2025-7-24 16:54
动圈的氛围感是平板比不了的，而且动圈更耐操，我只爱动圈

我倒是觉得平板的氛围感好

poonhk

fankee 发表于 2025-7-25 08:23
当然还有极小数的铝带，反正没动圈的事

要不是W2022限量，这可不好说

gnaggnefaij

yspanzer 发表于 2025-7-25 11:15
看你愿意用5-6年换耳罩————还是 3-4年换振膜

平板又贵寿命相对低，动圈寿命长价格相对稳定中间价位

平板耳机也是用耳罩的吧

yspanzer

看你愿意用5-6年换耳罩————还是 3-4年换振膜

平板又贵寿命相对低，动圈寿命长价格相对稳定中间价位

仙梦情真

先小科普：
平板耳机最早可以追溯到上世纪70年代，例如雅马哈，丰达，松下都做过，当时由于技术和材料上无法解决平板耳机驱动难，重量重，体积大等问题被逐渐淘汰，一直到2008年奥帝兹横空出世改进了材料和设计推出LCD2开始平板耳机才开始复兴。

再说到垄断问题，平板耳机垄断整个耳机市场是无稽之谈，倒是有个牌子几乎把高中低端平板耳机市场垄断更准确，那就是HIFIMAN，自2009年推出HE5以来，高中低全线产品之丰富无牌望其项背

wcy666

哈哈哈哈，平板有一个算一个全是垃圾，哈哈哈哈哈

千里0087

看着这个欢乐贴，有些人估计是天生耳盲，连平板跟动圈的各自特点都会搞反，就好像说大蒜是甜的，白糖是辣的。

AlexZodiac

动圈发展的太早了，先发优势大，平板后发就要打差异化，但终究是耳朵收货，无论高低贵贱，好听才是王道。

9-11-2001

dai515 发表于 2025-7-24 22:18
没有分频器的多单元就是糊弄小孩的。
我不相信耳塞里有分频器。

不相信耳塞里有分频器....说啥呢

grrr

低端平板我就喜欢GL1000，好推，流行还可以

Warspite

改名叫半瓶水晃荡算了。

hitoshi

怎么有人能说出静电比平板耐用的，而且静电的缺陷是动态，以及选择少，包括耳放选择

fankee

当然还有极小数的铝带，反正没动圈的事

fankee

我大概是只基吧 发表于 2025-7-25 07:25
平板耳机差远了，横跨耳塞到音响，横跨廉价到HIEND一直动圈都在，想想为什么

你管音箱耳塞干嘛，反正大耳超旗舰只有平板和静电，而且大部分是平板

我大概是只基吧

平板耳机差远了，横跨耳塞到音响，横跨廉价到HIEND一直动圈都在，想想为什么

etype

VEGA57 发表于 2025-7-24 13:59
没啥优势，也就密度高点，解析没比动圈高出多少，sus u更是个cjb，平板一直在宣传比静电赛静电，但是没有一 ...

但凡长耳朵的说不出这话