找回密码
 -注册-
楼主: 无心睡眠

澄清一些关于HD580/HD600的误解

[复制链接]
发表于 2004-1-29 00:00 | 显示全部楼层
希望知道这三款DIY二房里哪款比较适合HD600。。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-23 00:00 | 显示全部楼层
说实在我现在已经被HD600所征服了!就不知道怎样更省银子的去征服它!
回复

使用道具 举报

发表于 2004-3-18 00:00 | 显示全部楼层
厉害
回复

使用道具 举报

发表于 2004-4-10 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近经常看到有人发表自己的看法,认为600/580很“费钱”(说580费钱的比较少,大概不是顶级,没人太在意吧),没有个几W甭想出好声。这种说法是毫无根据和荒谬的,用几W元才能出好声的耳机从来就没有出现过,并且将来也不会出现。没有厂家会傻到这个地步:卖自己的耳机的时候指明非要哪家的多少价位以上的CD配合才行云云……。这既不符合科学规律也不符合商业规律。如果朋友们能认真思考一下,很容易就可以发现这种说法的错误。
    我就来说说HD600的使用特点,希望我的这个帖子能够打消耳机发烧友们的疑惑,勇敢地去追求自己喜爱的HIFI音乐。
    HD600是德国森海塞尔公司生产的一款顶级动圈耳机,它的前身是一出现就好评如潮的HD580。HD600刚刚在国内出现的时候,曾经受到不少非议,当时很多人都认为,HD600不过是HD580的翻版,是“换了外壳的HD580”。但是经过几年的使用下来,大家发现HD600并不是HD580,HD600比HD580的素质要高很多。
    HD600的特点主要有几个方面:
1、声场宽广,临场感强,在播放大编制的交响乐时效果极佳。
2、解析力强、失真低。这2个特点的结合使得HD600在细节丰富的同时并不会产生过度的刺激,不易使听者疲倦。
3、各频段相对均衡,相对于HD580,改善了低频稍显肥慢的毛病。这使得HD600几乎可以胜任任何类型的音乐。
4、相对于其它厂家的顶级耳机,价格更“平民化”一些(当然只是相对而言),性价比非常高。
    既然HD600如此出色,那为什么有些朋友在实际聆听时总有不满意的地方呢,原因很多,这里列举一些:
1、没有提供必要的驱动条件。HD600是高阻耳机(300欧),相对于其它低阻耳机来说,需要另类的驱动方式。对于HD600来说,专门配备一个耳放是非常必要的,因为多数音响器材都不会为这类高阻耳机设计耳放。即使是市售的耳放,也不是全都能满足HD600的驱动要求。有关驱动方面的知识,以前有过帖子,这里不再赘述。
    没有得到完全驱动的耳机会是什么声音呢?
    首先影响最大的是音乐的清晰度和顺滑感。这是因为在驱动力不足的时候,我们会不自觉地调整音量,直到声音失真达到难以忍受的地步为止。人耳对音乐中的中频、高频失真最敏感,在失真严重的情况下,音乐的细节被失真的谐波所掩盖,直接导致清晰度的下降。
    其次是低频部分会变得软弱无力,这个道理很简单,低频在音乐功率中所占的比例很大,当音乐中的低频部分较丰富时,耳放提供不了足够的功率,音量就达不到“应该的水平”,而音乐中的低频分量变少时,耳放驱动力又“够”了,输出的音量又能达到“应该的水平”了。这样就会让人感到“低频很面”。
    再有,会破坏耳机本身的均衡性,道理同上。
    可以说,驱动力不足时导致耳机声音变差的最大敌人,不仅仅是HD600,任何耳机都是这样。
2、对比时没有考虑到其它耳机是否也能充分发挥音源的音质
    HD600具有很高的素质,这使它在和较高水准的器材搭配时能够更好地体现这些音源的水准。对于较低档次的音源,也是一样能够很好地发挥。有些音源的档次相对较低,用较为低档的耳机已经可以充分发挥了,可能此时用HD600听音乐和用低档耳机听差别不大。但是有一点要注意,那就是[B]“绝对不会更差!”[/B]。如果你发现更差,请不要抱怨你的音源,首先你要看看驱动方面是不是出了问题。
3、忽略了个人喜好对于音质评价的影响
    音质评价是非常主观的东西,当一个人非常喜欢某项事物时,往往会忽略它的缺点或者不自觉低贬低其它同类事物。。我们可以把这种情节统统归纳在“风格”这个概念里。有时候,你可以开足你的家庭影院系统,疯狂享受它们给你带来的刺激快感,另一些时候,你可能会觉得它们是如此的吵闹而不堪入耳。有人说,没有风格是HD600的最大缺点,我说,这恰恰是它最大的优点。你要清淡点吗,简单,找个带音调控制的前级,把低音调少点就是了。你要刺激吗?把均衡器调成“元宝形”吧。你要语音更“清晰”,那就适当加强一下中频就是了。
4、不能忍受不同档次音源音质差别带来的巨大反差
    这个纯粹是心理因素。为什么要抱怨HD600呢?因为HD600让你知道了有更好听的声音吗?这让我想起了普罗米修斯这个悲剧英雄,美好的东西变成了罪过,可悲。
总结:   
    HD600是个非常好的舞台,它既可以让你在上面演绎气势宏大的交响乐、歌剧,也允许你表演一下小品、杂耍。虽然在大舞台上表演小品杂耍有些奢侈,但是并不意味着在它上面表演就比在公园广场上差。如果你暂时没有那么多银子购买更高档的前端器材,HD600也是个好选择,至少,它不会辱没你现在的“低档器材”。
    (以上纯属个人见解,欢迎讨论)


[此贴子已经被无心睡眠于2003-5-28 19:06:43编辑过]
发表于 2004-4-10 00:00 | 显示全部楼层

HD590 is a different animal

以下是引用KING1在2004-1-29 0:27:00的发言:
那我要HD590好了,主要是好推,不用二房


HD590 is not designed to be between HD580 and HD600. The model number is an accident.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-24 07:58 | 显示全部楼层
还有上海朱利达造的CD机,HDCD版在欧洲叫做LUA,卖2万人民币,而在国内,比山灵都便宜
LUA的CD机和国内销售的JD100完全不一样,LUA是朱力达贴牌生产的,内部元器件由对方整套提供,这里就负责组装,我看过机子内部也分别听过,完全是不同档次的,差别巨大.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-6 15:52 | 显示全部楼层
个人的主管喜好确实影响了对器材评价的公证性
回复

使用道具 举报

发表于 2005-9-9 14:07 | 显示全部楼层
下面是引用freeway于2003-05-28 00:00发表的:
那至少可以这么说。你花耳机身价一半的钱买的耳放可以把耳机推出个大概。

而对于比较高档的音箱,你用音箱身价一半的公房来推会是什么效果。

我并不是否认好耳放对系统提高的帮助。只是想说,耳机之于音箱你可以花比较少的钱享受到比较多的快乐。
太主观了,如果不迷信,纯从音色考虑的纯公放,不考虑那些杂七杂八的功能,几千块钱的已经很不错了,就买国产的就行,至于音箱,就用惠威的吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-19 07:40 | 显示全部楼层
还是让自己的耳朵来说话吧.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-28 00:39 | 显示全部楼层
想入600了
回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-29 23:31 | 显示全部楼层
严重支持楼主的观点
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-5 08:01 | 显示全部楼层
好文章啊...我现在就是用600配我的低档器材的...hoho~ [s:28]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-5 21:54 | 显示全部楼层
如此好文 居然今天才看到
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-16 04:37 | 显示全部楼层
好好读下 正准备收个 二手的森海大耳机了
回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-30 20:16 | 显示全部楼层
不错
回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-30 20:17 | 显示全部楼层
很好的文章
回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 14:12 | 显示全部楼层
狂顶一下,LZ把我想要说的话都给说尽了,以后只能引用LZ的话了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 18:46 | 显示全部楼层
我是进了HEF188,才进HD580的,HEF188据说是推HD580最佳,难有对手。
用下来,感觉也就那么回事,在没调好时,淡得象白开水。
其实音响包括耳机是一个系统,单单强调一点是不行的,如果不在搭配上下功夫,再好的耳放也不一定推得好580。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-5 13:19 | 显示全部楼层
不错,我也这么认为
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-2 15:48 | 显示全部楼层
引用第11楼af2000于2003-05-28 00:00发表的 :
把HD600发挥至99%要付出10倍于HD600的代价,值不值自己看着办。而要达到90%的效果,只需2-3倍的代价。
不过发了99%的HD600还是HD600,它既不能变成静电耳机也不会变成K1000。
DDD.说得好...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2021-11-30 02:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表