简单说说静电耳机

spirit_moon · 发表于 2014-5-29 22:23

引用第21楼farrel1于2014-05-29 19:50发表的 :

这个不是我编的，pk当时在headfi发了好几个帖子说明了signature的版本差异。
并提出了大致的编号前后的差别，很多人不信。
.......

stax的说明书上明确写出了振膜厚度，谁有PVC的sig的说明书的，可以看下。我怀疑后期的sig可能会跟其他型号共用振膜。
防尘膜还是有讲究的，至少要防止引起共振。

spirit_moon · 发表于 2014-5-29 22:25

引用第11楼guomapi于2014-05-29 19:10发表的 :
signature很好听，相较而言507声音有点紧

我是喜欢sig下的古典，507搞不清到底适合什么音乐。

spirit_moon · 发表于 2014-5-29 22:32

你说的那个lambda pro是新版的1.5um振膜，老版的是2um振膜，声音走向差异非常大。

spirit_moon · 发表于 2014-5-29 22:35

引用第38楼farrel1于2014-05-29 22:30发表的 :

有说法认为（事实上就是日本某非官方网站），后期的sig的振膜厚度是改到了1.5um，但是我搜过网上各种signature的说明书，没有见过写着1.5um，倒是早期的说明书，明确骄傲的宣传采用了1um的超薄振膜。

反正sprizter说的很清楚，前后期的sig，他听着没觉得有区别。

我觉得可以以stax说明书为准，后期pro很明确写出了是1.5um振膜。早期sig是1um振膜这个众所周知。

spirit_moon · 发表于 2014-5-29 22:37

引用第44楼farrel1于2014-05-29 22:36发表的 :

其实就是没人见过1.5um的sig的说明书。。
pkshan的证据在headfi上面贴过，就是日本的某个非官方站点上的一句话。

按理箱说全的sig还有不少的，等谁能提供证据吧。

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 12:06

引用第101楼senn5于2014-05-31 11:55发表的 :
至於007,用官方原廠耳放推就很糟了,有個007mk1玩家聽完,覺得407都能爆了它,

那位兄台收了我幾乎所有LAMBDA,SIG PVC除外 ,

別說什麼用第3方耳放推就好了, 007是在官方耳放上調的音,沒有一個好聲,靠猜的來調音,胡亂瞎搞,音色能好去哪裡,
.......

不过你所谓的音色好的耳放，在大编制古典下还是有点声嘶力竭的感觉，比之原厂的717、727都是如此。没必要刻意强调音色，stax的这些胆机最大的问题还是推不动它的静电，当然听听人声是没问题的。

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 13:32

引用第121楼senn5于2014-05-31 13:26发表的 :
90年代中LAMBDA和T1S都已經不是STAX最強的時期,
音質,投入,態度都開始妥協了,調音下降更多
T1S面板漂亮而已,我那台不MOD是很一般的聲啦

不mod是比较粗糙的声音，我曾经的一台全新的t1s声音也不够好。
不过你不换电位器或者直通，声音居然能觉得好？

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 13:34

引用第118楼senn5于2014-05-31 13:18发表的 :
t1s聲音比不上T1,T1W比T1S更差,因為電子開關香爐更多

有個T1S玩家對我說,感覺T1S有點AV聲(偏矇混)
現在007t更糟糕,所以有些人覺得好而已

我只有t1s，没t1，但不直通对比的话，对t1s太不公平。所谓的偏矇混，直通至少解决一半，剩下的就是换电容等了。

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 13:54

引用第126楼senn5于2014-05-31 13:36发表的 :

直通也沒用,,連零件品質都不一樣,
電阻電容音色完全一不一樣,80年代是熱情,90年代是冷,,而且80年代清晰度更好,
90年代STAX用的電阻電容又乾又冷,中高頻泛音暗淡無味,因為又乾又矇又冷又暗,兩端變差,成像窄小縮了一圈
.......

你试过直通没？那么大的差异你居然说没用？

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 14:06

引用第131楼senn5于2014-05-31 13:56发表的 :

我是插座直接拉線到電位器,略過所有開關的,跟T1一樣,

如果T1S直通提升大,那T1直通提升也會大,差距不會變呀
.......

我说的直通是指跳过电位器，用前级直接控制音量。或者换个高品质的电位器也行。碳膜的RK27就值几十块钱，精度差声道串扰严重，而且因为平衡输入，还用了四联装的，问题比用二联装的T1之类严重得多。
我试过给srm1/mk2直通，有提升，但跟T1S比，差不多是1:4的关系。

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 17:49

引用第139楼senn5于2014-05-31 14:43发表的 :
音響性音場適可而止就好,
像1080p 2k 4k現在誰會那麼無聊天天數它的像素,捧著1080顯示器當寶貝
看不出區別還費電,好顯示器更重示顏色效果

去電影院音樂廳你是看人家房子裝修還是看內容
.......

你不听古典（尤其是大编制的）不代表别人不听。

spirit_moon · 发表于 2014-5-31 17:59

引用第147楼baiduakg于2014-05-31 16:34发表的 :
这senn5是谁啊？

senn5=tmsd=staxer=pkshan[s:2]

spirit_moon · 发表于 2014-6-1 11:47

引用第154楼senn5于2014-06-01 04:53发表的 :
忽視音樂細節的表現力,著重大音量爆硼,對肥混劣質不懂挑剔
跟這文章說的器材發燒友簡直一模一樣,
http://www.erji.net/read.php?tid=1629850

老機為什麼音樂性做到極致,妥協爆硼,都是有它的道理,因為這樣最耐聽,好聽,感人,對於音樂愛好者,這種設計最合理
.......

为什么要妥协爆棚？那你把古典乐谱去改改？古典乐队要那么大编制干什么，浪费钱。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-