找回密码
 注册
查看: 41442|回复: 223

寻根之旅,发烧是不是空中楼阁?真与美的迷思。

[复制链接]
发表于 2010-10-25 01:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
我不玩发烧已经很多年了,在外地务工也比较忙,不过音乐始终未曾放下,更是我工作之余的主要休闲。
国庆假期的时候回到家乡参加了一次烧友的小聚,认识了不少新朋友,随后聊天打趣也很愉快,不免的心理那股火又热了起来。
难道我是又要开烧?
所以近几日重上耳机大家谈,翻看了一些器材的评测帖子,想学习一下最近的发烧形式。
看过后却仍然是一头雾水,回来思绪良久,总结出了一些现象。

当看到一个评价例如“某耳机低频xxx,中频xxxx,高频还算xxxx,适合听xxxxx,适合用xxxx去推。”


下面一个烧友可能会说“这个低频根本就不够xxx,楼上说的xxxx是推不好的,这耳机只适合听xxxxx”


下面可能还有更多的见解,不做例举了。

这个时候,他们谁说的才是真的呢?这个混乱的场面恐怕谁说的都不好使,只好靠自己,我耳朵收货总可以了吧?
通过亲耳试听,认真比对,终于总结出了一个听感,对这个器材下了一个结论,“此耳机的特性xxxxxxx.....此处省略500字”
我想任何一个烧友评鉴一个器材后都有一种说不上来的满足感,随之会萌生一种分享自己劳动成果的渴望,这也是发烧的魅力所在。
于是乎,辛勤的措辞码字,拍照配图,把这个耳机评测发到了论坛上。
结果显而易见,又重复了上面帖子的内容。当然有志同道合的来捧,但更多的是来发表不同意见,有人和你谈技术,有人和你谈艺术。好点的据理力争,差点的就开始使用非常规语言交流了。

我相信绝大多数评测贴的作者都是用心去感受器材和音乐的,但为什么同样的事物,大家的认识会产生这么大的偏差?
有一种看法说,作为万物之灵,人和人是不一样的,每个人都有自己不同的人格和世界观,正因为这样我们的世界才如此丰富多彩,如此多元化。
我是很赞同这个说法的,不然人类怎么能碰撞演化出如此丰富多姿的现代文明。
这就引出了一个疑问,发烧器材的评价是不是只能代表某个人的价值观?究竟有没有一种普适的鉴赏规则存在?我们看待器材的基石在哪里?

我觉得肯定是有。

主观评价虽然爽快,但是却不容易大家认同,怎么办?很好解决,那就找些外部参考。这样的评价就会更客观,更有价值,更有说服力。
可是拿什么做参考?这也不能随便找,找张三李四还不如我自己的看法呢。一定要成熟的思想,普罗大众都认同的基本规律。

这真不神秘,其实我总结了一下也就两个字:“真”与“美”,这便是基石了。

真这个很容易明白,发烧的原词就是HI-FI,亦就是高保真的意思,作为一个还原声音的器具,保持真实是他的本分,就像一个司机,
哪怕他多才多艺,会写书会说相声会唱歌会对国家大事发表评论精神素养无比高层次,将后座的你佩服的五体投地,但这些都是锦上添花,他最应该做的首先是开好车。
在我看来,一个耳机能做到不失真,便是真正的大功一件了。
不失真就是不会多加什么,自然也不会失去什么,在这个设计思路下,出来的器材是无所谓风格或平衡与否之类的,所谓无招胜有招是也。
有人说真实还原的声音就是白开水,没有味道,不好听,这个说法我觉得很矛盾,暂时先抛开前端的影响,假定前端也是不失真的,回放后我们听得到了一个真实还原的唱片原声。
唱片里录得是什么?是音乐,是由音乐家演绎,录音师调整出来的艺术的结晶,辛勤劳动的结果,这样的结晶里蕴含了乐人的艺术诉求,通过器材的还原你看到了真实的音乐本源。我认为,这是对音乐的最大尊重。在这个完美回放假设下,唱片好听就是好听,不好听就是不好听,并不关系回放设备什么事情。就像张曼玉照镜子(假设镜子不是伪劣产品),肯定不会照出芙蓉姐姐来。再如蔡琴唱了一首饱含情感的歌曲,录下来后,通过一个不做任何修饰的器材回放出来,其间的情感一分也没有加,一分也没有减,还是唱歌的那个蔡琴。你再说她不好听,那我只能认为是蔡琴唱的不好听,只有这样才符合逻辑。
讲了这么多理想状态下还原的声音,目的是想说,不要忽略器材对高保真的诉求,这才是这个行业赖以为生的基石,纵观高级HI-END器材,都不约而同的尽可能在保证自己那份DNA的前提下无限趋近于完美的还原。
这是每一个器材的使命~!

上面说的评鉴参考很简单,是物理的硬标准,真实就行,假设唱片录的没问题,我们听到的就应该无限趋近乐人的真实演绎,人声器乐空间感等等无限趋近于真实。
再说另一方面,美感,音乐作为人类情感世界的精华,本身就是最意识化最主观的东西,这样虚无缥缈的对象尚且有完善的艺术审美理论作为欣赏指导。何况音乐发烧这个“衍生物”呢?
现在主流的审美理论和审美方法,不就是最佳的评鉴器材的依据么?
可是这是不是和上面的“真”矛盾了.....?都说了真实还原最好了为什么还要器材具备各种的美感?其实没有矛盾,这两个是可以完美的和谐统一起来的。发烧就是在配比这两者的量。器材的那份功力就在这两者之间。
至于为什么要有这么复杂?原因就如前面所说,人是灵物,情感飞扬是本性,音响设计师也不是等闲之辈,他们有他们的理解和艺术追求,对源艺术进行了“二次加工”,因为这个才让发烧变得这么有趣。 这是比较美好的说法,还有一个比较现实的因素就是市场化,发烧器材都是商品,厂家拿出来卖,自然要有点策略,丰富的声音特性对应不同的客户需求,价位也可以弄个高中低,何乐而不为?
不管是因为什么,如此一“加工”耳机不但是一个器具,还赋予了一层音乐追求,这可不得了,就像机器人有了灵魂。
我自己瞎琢磨过一个艺术的定义:“包含了人类某种精神诉求的技术就叫做艺术”。(不是书上的,纯自己的看法)
在我自己看来,我愿意叫这样的耳机为“艺术品”,这样的音响器材设计师为“艺术家”,他们是还原艺术品的人,但同时也创造出了新的艺术。 这时候我们不但是审音乐作品的美,同时还可以审器材的“美”,他二次加工,我就多重审美。
这有点像那两位贝多芬作品的指挥家,一个是一丝不苟的托斯卡尼尼,一个是浪漫性情的福尔特文格勒,两者都是不朽的艺术家。包容性和多元化,正是艺术的魅力之一,绝不单一,灵气十足。
不过即便是富氏指挥贝多芬交响曲,重传神,淡化细节,指挥风格洒脱不羁,他也必须尊重原作者贝多芬的诉求,首先要做好一个合格的传达者。

因为再怎么说他爱贝多芬,可以锦上添花,不能釜底抽薪,改善并不是改革。这是一种尊重。
翻回去说参考,怎么参考美?这个超级庞大,可以去读一些普及型的美学小册子,音乐鉴赏小册子,不用很学术的那种,常识性的就行,我最近在看,也是刚刚看,个人来说,确实受益匪浅。这里不赘述,欢迎跟帖探讨。
依据审美的常识,我们就可以很好的评估这个器材是否符合大众普遍的认识,说出来的话自然具备参考性。这里不是说掌握的好就可以出去骂战如何如何,而是说,大家都使用同一个参考系,容易得出对方也可以理解的结论。

打个比方,我说某个耳机的人声频段失衡,中频衰减严重,高低频上扬,营造一种很有力很明亮的爽快听感,但是听人声尖锐化,只有嗓音听不到胸音.....等等评价说出来以后。
你应该知道我是根据真实的人声器乐原声对比(求真),并且了解了一些声乐发声常识(审美),之后得出的结论。
绝不会是根据我手头另外一个某某耳机比较得来(不具普适性的参考物),更不会是因为我喜欢这个就推荐,我不喜欢就批判(唯心,所谓的耳朵收货)。

写到这里时间已经不早了,这篇文字是我个人的一些感触和认识,分享到论坛上并不是要做什么指路路明灯什么的要教化大众,那是劈死我也不敢的,我没那个资格,鉴于大家谈的讨论风气,我先插个避雷针。
并且自己翻回头看了看,说的其实也只是一些浮在面上的话。并没有具体到什么实质的鉴赏内容上。要说拿这个跑去就能鉴赏什么耳机,那是笑话了,这不是一个功能性的帖子。
那这能干什么用呢?主要还是为我自己,在音乐的路上行走,这个帖子就是我正在行进的方向,我想知道我走的到底对不对,是不是还有其他的路?如果我的路不错,我想拉几个朋友进来一起走,毕竟一个人太闷,如果还有更好的路,更好的风景,我也想去走,去欣赏。假如我跳到了你的路上,我不也就成了你的朋友了么?

投石激浪,求同存异。

人类是很善于思考的生物,反复的思考演化成理论,理论再进行辨证,去伪存真后萃取精华再继续思考,成熟的理论印制成书籍,传播~传承~
积累再积累,这就是知识。

再闲话一句

没有真的诉求,艺术中的技术层面如何传承?
没有美的追求,艺术又怎能继续进化?

音乐如此,音乐发烧亦是如此。
发表于 2010-10-25 02:02 | 显示全部楼层
美学对于审美活动的探讨很深入了。看看朱光潜的入门美学书籍也可以对真和美的思辨有更多了解。
发烧倒是颇为特殊的审美活动。籍由对音乐的审美活动引发了另一种对器材的审美活动,并且在很多群体中此二者相关性并非永远为正。这是一个很有趣的现象。 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 02:26 | 显示全部楼层
记得前段时间刚刚看过
道德相对主义和道德绝对主义

道德相对主义认为,世界上没有绝对道德上正确的事情,而是根据社会背景,社会习惯,而绝对一个人作出的事情是对还是错。

我觉得 有点像 政治课学的, 仁者见仁智者见智,公说公有理婆说婆有理。

重要的在于对比

如果某人一直在听20块钱的耳机,然后突然给他个HD650去听,估计这个人多半会觉得HD650要好

同理,如果一个人一直在听 几十万的耳机,再回来听HD650,估计这个人多半没发现HD650有多么出彩

另外,音乐的灵魂在于情感的爆发

如果心情不对,听错了乐曲,估计再好的耳机也不能带来享受的感觉
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 02:43 | 显示全部楼层
板凳 我顶巨作
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 11:41 | 显示全部楼层
这必须得顶啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 11:50 | 显示全部楼层
本身烧音乐的人 一般都是追求完美 追求卓越的 或者说都是偏激的  所以有所争议也是必然  蛋可以疼 但是必须也要能定 我顶楼主说的很在道理 很中性
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 12:13 | 显示全部楼层
最近水大,这个帖子犹如汪洋中的一条船
难得楼主码了这么多字,辛苦

“投石激浪,求同存异”
前半句不错,水大才可以投石,投石不但可以问路,也可以激浪;后半句我的理解是两个方面讲,一方面一起听音乐愉悦身心,要求同存异,一方面也要求异存同,把不同的见解发表出来,以待交流提高

“真”与“美”
我只从器材上发表我的见解:在低价位产品上,两个流派(且认为有这两个流派)分歧较大,有的产品,一开声就知道他在追求“真”还是“美”。但在高价位,真就是美,美就是真,亦真亦美
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 12:13 | 显示全部楼层
本质···
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 12:23 | 显示全部楼层
哇,02年6月,我终于哭了…………
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 12:28 | 显示全部楼层
说的不错,真与美是不变追求…
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 12:35 | 显示全部楼层
顶老ID
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 12:48 | 显示全部楼层
前辈的思考

要顶,要学习
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 13:06 | 显示全部楼层
此贴应该顶置
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 13:07 | 显示全部楼层
我非常同意卡门这样的一个说法,就是当我们在评论一个器材发出的声音,高中低频如何如何的时候,最终的那个标尺,不是别的,正是真实声音所表现出来的。  细细的去想 “真与美”我觉得我们每个人心中的那个标尺又是从什么地方而来的呢????从第一次黑白电视机喇叭里流出的,还是从当年录音机里飘出的那个动听的声音呢?或许正是卡门说的,一种追求真与美的过程中逐渐形成的。的确发烧不发烧放不到一边,关键是那颗心。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 14:18 | 显示全部楼层
发烧虽然是对保真度的追求,但更多也是一种态度

另外,日本立体声杂志的一位主编有对于音响系统“唱片演奏家”的比喻,指挥家、演奏家对于作曲家的作品有“演绎”,那么音响/耳机系统也对唱片有“演绎”
楼主怎么理解?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 15:38 | 显示全部楼层
马克,回去慢慢学习
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 16:46 | 显示全部楼层
これわじゅうごくご
此乃中文。

膜拜。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 17:15 | 显示全部楼层
好贴必须顶起 [s:2]
一切皆因有了“人”这个变量而纷繁复杂,同时也皆因有了“人”这个变量而丰富多彩。
只要自己喜欢就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 17:22 | 显示全部楼层
来学习学习~~!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 17:31 | 显示全部楼层
此贴应该顶置
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-11-21 06:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表