山灵M5点评(已完成)

af2000

一、外观、操作性：
山灵M5外观沿用的M2的设计，看起来就是M2的放大版，拿在手上感觉很轻，看参数M5重量仅有135g，比M2只重了20g，与飞傲X3K一样重。M5有黑色和灰色两种颜色，个人感觉灰色的更好看。M5整体制造工艺优秀。相对山灵的第一个便携播放器M3而言，M5轻薄了很多，操作也更方便直观，从外在的因素来说是一次飞跃。
  操作方式上M5与M2完全相同，类似单反背后的那种按键+转盘，M5的按键操作有少许延迟，转盘反应比较快。
  在未听到M5之前还是有点担心：体积的大幅度缩小，声音是否会缩水？最初曾以为M5是介于M3和M2之间的产品，但实际上M5是更高端的型号。

二、声音表现：
  试听耳机：飞利浦X2。
1.高低增益的选择：从听感上来说我还是喜欢低增益模式，虽然低频动态会比高增益稍差一点，但声音整体更细致柔顺。

2. M5与M3使用了完全不同的dac和线路设计，所以才能大幅度缩小体积重量，在声音上二者的差别也非常明显：
  M5和M3差别最大的是高频部分，M5的高频细节比M3有了质的飞跃，对小提琴等器乐的表现更真实，泛音丰富，定位清晰明确。相对来说M3的高频柔和但细节偏少。要注意的是M5的高频还是有一些修饰染色，并不是完全直白，细节还原非常突出的类型。

  M5的中频人声韵味相对M3要淡一些，更偏向中性透明，不像M3那样偏暖、靠前。对于偏醇厚的男声/女声（蔡琴等），M3听感会更好一点。偏中高音区域的女声（女高音）会感觉M5更好听，声音的空灵感会更明显。

  低频部分M5的低频控制力、低频的层次感明显要好于M3，M3的低频收得慢一些，低频氛围感更突出一些。

  三、总结：
   M5相对M3来说是更细致透明的声底，更中性。和M3略偏暖、柔和的声音特点有很大的区别。对于交响、器乐，M5相对M3有了很大的提升，而在音乐味上，M5要比M3要淡一些。

  M5在比M3小巧很多的体积内做到了整体上更优秀的声音表现，山灵公司在便携播放器上的进步值得赞扬。
  从总体上来说，国产的便携播放器在声音上已经做得相当好了，不仅有各种不同的风格类型，也有与不同价位对应的声音水平。而需要努力的就是类似M5这样能把体积、重量、外观以及声音表现都能兼顾好的产品。入门级产品里飞傲X1/X3K，山灵M2综合性都做得不错了，中高端产品综合性做得好的还是很少。
   随着便携播放器产品竞争的加剧，对于中低端产品而言，一些外在因素的影响可能会超过声音的因素。

--------------------------------------

四、测试数据:
基于APX515音频分析仪。负载32欧。
M5的低增益下的数据比高增益都要好，特别是底噪差别较大。M5低增益下听K3003有很轻微的底噪，基本不影响正常听音乐。