昨天下午和几个本地烧友小聚了一次,聚会的主角是一位烧友近期购进的乌托邦耳机。简单谈谈我听了一个多小时的初步印象。
在场有每位烧友的主要系统。耳放都是胆机,包括DNA Stratus,Zana Deux Super (ZDS),Trafomatic Head 2 (一家塞尔维亚的公司的出品),以及我的听风6定制。解码包括VEGA,M51还有我的La Scala Optiologic。乌托邦配的是Moon Audio的单端黑龙铜线。音源是大白羊以及苹果电脑等。HEK配的也是单端黑龙铜线。我的改装版HD800配的是Norne 的Draug 2铜线。
首先,乌托邦给我的印象是速度非常快,低频收得很紧很快。因为速度比800快,它的解析也超过后者。这三者里面,HEK的解析最差,通过乌托邦和800能明显听到的乐器演奏家的呼吸声在HEK上几乎听不到。
乌托邦的声音是属于比较阳刚类型的。力度相当大,让我想起以前玩儿过的HE6,都属密度和控制力很好的耳机。因为中段低频收得很快而且能量很足,再加上中高频也偏亮偏近,乌托邦的声音是兴奋型的高能耳机,不论是细节还是能量都有点咄咄逼人,很类似某些高保真箱子。如果你喜欢声音宽松自然的耳机,这个估计不是你的茶。HEK则是另一个极端,偏松软,偏浪漫,顺滑,放松,但听某些音乐的时候特别明显感觉到缺乏力度和速度。原装800 的高频尖锐声较多,很刺激。改装加换线的800中频变厚重而高频收敛温和得多。(在场一位烧友听了两分钟我的800后,就说我的800比他的原装800声音要厚重不少。然后他和另一位烧友反复比较原线和我的定制线,结论是定制线的确对声音有可闻影响)。三者比较,我觉得乌托邦和HEK代表两个极端,一个动态太猛,一个动态有欠缺,我希望800的动态再靠近乌托邦一些,同时高频尖刺要少,中高频能量感也要比乌托邦控制得更好。 三频方面,这三个耳机都有缺陷。乌托邦是中段低频量感大而更低段低频延伸不够,所以对我来说听感有些累,不自然。中频和高频也有过亮的频段,听起来有燥感,阴阳不调和的感觉。相比而言,HEK和800的低频延伸更好,很自然均衡,而HEK的低频量感比800更好。HEK的声音整个偏后偏退缩。即使是我的改装800,高频也有残余的尖刺。乌托邦没有800的尖刺,但有它自身的另一种性质的问题。有人说和它的金属振膜的性质有关,有人说和它的单元偏小有关。本人不理解其中的端倪。
针对乌托邦的声场,我看到过很不一致的评价。多数人说它的声场偏狭小,而有少数说它的声场宽大。为什么会有这么多大个体差异呢?除了个体听觉差异以及参照耳机不同外,我觉得还与乌托邦的声场特点有关。昨天轮换了四套前端后,我似乎对它的声场特性有了较一致的感觉。首先,我感觉声场不算特别小,也不是像某些低端歌德耳机那样只有左右没有纵深。声场的形状是比较规整的球形,立体感很强。因为解析和速度很好,分离度和结像也优异。但是,我的一个突出感觉是这个声场是有明显边界的。边界内,声音清晰,各占空间,距离近但分离度好;边界意外,声音似乎突然就没了。表演者像在一个孤岛似的舞台上。对比而言,HEK和800的声场确实大一些,但更主要的一个听觉区别是,这两个耳机的声场没有明显边界,有时候闭上眼睛会感觉声场蔓延开去,伸向无边无际的时空。个人认为,这个声场的边界感是造成烧友意见不一致的一个主要原因。感觉这个边界太明显太突兀的人也许会认为声场有局限。对这个边界不敏感的烧友会觉得声场很圆很立体,分离度很好。
乌托邦的声场特点,再加上声音比较贴近的特点,对听交响大乐队会造成有些奇异的感觉。比如,当个别乐器独奏或少数乐器重奏的时候,乌托邦会把这些乐器聚焦得很近,清晰如在身边,几乎等同于听独奏或小乐队录音。随着音乐推进,感觉就像听者在台上乐队里走动,跟随重点乐器的转换。这个聚光灯似移动的感觉和听众席听整个乐队的感觉是很不一样的。对很多烧友来说,这个听感可能不自然,缺乏全局的平衡感。
乌托邦的做工一流,那个精致程度不是HEK和800可比的。佩戴也比较舒适。不过这三副耳机的佩戴都很舒适,800要轻得多。
去年年底,Innerfidelity的Tyll曾把乌托邦提名为世界(在产主流耳机中的)最好耳机。我也发帖介绍过他的评价。这次试听后,个人认为这是过誉了。是的,这耳机的解析和速度有高保真音箱的水平,但它的问题也不可忽视。对有的烧友来说,成问题的可能是声场较小。对我来说,频响上的缺陷是更主要的。在动态(速度和力度)强的耳机上,频响上的缺陷会被放大。
|