本帖最后由 彩云 于 2018-7-16 16:22 编辑
七、关于模拟、东拉西扯 官方发布的介绍文里对L4的声音表现用了模拟声的提法,个人觉得这是一个不怎么好说服自己和他人的提法。在我的听音经历里,模拟时代和数字时代的器材和软件的玩法各占了一半时间和精力,因此对模拟声有感触,但依然无法描述的很清楚。硬要解释,那么我对模拟声的阐述就是,模拟声的标准并非建立在模拟器材上,只要是“两端无限延伸、情感丰盈有磁性、细节自然有韵味的声音”都属于模拟声的范畴。当然这个说法,是建立在高端模拟声器材和无瑕疵模拟声软件以及聆听个别数字系统的基础上。 L4符合模拟声的特点主要还是反应在中频和中高频段的表现力,这两个频段十分关键,处理好了,就能拿模拟声来说事了,虽然还是略有牵强。L4低高频段的延伸比起参考模拟声差距是巨大的,但这个价位的数字随身器材,能和模拟声稍微沾上一点边,能让声音里融入一份情感,这本身已经是非常了不起的事了。 数字到了极致就有了模拟声,在这个模拟声的问题上,我觉得乐彼能扛起这面大旗的,或许是正在调试中尚未上市的LP6。当然,这也仅仅是个猜测。 八、音频选项、简单够用 L4的增益选项只有高低两种,相比L5PRO的五种选项,确实很精简,但做为定位直推耳塞的随身器材,已完全够用。L5PRO的五种增益模式,我在推耳塞的时候也只用了第三种,再上去的设置则是为大耳机准备的,耳塞则有过推之嫌。 在实际使用中,我喜欢在聆听人声时选择L4的低增益,人声的演绎略细,相对更凝聚一些,配合音量稍开大,听感较合适。高增益则在大编制时选择,整个饱满度会上升一个台阶,气势上也强不少。因L4确实在控制底噪上有相当高明的一手,因此,不用顾忌高低增益的选择问题,适合自己听的舒服就行。 六种滤波模式则是相对考验人耳力的设置,不仔细分辨,区别还不一定听的出来,静下心来好好分辨一番,则还是还有细微的差别。我自己最适合的还是将其设置在短延时慢速衰减上,感觉这时的听感是最顺滑而细腻的。 九、模拟输出、声效感人 虽L4号称为直推耳塞而生,然好奇的我还是尝试了一下直推大耳机。用L4的2.5平衡输出口转接卡农头连接T1头版平衡耳机,最大60的音量下打到56,T1发出的声压略大于平时正常聆听音量,声场有压缩,声音较紧,高频略有毛刺,中频略偏亮,低频有下潜但不到位。 L4的模拟输出则相当优秀。虽没有我台机的输出电平高,低频下潜和动态以及细节展示能力达不到台机的水准,但感染力并没有处于明显劣势。L4模拟输出到听风6P顶级定制版单端推动T1耳机,有摸有样,声场有型,声音宽厚,分离度也较高,尤其在人声和小编制音乐的重播中,之前我提到的中频和中高频段的出色表现在台式系统下依旧得到了延续,或者可以说被台式耳放得到了放大和提升,又一次中毒。大编制下的演绎较随身推耳塞也得到了提升,但和台机则差距较大。 停播音乐关机前,将6P耳放的音量开到最大,T1耳机里依然宁静安逸,没有丝毫杂音漏出。 尾声 就随身而言,因自己没有更多的高端耳塞,全部听感都建立在L4和SE846的搭配,用以重播WAV文件和DSD64文件上,并且相当认可这对组合的默契程度,因此,无法对其他高端耳塞是否适用搭配L4做推断,对号称可以支持到DSD256的音乐文件也没有尝试,所有听感或许也有个人喜好方面的因素,行文仅供大家参考。 不得不说,对于乐彼这个品牌,在短短几年能发展到现在的知名度,并不仅仅是运气使然,更多的是体现了以老万为首的技术人员勇于追求,不断开拓的工匠精神。他们对于随身专一的研发态度,为赶超世界一线品牌随身奠定了基础。 L4这台随身的面世,可以视做是乐彼技术积累到一定程度的结晶,是于自信里,带着赶超同行以及超越自我的姿态,带着让高性价比产品惠及更多随身烧友的理念,做了一件实实在在的事。
彩云 2018年7月16日 |