|
|
本帖最后由 yf29599950 于 2018-8-29 17:43 编辑
从上周日早上收到快递到现在，拿到M2PRO内测机已经有4天了。作为前M1PRO用户，以及持有MR1已经1年半的老用户来说，觉得还是有必要谈谈对于这台M2PRO的感（nao）受（fang）。谈感受中关于前端AB，除了MR1/M1PRO，还有一台入手不久刚煲过200小时的金砖。而手里的M2PRO据说送出试听前24小时大耳煲机2天，加上上个试听用户用了6天，姑且一共算10天已经煲开了。
AB使用的塞子：mason私模（原线和6单晶铜升级线改3.5平衡）、EXK（改3.5平衡）、MX985、RE400B（原生3.5平衡），耳机有：HEK V2、HD650新新版（原线一半改3.5平衡，一半改4XLR） 。另有，4.4平衡转3.5平衡转接头、2.5转3.5平衡转接线（林大提供）、3.5平衡转4XLR、3.5平衡转3.5单端。
AB使用的音乐：
我是歌手6-张韶涵-《阿刁》：女高音、大动态、电吉他。
我是歌手5-谭晶-《九儿》：女高音、唢呐、大动态控制。
张惠妹-《连名带姓》/我是歌手5-梁博-《男孩》：测试男女中、中高频人声、情感表达和口型，中音提琴、小提琴、钢琴。
我是歌手4-王晰-《Bésame Mucho》 /蔡琴-《祝我幸福》：测试男女中、中低频人声，情感表达和口型，吉他。
魔兽世界原声-巫妖王之怒-阿尔萨斯我的孩子/燃烧的远征-燃烧军团、上层精灵的挽歌：大编制、大动态、微动态、低频控制、和声、空灵女声、和声、竖琴。2Pac - Heartz Of Men/Bruno Mars-24K Magic：瞬态、电音，低频弹性、质、量感。
多数采用live现场音乐进行测试比较，尽可能避免录音室后期虚拟声场和后期味精干扰听觉，用烂了的试音曲目我一般不会用，有些也压根不适合拿来试音。
外观：中规中矩，谈不上多好看，但是比MR1好看、小巧，配色更时尚、简约，相对于红色版本我更倾向于这种黑/灰搭配；体积上，厚度比MR1薄了两三个毫米，比金砖更是薄了大半个厘米，横截面和金砖十分接近（m2pro略窄）；重量对于这个体积来说还算适中，所以m2pro整体的握持感和便携性在这三个当中相对算好的；另外，指示灯改成了竖列（个人认为指示灯用横列，然后把转盘下移半厘米左右，整个正面会更协调）；总体上，可以看到外观设计的进步，但是进步的幅度比较有限。
UI和操控：大体就是把MR1的多个主菜单进行了整合和优化，子母菜单的分类和排序更为合理，比较一目了然。相对于MR1/M1PRO的翔黄色UI，默认的山水笔墨风的UI给人以清新、文雅的感觉，更重要是这次的UI提供了至少2个风格以及自定义风格供用户在系统设定里进行选择（正式版会开放）；另外，按键的反馈感和灵敏度相对于MR1/M1PRO有了较明显的提升。这样，在提高操控体验的同时，降低了用户对UI的审美疲劳。
声音——
1.推 力：MR1平衡>M2PRO平衡>WM1Z平衡>M1PRO单端。应付绝大多数塞子和低阻高敏便携头戴是完全足够，平衡高增益驱动HD650也能有模有样。如果主观量化驱动HD650，认为MR1双高平衡有8成水准，M1RPO单高驱动有5.5成水准，那M2PRO的单端高增益和平衡高增益应该是6成/7成水准。
2.控制力：MR1平衡>WM1Z平衡>M2PRO平衡>M1PRO单端。对于塞子高频毛刺、过亮的问题，低频较散的问题，M2PRO能一定程度的缓解。
3.音 色：温暖而又顺滑，中频具备一定厚度，比煲开的MR1的微暖要更明显一些，相比印象中的M1PRO也要略暖厚一丝；声音密度和颗粒感适中，相较于MR1的更为中正、均衡、严肃的音色，有别于M1PRO的那种宽松与清新的风格，我更愿意用温暖和蓬松来形容M2PRO的音色，而顺滑则是MR1/M1PRO/M2PRO这三台机共有的音色特征。
4.三 频：高频不功不过，量和延伸较为保守不枪中低频的戏，但如果塞子高频出彩，那它也能帮助塞子展现出来本有的特色和程度，不压制也不添油加醋。低频量感一般，下潜合格，好在Q弹蓬松，质感和蓬松感得到很好的统一。整体依旧是享声家的中正均衡走向，相对来说中频更出彩一些，这种三频的调校虽有针对性，但是很自然、不做作、没有影响高低频的发挥，听流行人声很出彩的同时在听古典的时候也没有丝毫突兀和异常。反观一些播放器为了让中频很抓耳，把整个声音的能量全集中在中频，厚度和密度很大，但牺牲了高低两端声音的形体与解析，并且造成了声场的压抑，以致降低了宽松感与耐听度。这种做法我觉得不可取，当然不排除有人喜欢这种极端的声音。
5.解 析：MR1>M2PRO≈WM1Z>M1PRO 。对于古典中大编制和大场面流行live中的配器微细节的表现略次于MR1，对于人声细节的表现M2PRO是好于MR1（MR1人声密度更大线条感更强更凝聚，M2PRO口型感更好）。大体上MR1能听到的细节，在M2PRO上也都能听到。
6.动 态：MR1平衡>M2PRO平衡≈WM1Z平衡>M1PRO单端，对于瞬间爆棚类的大动态M2PRO平衡要略优于WM1Z平衡，对于微动态WM1Z平衡略优于M2PRO平衡，大致相当吧。
7.瞬 态：不快也不慢，属于有条不紊类型。太快，容易在流行听感上减分，太慢会则会过分油腻、还会影响乐器表现，这点享声把握的挺好。
8.声 场：只能说适中，但是绝对够用，不拥挤，任何脱离开塞子谈播放器声场的都是耍流氓。
9.底 噪：WM1Z平衡<M2PRO平衡≈M1PRO单端<MR1平衡。不得不承认金砖在底噪控制上做的更优秀（推力相对小、架构不同等因素）。但是，M2PRO在提升推力的同时能做到和M1PRO底噪水平相当的水准实属不易，而MR1只要不是作死用双高平衡/单端去推高敏低阻动铁就还是在可接受范围内。如果说MR1的底噪是可以接受的程度，那M2PRO绝对是很小了。
10.搭 配：鉴于以上9点的声音的总结，个人觉得M2PRO的搭配适应面还是很广的，但是中频过于暖、厚，低频量过大的塞子是十分不推荐的。手中除了MASON音色搭配起来有些闷（估计换混编、铜镀银、或者银线可以搭），其他几个搭配起来都挺好。与印象中出掉不久的IE800S相性也比较互补，搭配双子座、PP8之流应该更不错，更能体现机器的风格为塞子润色。至于仙女座、榭兰图这种低频量有点夸张的就不敢说了，而试用这几天比较忙没空去音频店。所以只是建议不敢断言。大耳搭配手里的HEK V2也能听，但是相对推荐HD650，因为改平衡的新新版HD650比老版HD650那个过分浓郁的中低频要均衡很多，也相对好推了，如果是HD660S更适合。
不足：
1.产品外观设计虽然有进步，但还是稍显保守和简易了，应该再多一些创意灵感，外观的设计用色用料应该更大胆些。作为纯便携定位，体积上应该再进一步小型化。依旧不能转的“转盘”，最好别再用了，用类“十字”或者“米奇头”类的都行。音量“+”、“-”和“电源”键分布太紧凑，按键太小，按音量+的时候容易误触到电源键。
2.透明度还有提升空间，高频处理的比较保守，相比金砖的高频，M2PRO少了一丝贵气（价格贵？），那种贵气是类似老铁壳机Sony D-Z555、松下SL-XP5的那种中高频染色，听女声和弦乐感触尤其深刻。也许是我太挑剔了，纵观万元以下的数播还真没听过有贵气的。
3.为了顺应便携主流，平衡变成了2.5口，这对于享声数播老用户来说有点不太方便，而且2.5转3.5平衡基本都是转换线没有转换头，转接音质损失较多。建议下个旗舰使用4.4（转3.5平衡好用转接头），或者继续使用3.5平衡口，2.5实在不喜欢、不方便。
总结：M2PRO是一个推力上佳、三频均衡、听感颇具老铁壳DISCMAN那种顺滑、温暖而又蓬松味道，素质又具备现代旗舰数播定位的便携播放器，对于流行和古典都有很好的演绎水准，只是流行表现得更为抓耳（男女声通吃，男声比女声更抓耳）。如果硬要说M2PRO像那种机器风格，我觉得和玩过大半年的飞利浦CD10的调音比较接近。喜欢老CD随身听味道，又碍于老机状态难以维持的可以考虑一下了。另外，之前对于MR1搭配低阻高敏塞子不满意的烧友真的可以试试M2PRO，这台机明显比MR1更适合塞子。
补充说明：
1.买过的旗舰播放器、解码放也不算少，例如901S（蓝天使卡）、R2R2000、HUGO1、MOJO、M1PRO、变奏曲、A10、PHA1等等，非旗舰就不说了。因为公司就在深圳雷音、JABEN、世爵、易美附近步行5分钟范围内，工作比较自由，所以大多品牌旗舰非旗舰随身、台式系统都有幸听过。但为什么单单只拿M1PRO加入现有的比较，是因为出掉的器材中M1PRO持有时间较长有1年多，印象十分深刻，比较利于客观比较。
2.这台机外壳不是正式的，接地点都接不到，信息量细节有些差距。安装方式也不是正式的；区别于正式量产版外壳，这个老样壳螺丝孔对不上，PCB是胶在里面的。简单的说这台机是没有做屏蔽和避震。所以声音上据说是正式版本的9成吧。另外，试用搭配的2.5平衡转3.5平衡转接线的品质很一般，对于音质可能存在一定程度的影响，正式版据说透明度会更好。
以上是试听4天的一些感受，不排除主观脑放成分，有待批评指正！
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-8-29 17:28
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
