找回密码
 注册
查看: 5392|回复: 75

七彩虹U8便携播放器评测

[复制链接]
发表于 2018-11-6 11:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
u1.jpg

u2.jpg

u3.jpg

u4.jpg



u6.jpg



   七彩虹C4是最早期的HIFI便携播放器之一,与HIFIMAN的HM801共同开创了一个崭新的音响器材分类。由于当时技术条件限制,这两个初创产品都是体积重量偏大,被人戏称为“国砖”。
    七彩虹的C4堪称一代经典,销售了很长时间,之后七彩虹出过几个中低端产品,但近年来比较沉寂,没有新品问世。以至于有人怀疑七彩虹是否打算退出便携播放器市场?而最新的七彩虹旗舰播放器U8的上市彻底打破了这个传言。

    一、技术特点:
    七彩虹U8技术上是很有特色的,不仅使用了很多台式机上技术,另外在硬件架构、芯片技术、数字技术等方面有很多创新。
    1、U8采用了独特的ARM+FPGA+ASIC架构,定制了特殊的时钟处理芯片,大幅度降低时钟抖动。厂方提供的数据:抖动低于10fs,即便驳接顶级OCXO(恒温晶振)也完全不会劣化;也就是【Jitter Kill 二代技术】。
    2、音频解码电路从硬件底层绕开安卓系统,FPGA直接读取存储器内数据,也就是官方宣传的AMPT技术;这个难度其实很高,因为要涉及芯片设计最底层的技术问题,要与芯片公司非常深度合作才能做好。也正是这个独特的设计,所以U8即使安装其它在线音乐APP,也需要修改底层匹配才能出声。目前必须用系统内置的播放软件才能播放音乐。
    3、U8所用的DAC,官方宣传是Colorfly α ESS定制版,实际上是从ES9038移动版里精选出来的版本,类似以前的PCM1704和PCM1704K的关系,性能和指标数据上更优秀。

    二、外观、操作性:
    U8的外形工艺非常优秀,细节做得很精致,高清屏幕显示效果出色。
    U8整个造型设计很独特:顶部斜切、多边形电源按键,小副屏显示信息,侧面滑动触控方式控制音量等等。前进/后退/播放按键,实际上另有类似手机线控的功能,按一下可调节音量,按两下是前进/后退。为的是盲操使用。
    定制安卓触控系统使用上反应很快,音量调节可设定调节步数(1-5步),不过侧面触控式调音量还是没有旋钮式的那么快速。

   三、声音特性:
    对比器材:乐图金菊花为主,其它包括:七彩虹C4,QA360,乐图铁菊花二代等;耳机:飞利浦X2,耳塞:榭兰图、黑黄鹂
    1、首先要明确一下U8的声音特点:
    先对比七彩虹第一代播放器C4,很明显二者风格差别很大。C4属于有一定音乐味,解析、动态并不突出的类型,而U8是一个中性偏向高解析力的声音风格,也就是很多人常说的“素质”高 的类型。
    其实这类声音中性的播放器有很多,相对一些2-3千价位风格类似的国产播放器,比如QA360、铁菊花二代等,U8的中高频解析力、整体声音的透明度优势明显,U8表现器乐的质感、人声的真实感等全面胜出。U8的高频并不是能量感突出、听着“很亮”的感觉,而是对细节的分毫毕现,细腻、真实。
    在中高频细节还原能力上,其实一直是日韩一些高价播放器的明显软肋,索尼黑砖、金砖等本身走偏音乐味柔和路线,细节本身就是弱项。而AK的播放器里,AK380以及之前的播放器高频细节一直很差,偏软。到了号称“干掉金菊花”的SPK,高频有提升但表现实际上还不如2000价位的铁菊花二代,单薄而泛音不足。另外一个KANN,中高频细节还算可以了,但是不够细腻。所以说:中性风格的播放器要把细节还原做到很高的水平,同时保持细腻真实而不刺激,并不是件容易的事情。
    从U8的中高频细节水平和整体声音表现来看,将其定位到高端便携播放器行列完全没问题。

    2、U8与金菊花对比(单端口,高增益)
    谈起解析力和“素质”,绕不开的就是金菊花这个“标杆”。金菊花一向是以超强的解析力闻名天下,不过其与耳塞难搭配问题也是个明显的短板。这次对比也再次验证了这点。
    首先用飞利浦X2大耳机,金菊花驱动X2可谓表现优异,充分发挥了其强悍解析力的特点。相对来说七彩虹U8的中高频解析力与金菊花还是有点差距。金菊花的人声与背景器乐分离度很高,人声明显靠前一点。U8的分离度就略差一点。整体上U8的声音相对柔和一点。
    低频部分也是金菊花的动态更大,低频更猛。U8的唯一优势是声场更开阔一些。

    换到榭兰图,金菊花推耳塞的一些问题就暴露出来了。
    金菊花推榭兰图其高频能量感突出的问题比较明显,中高频都有点偏亮的趋势。虽然不是那种失真刺耳的感觉,但长时间听就不如U8那么耐听。
    U8与榭兰图的搭配可以说是基本把榭兰图解析力强、表现全面的优点给充分表现出来,器乐与人声的真实感强,低频动态适中。从我个人的评判标准来说,这种组合的解析力已经做得足够好了。
    U8推黑黄鹂,能把黑黄鹂的人声甜美的特点体现出来,低频动态与高频细节也有一定的提升,但不像在金菊花上那么夸张。金菊花推黑黄鹂其实对黑黄鹂本身的特点改变太大,少了黑黄鹂本身甜美的特点,所以之前我发的评测也不推荐这个组合。
    U8对于这两个耳塞的表现可以说明:U8能较好的还原耳塞本身的声音风格特点,即保持了足够的动态和解析,也不会出现“推过头”的情况。

    U8的中/低增益与平衡口:
    U8另外一个有趣的地方是其中/低增益设置(主要说下中增益),U8的中/低增益,实际上是播放器内部硬件调整,所以从测试数据到听感与高增益都有一定区别:U8的中增益声音比高增益更柔和了一点,动态也稍小了一点,底噪更低,包括平衡口,已经可以让各种极高灵敏度的耳塞听不到任何底噪。
    而U8的平衡口,相对单端口在细节、动态、声场宽度上提升明显,高增益下的平衡口推黑黄鹂,细节与动态上与金菊花的差别进一步缩小。(不过我还是觉得单端口的人声好听一点)
    所以U8的声音其实有三种可玩,用户可根据自己的口味和耳塞特点选择合适的输出方式。从我个人口味来说,建议:单端+高增益推黑黄鹂,单端+中增益推榭兰图(也适合各类高灵敏度耳塞)。平衡+高增益建议对付大耳机。

    最后再来说说U8其它方面的一些短板:一是续航时间较短,高增益推耳塞,实测续航5小时左右。二是有一定的发热量,握持手感温暖,并不发烫。这两个短板在一些大推力播放器上常见。

    总结:七彩虹U8不愧是七彩虹多年来投入音频研发,得到的一个优秀高端便携播放器,具有很好的解析力和透明度,中性还原各种耳机耳塞的声音特点,不同增益/平衡输出方式可适应各种耳塞的驱动要求,具备了良好的耳塞适配能力。


附:测试数据
测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准:
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

(另有七彩虹厂方的测试数据供参考,耳机大家坛测试标准依照常规使用情景设定,相对数据指标不高。厂方数据按照理想条件测试,能达到很高的技术指标)


U8.jpg


频响.jpg


七彩虹官方的测试数据:全平衡模拟输出,输出能力实测148mW/32欧  THD+N 0.0003%

QQ图片20181106104840.jpg

附:U8的一些其它功能说明:
1、均衡器(EQ)设置:U8有两项PEQ设置,包括专业和普通模式,普通模式的频率设置很细致,分了31段,共4个页面,小幅度调节对音质影响较小。专业模式是给懂录音调音的人用的,不太直观,一般不建议去折腾。
DSC_0342.JPG


PEQ普通模式界面:

DSC_0343.JPG

PEQ专业模式界面:
DSC_0344.JPG


2、DLNA功能:连接安卓手机可以通过网易云的DLNA功能,在同一个局域网下将手机的歌曲推送到U8上面播放。





发表于 2018-11-6 11:13 | 显示全部楼层
抢沙发支持!!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 11:18 | 显示全部楼层
凄惨红好像也开始做耳机了,突然发现不管是播放器还是耳机都越来越贵了。。。。声音的提升反而跟不上价格的脚步了,话说我的大号type8000啥时候解封啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-6 11:19 | 显示全部楼层
dqff8000 发表于 2018-11-6 11:18
凄惨红好像也开始做耳机了,突然发现不管是播放器还是耳机都越来越贵了。。。。声音的提升反而跟不上价格的 ...

七彩虹耳塞评测明天发。你那个号已解封。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-6 11:23 | 显示全部楼层
U8的中增益输出其实是很好玩的,数据对比里有SPK的对应数据。
有些人一看到国产便携播放器推力比较大就喊“推过头”,U8中增益功率小了,声音相对也柔和一点,底噪极低,就是冲着那些高灵敏度动铁耳塞去的。因为手头没有这类耳塞,所以其它烧友可以试试,有什么体会欢迎发上来。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 11:31 | 显示全部楼层
U8 & 金菊花用户路过支持!

U8推耳塞的乐感素质达到了某种平衡,体积小,拥有一定的性价比。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 11:32 | 显示全部楼层
如此一来更期待墨菊的测评了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 11:39 | 显示全部楼层
看起来不错!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 11:45 | 显示全部楼层
轻薄,就影响了续航和散热,鱼和熊掌不可得兼?

同期待 墨菊评测,也期待AF整理一份旗舰播放器的资料表格。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-6 11:48 | 显示全部楼层
szcopy 发表于 2018-11-6 11:45
轻薄,就影响了续航和散热,鱼和熊掌不可得兼?

同期待 墨菊评测,也期待AF整理一份旗舰播放器的资料表 ...

轻薄+较大的输出功率+HIFI原件和线路设计,这样的组合就难免在发热和续航上差点意思。除非是体积搞大,这些都好解决。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 11:50 | 显示全部楼层
af2000 发表于 2018-11-6 11:19
七彩虹耳塞评测明天发。你那个号已解封。

大佬的评测出来的真及时,这两天一直在考虑CH1还是IE80S,主听人声和弦乐,希望给个指点。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 12:31 | 显示全部楼层
af大大,怎么没有低增益的数据啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 12:34 | 显示全部楼层
C4老用户路过,这个U8的平衡口是什么标准的?4.4?3.5?2.5?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 12:35 | 显示全部楼层
流氓才子 发表于 2018-11-6 12:34
C4老用户路过,这个U8的平衡口是什么标准的?4.4?3.5?2.5?

2.5
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 12:39 | 显示全部楼层
直推adx5000,三万以内,不服来战
mmexport1541479059457.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 13:00 | 显示全部楼层
spike.j 发表于 2018-11-6 12:39
直推adx5000,三万以内,不服来战

这话说的,谁拿着播放器过去找你去。。。。。除非哦没事闲的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 13:02 | 显示全部楼层
周六去上海耳机展看到了U8,外观手感真不错,比起DX200轻便太多了,平衡端接自带的IE800s短暂试听了一下,素质很高且听感也不错,可惜续航时间略短(展台工作人员告诉我是6-7小时),也不支持蓝牙、不能安装第三方APP。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 13:35 | 显示全部楼层
@af2000 好奇和QA361比如何,虽然两个价格有点差距,但是把那些触控之类的功能去掉,可能价值就接近了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-6 13:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 yuhanju9057 于 2018-11-6 13:50 编辑

顶一下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-6 13:44 | 显示全部楼层
欧神 发表于 2018-11-6 12:31
af大大,怎么没有低增益的数据啊

中增益这个功率已经足够低了,低增益更小的功率已经也没啥意义了,所以就没有具体测试。底噪在低增益下比中增益还要稍好一点(平衡低增益下底噪达到-119db,不过中增益-116db也是完全听不到底噪了,所以意义不大了。)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-11-21 00:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表