|
认真的老去 - 论K701的人声（对比DT990pro，DT1770Pro，SE535）
AKG K701作为2005年发布的一款定位为ReferenceHeadphones的开放式动圈耳机，一直代表着主流大耳的高水准，并且也征服了无数发烧友的耳朵。它独特的音色也一直被烧友们津津乐道，同时也被贴上了很多标签，诸如高解析力，女毒，横向声场大纵向声场小，高频亮且刺，低频量少等等。 我觉得呢，从科学的角度出发，任何耳机的任何特点都是相对而言的，比如高解析力这一特点，也许在2005年刚发布时候，K701确实在能众多大耳中独领风骚。可如今时过境迁，这13年的时光里，耳机技术虽然没有根本性的突破，但相对来讲，定位于发烧的耳机都已经有了很好的音质。K701是否具还配的上前人贴的标签，这是如今的一个疑问。 生命不息，折腾不止。我今天就从人声的角度来讨论一下K701这位垂暮的英雄。首先声明一点，我为什么在这里讨论人声。对音乐工业有所了解的朋友应该都知道，在录音棚对声音做最后一步加工叫作母带制作（Mastering），这是为了让音乐的适应性更广，不但能在录音棚的大尺寸监听喇叭下能得到非常好的细节和还原，也能在日常生活中，比如车里和手机外放下也能有所作为。在Mastering的过程中，工程师一般会提升响度和降低动态，并且使人声相对突出。所以，用耳朵收到的货就没有原始录音的那么多细节。但是，人声轨相对来说是响度最大和细节最多的了。因此，一个耳机，如果连人声的细节都解析不出来，更不用提对其它音色的表现（比如打底的合成器，贝斯和擦）。 还有一点不得不提，这里我并不想全面的评价K701。总的来说，一款耳机先要看它的是三频分布是否均匀，低频的下潜和高频的延展，解析力（Details），声场（Stage）的大小和形状，各个音轨的结像（Image）与定位，动态与瞬态，以及失真（Distortion）。这些音响的指标今后我也许会逐一讨论，今天我们主要关注与人声的表现。其实，人声的表现自然也涉及到了三频，高频延展，解析力，结像大小，定位。动瞬态和失真比较抽象，也许用仪器去测量要比耳朵听起来更准确。 关于音响指标，来日方长。下面我们进入正题。 本次评测对象：AKGK701，参照物：拜亚动力DT990pro，拜亚动力DT1770pro，舒尔SE535。 系统：音源：MacBookAir 2017，QQ音乐Flac无损文件。解码：飞傲Q1II 便携解码耳放一体机。耳放：ICONUpod nano 声卡（MacBookAir 供电）。 线材：如图，不提了。 测试歌曲：歌名：认真的老去，歌手：曹方&张希，专辑：认真的老去、张希、2017。对比段落：00:15-01:51. 简单提一下系统，这里我没有使用发烧友热衷的台式解码耳放，所以这里不提K701有没有被“推好”这种问题。本次评测基于与参照物的对比，本次的两个开放式大耳，一个封闭式大耳，一个三单元动铁耳塞，都在同一系统状态下，只对比它们的人声表现。另外，对于人声是否好听，这是一个没有统一标准的问题。这里主要谈耳机对于人声细节的解析力（Details）。 对于选择歌曲的理由：1.没有复杂的背景。2.人声比较近，比较干（没有太多混响和刻意的EQ。3.两位歌手唱的很稳，人声录音质量尚可。建议读者听一下这一段音乐，对本文下文的理解有所帮助。另外，女声也有很多的种类，歌剧的，戏曲的，五花八门，所以本文讨论的女毒是基于流行女声。再另外，一首歌曲当然无法概括所有的情况，每位歌手的声音特点当然也不同，本人能力有限，不钻牛角尖，只希望朋友们能见微知著，希望本文不伤害持任何意见的烧友对音乐和音响的感情。 K701表现的概述：对于女声，K701表现相当好。曹方的声音非常靠前，结像比较大。饱满，自然，呼吸声和齿音都很清晰，曹方的咬字体现出一种慵懒感。可以清楚的判断出歌手发声部位的转换，哼唱的声音有磁性。对于男声，K701表现不佳。陈希的声音也比较靠前，但是结像有被压缩感。同时，男声胸音不够厚重，发音部位的变换感不是特别明显。音色暖，磁性感不强。合唱时，分离度一般。 K701与DT990pro的对比： 听感：DT990pro的女声被压缩感明显，干，薄，齿音比K701重。结像比K701小，不够饱满。但是DT990pro明显能听出一些K701忽略掉的小细节，比如女歌手舌头在嘴里弹动时伴随着口水震动的声音。尽管DT990pro的小细节看似比K701多，使得DT990pro的女声比较刺，空气感更好，但是听感个人觉得不如K701。DT990pro的男声明显结像要比K701好，有磁性，胸音表现良好，有齿音不过没有毛刺感，发音位置转换清晰，有纵深感。而K701明显男声很平很窄，个人觉得男声听感弱于DT990pro。合唱时，DT990pro的分离度优于K701，不过个人感觉K701合唱时男女声自然的相融，暖，比DT990pro极冷和略毛刺的感觉要好一些。 分析：DT990pro对于人声解析力强与K701，但是K701的三频听人声更合理，K701缺少低频的信息量，DT990pro缺少中频的信息量。 K701与DT1770pro的对比： 听感：DT1770pro一耳朵解析，信息量明显远远超过K701. DT1770pro的女声结像不大，凝聚力强，不是特别靠前，并且比较干和冷，但是不算太薄。比K701的女声更有磁性，结像更精准，控制力更好。DT1770pro齿音重，比K701刺一点点。由于K701的结像比DT1770pro更大更靠前，同时更暖更顺滑，但是DT1770pro可以明显听出曹方发音部位的变化，以及她咬字和气息的很多细节，所以我认为K701更好听，DT1770pro更“监听”。好比K701是个画着妆的美女，皮肤白里透红，远看很舒服。而DT1770pro好比卸了妆的美女，每个毛孔和皮肤的小突起都很清晰，近看突出了美女本身脸部美丽的框架。关于男声的表现，陈希的声音原本比较厚，感觉在DT1770pro下体现的非常好，尤其可贵的是，DT1770pro的男声和女声结像位置非常一致，结像大小也非常相似，音色表现比较和谐，而K701的结像不均匀，女大男小，定位不准。由于男女声结像DT1770pro明显优于K701，所以合唱部分DT1770pro也胜出。 分析：在DT1770pro对于人声几乎分毫毕现的解析之下，K701的调音把戏漏出了马脚。由于K701比较多的渲染了中高频，女声自然非常好，这某种程度上也加剧了男女声音的不和谐。同时，因为DT1770pro作为监听耳机削弱了一点中频，使得声音更清澈通透，而K701则感觉中频拥挤，结像有点乱。 K701与SE535的对比： 由于很少有人拿大耳比耳塞，所以我这里娱乐一下。SE535的人声相对于大部分动铁耳塞来说是较暖的，无论是男声还是女声都比较自然，当然由于高频延展性很差，解析力当然远远不如K701.不过有趣的是，由于SE535平庸的高频表现和略带奶油味的中频，倒也使得男女人声很均衡，不像K701女声味道太好压制了别的音色。 结论： 总体来说，K701的女声表现非常好。但是K701的女声是具有某些所谓的“音染”，而AKG的调音师正式用这种不自然的三频使得女声变得自然。所以说K701确实是女毒，但是这种女毒与乌托邦和大奥二代的女声不一样（本人有幸都现场试听过），后者是靠自身超强的素质保证女声真实自然的声音，但是K701靠的是调音，其副作用在于对其它音色的牺牲和结像的较差。在听结构复杂的音乐时，比如某些摇滚乐，爵士乐，古典音乐，K701即使还能保证一个优美的声音，其解析和定位必定会拖后腿。 综合本次的评测，以及我通过对比惠威X3有源监听音箱（买不起真力哦），HD800s，HD660s，Sony Z1R，HifimanAnanda，铁三角钛碗，BoseQC15（你没有看错，就是这款古董），B&WP7，Sony 1A，Beats Studio2，T5p MK II，DT880 250欧，K701的素质已经属于第三梯队了，无法全面战胜以上任何一款设备。也许在2005年首发的时候，它真的是能配上ReferenceHeadphones的名号，但如今，他是一个被时代困扰的老兵，不死，只是认真的老去。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-11-10 05:28
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
