寻箱记

脚板印

话说两年前，经过几轮折腾，终于把客厅的音响定型了，功放用的是老款naim nait 5，箱子是枫叶之声小落地fc8，解码器是君子DAC。整套器材价格不贵，但搭配起来非常好听。从那后，两年多没有折腾音响，安心听音乐。。。
今天换了房子，有了一间自己的小书房，随着房子装修完毕，又开始动起了折腾的心思。首先客厅换了一套家庭影院，linn的一款5.1功放，声音相当不错！可惜推枫叶之声fc8有点吃力，再加上原装中置环绕也不好配，就买了一套假洋鬼子狮龙的号称旗舰型号A1，好推！声音也不错！客厅就这样定型了。（枫叶之声fc8准备低价出掉，有意请私信我）
原有的功放和解码素质都不错，也适合书房听音，保留。剩下的就是配对箱子了。本以为小箱子还不简单？随便搞搞也不会太差。谁知道，前后这一折腾，折腾了6对箱子都没搞定！
从10月份开始，就每天在咸鱼上、在各大论坛扫荡，特别是咸鱼上各种价位箱子的录音视频听了个够，简直练出了靠手机外放就能大致判断箱子素质、风格的能力。以后谁要说手机录音听不出什么，我直接一大嘴巴子过去！什么耳朵啊！
言归正传。话说经过一个多月的对比、筛选，目标基本锁定贵族T3（或T50）、ATC7老款、linn kan、思奔达3/5、雨后P3这5款。都是经典名箱，素质有保障。至于为什么没有皇太子，因为以前有过一对，想换换口味。这5款经过仔细对比，聆听玩卖家上传的各种录音视频，思奔达排除掉，总感觉声音比较偏朦胧。ATC7本来是比较中意的，但发现大多是美之声版，很难买到原版的了，也放弃。linn kan中高频漂亮，但中低频比较单薄，整体不够饱满，放弃。贵族T3（T50）中高频同样漂亮，低频似乎比linn好点，但还是不够丰满，纠结。。。雨后p3人声无敌，但价位太高，纠结。。。其实雨后M20.1才是我的最爱，音染比p3小，更中正，人声同样好听，可惜价格更高。。。
正纠结着，突然有一天发现一对高仿雨后的箱子，声技MC15。原本我对国产箱子是不感冒的，更别说山寨的国产箱子。但架不住对雨后的喜欢，还是跑到百度声技贴吧研究研究这对3千多的山寨货。幸好，有几个玩家发了MC15的录音视频，仔细听听，还别说，真不错！跟雨后M20.1有那么几分相似！声音有质感！
在此期间，又发现一对国产小厂的箱子，忆瑞S701。据说是以前纯笛设计师出来自己做的品牌。说实话，纯笛虽然没玩过，但给我的印象就是一多媒体音响，忽悠忽悠小白的。原本只是顺手看看，结果一看，被S701的玻高音给唬住了！玻高音啊！那可是顶级高音单元啊！据卖家介绍这高音是和某著名品牌玻高音一家厂生产的！
干脆，一不做二不休！两对箱子都买回来pk一下，看看现在的国产箱子到底怎么样！看看能不能留下一对。二话不说，打款发货、收货、拆包、试音。。。同时还在声技贴吧发了一篇直播贴，跟玩家一起交流。。。

脚板印

试音结果很振奋，也很令人沮丧。。。
经过不断调试和对比，基本的情况已经出来了。在这听感之前先说说两对箱子的外观做工等印象。首先外观，两者尺寸相差不大，MC15稍微小一点点。但MC15无论做工、质感、细节全面胜出。我买的MC15是姜黄色木皮版的，木皮非常漂亮，配上哑光漆面，手感沉甸甸的，非常有质感。做工也很细致，很有点高档箱子的感觉。相比之下，S701重量轻了不少，深咖色的箱体漆面和木皮质感都不如MC15，稍显普通点。但s701的接线柱比MC15粗壮的多。
先说结果：个人认为，这两对箱子都是好箱子，称的上国货精品！整体素质应该是不低于进口品牌同价位，对于那些被国内收购的国外品牌进几年出的箱子，同价位应该是超越的，超出我的预期！
详细对比：
对比建立在我现有器材和环境的基础上，其中功放用naim和linn都试过，结果基本一致。
环境：大约9平米书房（没做特别声学处理）
解码：君子DAC接IBM T440s笔记本
功放：naim nait 5老款

1，风格：MC15声音更暖，更有弹性，更偏中下盘，但不老气，很健康。S701声音更亮，透明度更好，但不硬朗，很阳光。
2，高频：MC15高频略暗，延伸略有不足，但也基本够用。s701高频延伸较好，泛音较为丰富，但作为玻高音个人认为还可以更好。两者高频密度、亮度都很棒，都没有一丝毛刺，都很圆润、顺滑。总体来说，s701的玻高音还是胜出。
2，中频：MC15中频较为饱满，有厚度，质感强烈，有感染力。S701中频更清亮，解析更好，有力度。给人活力四射的感觉。两者中频都很棒，都很健康，总体来说，两者的中频势均力敌，只是风格不同而已。
3，低频：MC15的低频下潜、力度、质感都不像是个5寸箱子发出来的，真的不比我的枫叶之声小落地差！S701的低频属于这个尺寸正常的水准，在我的房间里刚刚好。（这款S701是新音响发烧站定制版，据说比标准版加强了中低频。）这个环节，不用说，MC15完胜。
4，密度：声音的密度是我非常在意的一个指标。很多低端音箱听起来不错，三频也均衡，但就是声音发散，没有密度。很不错，这两款箱子声音的密度都过关，或者说都很不错，应该在6000以上箱子的水准。
5，声场：MC15声场宽度一般，深度更好，S701声场深度一般，宽度更好。但两者声音的脱箱感都一般，算不上出色。比我以前的皇太子脱箱感肯定不如。
6，人声：关于这点，两对箱子都让我不够满意，也是让我最疑惑的地方。MC15的人声厚实，更有肉感，S701的人声清晰，解析更好。但两者的人声都有点奇怪，不是那种站在正前方娓娓道来的感觉，而是离的稍微远点，在两个箱子中间，然后加了一点点混响的感觉。这是什么情况？莫非房间吸音和扩散不够导致回声偏大？还是箱子本来就是这样的风格？（经过后来几对箱子的对比，这个问题房间太小的因素占了大头，箱子本身人声的密度和结像不够好占了部分。）
7、耐听：很多箱子一开声觉得不错，但听久了累耳朵。很不错，这两对箱子耐听度都很好，听久不累。

试听了几天，感觉还是不满意。对于Mc15，不满意有两点，一是高频延伸不够，低频太足。高频是箱子设计风格问题，据说雨后原箱高频也不咋地？低频太足导致驻波严重，这是最大的问题。后来咨询贴吧里的玩家，Mc15适合15平米以上空间，甚至30平米都没问题，不太适合小房间近场听音。并且比较难推，需要大功率胆机才能推满。我的功放才30w，推不太动导致低频控制力不够。对于S701，唯一就是人声不满意。清晰度和解析是够了，但丰满度不够，关键是密度和结像不足。S701的女声还行，但我平时主要听男声，喜欢饱满的男声，这点还是不能满足我。于是又开始折腾。。。。