今天是大年初三，小弟在这里先祝论坛的各位烧友新春大吉，万事胜意。初三赤口，不宜拜年，正好来网上聊聊我感兴趣的事情——关于线材到底有没有用，或者说有没有价值。从实践派的口风看来，估计起码有七八成的烧友认为线材或多或少有用。而坚定认为线材无用的则有两种：一种是试验过的，例如家电有一位叫普兰老师（不知道有没有记错）的电力单位员工就试过制作出即时切换电源线的设备，没听出区别；另一类就是完全不实践靠自己想的，这类就没什么好说了。但我相信无论是线材有用论还是无用论的支持者，对线材的真实影响都是抱有求知欲的。但金耳朵们光靠在自己设备上的“一耳朵”比较，就说线材有用，应该说是缺乏说服力的。同样地，无用论者同样无法证实线材无用，也许正因为这样线材的争议才存续了几十年还不消散。个人认为，既然基于现代设备的科学测试无法证明线材是否有用，要解除这个争议，目前有且只有一种方法，就是盲听。不久前在家电论坛的8万金耳朵盲听悬赏，预计在年初五能有分晓。但即使有人无条件砸八万去测试电源线的作用，依然有人质疑盲听测试本身的合理性。我今天就这个问题，谈谈未来线材盲听测试的一些倡议。 音响的设计应用应该没有超越现有理论的范畴，也就是可以认为音响设备是一个现代工业产品。要是usb线电源线有用，也就是实际应用超越了现有理论的范畴。只要能证实，那可以说是理论上的突破，电源线就有可能会成为一个新行业，形成新的标准。要是真的有技术之分，新的龙头很可能就在现有的hifi线材厂商中产生。退一万步，即使市场太小没能形成技术体系，但只要能证明电源线有差，优质线材销量的增长也应该是板上钉钉的事情，至起码鱼龙混杂的线材品牌中谁是龙谁是虫会变得一目了然。 实践是检验真理的唯一标准，这是线材价值拥护者的立论之本，也是所有理论能称之为理论的根本，就连相对论和量子力学都必须通过实验检验，才能判别其正确性。可惜的是，目前还没有找到一例盲测显示电源线有统计学意义上的差别，甚至很多测试结果无异于抛硬币的概率，与烧友口中“一耳朵”的区别相距甚远。可我相信只要是真理，就不会被掩盖，总有被挖掘的一天，除非哪天我们连电源线都不需要了。且看附录的第一个测试，两位测试者的前八次和前九次的正确率是100%，可以说非常让人惊喜，可越往后错判的概率大增。虽然结局还是无显著性差异，但可以认为这个测试有可以改进的地方，例如次数控制在10次以内，进行反复多次试验再累加。按这个思路，我们还可以继续把盲测的实验不断改进，例如：采用易于辨别差异的音乐甚至是纯测试用的特定音频；或者像普兰老师那样，设计出像前级那样，可以即时选择的线材切换设备等等。只要保证测试的公正合理，我认为任何改进都是可以接受的，只要能证明有区别。随着测试的不断完善，慢慢就不会再有人质疑线材有没有用，收益的只会是厂家和商家，消费者也能分辨不同线材的好坏，没有人的利益会受损，这应该属于利己利人的公益行为。私以为，要是我们听到的区别是事实，现在就只缺一个有魄力的线材厂商或者商家，把盲听测试合理化，就可以造福所有烧友，并很有可能籍此打出名堂。 我随便找了几个盲测个案，个人认为只要保证线材是合格的，设备是规范的，测试人员是可靠的，测试过程具有随机性和可重复性，任何个案都是值得参考的。以下是我能想到的一些关于盲测必须符合的具体要求，欢迎补充： 1、线材的及格性。例如usb线的基本要求应该是通电良好和特征阻抗符合USB协议的要求：90欧姆正负15%，具体测试标准应该是眼图良好。不然一些眼图都不过关的usb线拿去ab，那属于涸泽而渔，作弊了。电源线则应该是符合类似于我国3c的基本标准，起码电阻电容电感的值是符合一般要求的，不要像某些品牌那样直接明目张胆地加电感，美其名是过滤地线杂波，实则已经在触碰道德底线。 2、设备必须符合现代音频理论的规范。某些设计不规范的设备，随便一点改变，某些性能都会发生巨大变化，也就是非常的不稳定。我认为只要可以稳定通过ap测试，就基本能保证符合一般规范。而且最好是市场知名度和保有量都兼备的品牌设备，更能保证测试的公正性。 3、保证随机性，避免任何作弊的可能。人性在金钱面前，是经不起考验的，何况是一个利益相关群体。 接下来回应一下可能面对的质疑： 1、倡议的目的。完全是出于我个人对于线材作用的好奇心，请叫我好奇的无聊哥。老婆最近帮我用支付宝年度账单屈指一算，发现我今年花在音响上的钱比我预计的多了起码一两万，估计就是花在像咸菜这些周边产品上了，数额不大花了也记不住，要是咸菜真的没用，未免有点冤大头的感觉。因此，我也算半个利益相关方，我并不是咸菜无用论的支持者，我顶多算一个怀疑者，希望自己花的rmb适得其所。 2、为什么我自己不做——关于执行人的选择。其实很简单，我目前没有条件做这个事情，无论是时间、设备、人脉，我都不具备。而线材的厂家或者音频产品代理，应该算是这个倡议的理想执行者。他们不但有闲置的各种设备和线材，还有积累的客户和号召力，而且要是成功证实线材有用，他们将是最大的受益方。 3、执行标准的制定。之前一位前辈就盲听的合理性提出了某个iso国家标准，但这个标准之高我认为已经脱离了现在hifi圈的实际情况。私以为可执行性在任何时候都应该是第一标准，要是把标准抬高到没有人有能力执行的话，未免有抬杠的嫌疑。而具体应该如何制定执行标准，还是得看具体执行方的意愿，毕竟这依然是一个有风险的策略，要是最后得出线材无用的结论，那么损耗的可能不只是执行所耗费的所有成本，甚至会影响hifi线材的销量。
https://www.jdbbs.com/thread-6234247-1-1.html http://www.headphoneclub.com/thread-179871-1-1.html http://www.headphoneclub.com/thread-221420-1-1.html
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-2-7 11:00
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
