试听歌诗德X26的一种独特方法

zjzju

最近一直在为耳放hpa4寻求一款高素质的dac作为二奶机。曾经考虑过英国大厂chord家的qutest，对其无平衡输入比较介意以及能否很好地播放交响乐持怀疑态度。偶然一个机会，看到Audio Science Review (ASR) 论坛一篇关于歌诗德x26的评测文章，坛主amirm对这个来自中国深圳的产品大为赞赏，且指标相较于qutest不差甚至更好，有平衡输入。于是有了锚定，特地在上海HIFI展仔细听了这个dac，印象非常深刻。恰逢厂家举办试听活动，就申请了一周的时间，热机、开听，认认真真地反复和主系统比较，结论是作为小系统，是这个价位的首选。

Audio Science Review (ASR)文章网址：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-gustard-dac-x26.7007/
为节约阅读时间，结论及机翻见附图。

一般而言，在不同的系统插拔切换法是非常普遍的一种对比方法，但我稍显其切换麻烦，且更多依靠短期记忆主观性强，于是独辟蹊径采取了另外一种方法，就是同时AB法。根据厂家的建议，选择VIVID模式，按照Audio Science Review 版主的建议，GPLL MODE选择CDT Opt.模式。

对比系统及方法如下：
PC(+海韵钛金750w电源)——JCAT USB（+uptone lps1.2线电）——歌诗德u16界面——prism sound 8xr/歌诗德x26——burl b26前级——ADAM S3XV音箱。
具体而言（见附图链接方式），U16用鞭子线连接8xr（8xr这里不加持外部wck时钟），用同轴线连接X26，两dac再各用一根XLR银线输出到一个前级的左右声道，连接不同的音箱。这样，左右音箱的发声是不同的dac引起的。
这种方法主要是用来对比音色。结论就是，X26的素质非常不错，能够达到8xr的9成，干净透彻，中正平衡。稍差的1成，就是声音边界稍嫌钝，不仔细听听不出来（不排除8xr的脑放加成以及电平大小）。当时，X26最大电平下（0Db），和8xr的电平相较，仍是声小。8xr电平调较我一时忘记了，只能靠位置偏移来平衡它们。


然后，回归到传统插拔切换法进行了对比，正如已有玩家反馈来说，x26的音场比较小。但控制力不错（应该得益于前面加持的JCAT USB卡的功劳，大场面乐器位置交待得不错，丝毫不混乱叠加）。这也正常，它是和谁对比呢？最近一次的立体声论坛举办的十万级解码对比，8xr在声场、交响乐播放的控制力方面非常突出，一耳朵豁然开朗的感觉，而DAVE得这方面得分很惨（所以推断qutest好不到哪儿去）。这大概是大体积的解码自带优势吧（之前用的benchmark dac3b、布鲁克林dac+小解码，由于体积较小，音场都不大）。


也许我的耳朵比较钝吧，对器材素质要求比较高，同时又要中正不能偏科，X26又比较便宜，作为小系统，就是它了。

以上对比方法，曾经对比过不同的XLR线材、不同的前级、不同的DAC、加不加滤波排插，泾渭分明，非常靠谱。就是这种方法，曾经把歌诗德的H20前级耳放评价很低，有兴趣的朋友可以翻翻往贴。但有一说一，U16、X26确实大大让我对歌诗德改观。

spidermen

冷静客观的评测，不错！