找回密码
 注册
查看: 555|回复: 1

HiFi数据评测

[复制链接]
发表于 2019-8-5 12:58 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
HiFi出厂前需要测数据,这很正常,20年前我公司为IBM代工,需要买AP做抽查检验,而产线上的工作台用自己开发的程序,硬件是National Instruments的AD-DA卡,早忘记什么型号了,程序是草医写的,先是用Labview加一个好像叫Test Suite的东西(我只能凭记忆,20年前你在哪里?),当测试需求越来越复杂,就换成Labview的C语言重写,后来产能越来越大,为了降低成本干脆用声卡代替当时卖2万的NI卡,当时Windows还没有API,程序是直接call声卡底层库用C写的。用仪器测试几秒就完事,测来测去不就是几个指标(频响、失真、信噪比和串扰),像动态范围不是一般能测的。而测试的目的是要知道有没有生产缺陷,如果有零件打错了,测出来的值变化很大,对于测试仪器的要求不高,当然出厂前产品是需要100%测试过的。

草医一体机也不例外,最少需要测两次,第一次是单独测每块模块,第二次是整机组装后测试,煲机1天后再人工听感测试,人耳能测的远比仪器多,听感上的要求仪器都没法测(比如轻微小爆豆声),如果这时候有怀疑,再用仪器测第三次。其实生产的测试要求并不高,主要是保证产品受控,指标在自己所定的范围内就行。而产品的关键参数是在实验室里用高端的测试仪器完成,业界一致认可的设备是美国的Audio Precision,AP的特点是精准,也是实验室里必备,欧洲就有意大利Clio,没有AP的精准度,但是软件里有更多针对电声调试的工具。实验室里一般用中/高端的AP,新型号像APx555实在太贵了,测试上限能到135db,还有就是能测蓝牙这类数码产品,大部分实验室都还在用老款Sys-27xx,如果要用AP软件里特殊测试项目(像动态范围),还需要购买选项,一套下来也要20万了。所以草医也只能去实验室,出小钱办大事,实验室有环境,有好电,关键是工程师走流程,测出来的数值有保证。草医在工作室就只能用低配的APx515,虽然指标只有115dB,但是也足够调试,拿自己测的与实验室对比就可以了。如果是测耳机、音箱、听音室的驻波,用Clio更方便,尤其是Clio Pocket再配一支不错的麦克风,放口袋里就可以上门服务了。

好久没看到数据帝来搞事了,以前讲过一个视频关于HiFi质量与测试,后来平静了一段时间,昨晚数据帝又来我群里带节奏,非要我拿AP数据给他看,原因是什么?原来我卖花赞花香也得罪人啊,又不是买草医一体机的烧友,凭什么来拿数据?这我一直搞不清楚,后来了解到,原来大都是一群年轻学生,草医也年轻过,可以理解的。大家先来想想测试的目的是什么?怎么解读测试数据?测完的数据会不会被有心人利用?

全球HiFi行内都没有一致的标准,而高端HiFi产品要测的东西太多了,尤其是要卖给发烧友的产品,问题是这些大多是主观测试,而且不是随便一个工厂工人能测的,高端产品贵就是因为有附加的服务价值,烧友买的不是能发声、能达指标的产品,听感上达不到要求的产品,发烧友又怎能接受呢?低端产品只是听个响,拿3C代厂的测试标准来看待发烧产品,他们拿仪器测值来作为唯一衡量发烧产品的价值,如果是测试一对500块的蓝牙音箱,对音色好坏不能有太高要求,只测音质(频响、信噪比、失真、串扰),还能有什么其它要求?如果是测5000以上的发烧产品,你得先搞清楚产品的价值在哪里,怎样测?测什么数据和听感?一把小提琴的价值从1千到10万都有,难道发音准就是好音质、好提琴吗?10万的音色不值钱?

有些声学工程师把音质简单定义为几项指标(频响、失真、信噪比、串扰),这是他们的老套路,受限于课本知识和仪器限制,拿一套别人看不懂的理论说这就是科学、是唯一正确,其它都不对、都是假的、都不科学,几十年前书本这样写,今天还是简单字面的理解,年轻人有魄力有知识,为什么不去研究老外不懂的东西,以前的设备有限,为什么今天的科学还要受限于以前的理论,我为什么不去探索更多未知的领域?玄学的未来需要声学工程师的努力探索!

再退100步想想,测完的数据你怎么解读?失真THD+N到底多少叫好?多少叫不好?一个产品的失真0.0001%就一定比0.1%好?看指标当然是0.0001%好,但是不代表好听,对吧?失真0.1%与0.01%你的耳朵能分辨吗?有些产品声音难听,但是测值却很好,拿着这些指标来跟其它产品比数据,这不是利用数据来搞事吗?再举动态范围,不付钱买AP的选项是测不了的,所以不是所有实验室都能帮你测,好多产品就不写动态范围了,但是解码芯片es9038pro说能达到140db,拿最先进的APx555也只能测135db,市场上有些商家测都不测直接写140db了,草医穷只能用APx515测,设备极限也就115db,拿去实验室测125db也是极限了,你说草医一体机的动态范围该写多少呢?这就是为什么乖孩子要受惩罚,我告诉你失真是0.01%难道就难听了?问题是烧友不懂这些数据代表什么?有些人反而利用数据,拿数据说事,如果厂家屈服这些数据党等于助长不良风气,大家都想办法去搞数据了,谁还花时间钻研听感、让声音更优美?结果发烧产品都一个一个地被降低成为3C产品了。如果真能定义一套标准,定好测试方法和设备,有指定的实验室做评测,说好怎么解读测试报告,草医是绝对赞成公测数据的,如果只是各有各测,各有各解读,天知道是不是可信。一般HiFi产品重数据、轻听感,发烧HiFi产品更重听感,自己做的产品自己向烧友负责,没必要理会非专业人士的调侃。拉大学生去跟中学生比数学,考试题目却是小学程度,这样的对比有意义吗。拿仪器测试数据就能说是好音质吗?你问问发烧友认同吗?国家质量监管局针对演出专业音响的评测,也是主观评测而不是数据测试。发烧产品卖的贵,因为有自己的调音和独特的音色,有本事就不要单拿设备评测,结合主观评测音质和音色的方法,做个全面的综合测试,这样才不会误导消费者。

2018.9 草医
20190805_800565_1564981084339.jpg
发表于 2019-8-7 20:18 | 显示全部楼层
在知乎、SMZDM有一个JBL工程师就是用数据来说话,然后结合自己的主观评测,最后结论是500元以下SHP9500是最好的声音。这个好怎么理解呢?音质是属于艺术范畴的嗯,这个里面有太多感性的东西在了,你一定要做量化,我感觉是一件不一定对的事情。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-10-18 17:53

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表