找回密码
 注册
查看: 396|回复: 0

深度学习ChordDave和FPGA

[复制链接]
发表于 2019-8-28 15:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
和弦Chord在中国烧友心目中一直有着很高的地位,因为经常在展会上出现,知名度很高,要去评论Dave实在有点压力。
20190828_800565_1566978405888.jpg
先介绍两位灵魂人物,右边是Chord的老板Franks。和弦的产品给人第一印象是“这么小能出好声音吗?”,没错Chord也曾经被人质疑,那怕今天也经常被烧友这样吐槽。Dave奇特的外形设计,圆舱玻璃盖配原珠按键就是出自穿黑色西装的John Franks。
20190828_800565_1566978405911.jpg
20190828_800565_1566978405920.jpg
Dave的工业设计确实牛逼,整块铝合金CNC铣出外形,表面处理的很到位,整机没有任何菱角,轻小又充满科技感。这真是国产机尤其是草医需要好好学习的地方,当然我们起步太晚了,设计需要在迭代中一层层的提炼,我们只能加快新产品开发的速度,边学边追赶,国产当自强,我们一起努力吧!

而Dave最牛逼的地方是全面数字化,把模拟线路简化到最少最少,几乎不能再少了。左边那位就是另一位灵魂人物Rob Watts,这两巨头1999年认识,2001年Chord就推出了第一部64bit解码器,也奠定了Chord的地位,Chord可以说是HiFi数码线路的先驱,不甘于平凡,走一条真正科技创新的路。
20190828_800565_1566978405932.jpg
上图是Watts用FPGA和高精度电阻阵列组成的R2R DAC64,当各个厂家还在做24bit的时候,Watts就率先用FPGA做出了64bit,这个高度到今天也无人能超越!太牛逼了!

三颗大大的FPGA和一颗DSP,这是Watts以自己命名的专利WTA(Watts Transient Aligned),瞬态对齐FIR数字滤波器,滤波的作用是把DAC出来多余的高频信号过滤掉,这不像一些极端声学工程师说的:人耳只能听到20khz,不论是模拟还是数字滤波都需要处理20k-200khz之间的高频信号,一些不懂线路的声学工程师因为只研究20khz一下,所以不知道20khz对听感的影响和变化,当然只听耳塞是不需要理会20khz以上的,没几个塞子能上到20khz以上,被单元过滤了。
20190828_800565_1566978405943.jpg
随着数字线路的进步,好多模拟线路都可以被数字算法所代替,不但精准度更高,还方便随时调节,这是模拟滤波所无法做到的。Watts是第一人能提升FIR到1024阶(taps),甚至达到了4096阶,Watts用上了三颗大型FPGA,算法就像程序那样灌进FPGA里。我们常见的AK4497/4499里面有6种数字滤波,ES9028/9038p里有7种数字滤波,不是说滤波越多就越好,你也只能选一种自己感觉舒服的听,数字滤波只是调音工具的一种,怎么用好工具才是关键所在,哪怕只有一种滤波,只要算法好、调校的好一样能出好声音。

这位数字大师在时钟方面的设计当然也不简单,为了减少时钟jitter(抖动),Watts采用的方法是先把数据搬进RAM里,再按重整后的时序输出到解码,如果你看过草医另一篇讲USB界面的文章,就明白这是异步传输,也是被动式时钟,能够完全避免转盘时钟的jitter,低抖动带来的效果就是背景更黑和高频泛音更好。
20190828_800565_1566978405958.jpg
Dave另一样技术是数字前级,也就是用数字EQ调节听感和音色,当然这也是强大的FPGA和DSP的功能,完全把模拟线路通通干掉了,再加上使用开关电源,模拟线路少的无法再少了!

Franks找到了个鬼才,Watts找到了自己的舞台,他们开创了数字音乐的新时代!Chord的高度是数字HiFi的标杆,也是中国工程师努力的目标。看到这里,数字线路爱好者一定欢呼雀跃,数字线路打败了模拟线路,HiFi圈里确实有这么一派,但是草医也要平衡一下。胆机没有衰亡,黑胶已经复苏!这是什么原因?为什么纯模拟再次抬头?2001年Chrod就这么牛逼了,怎么今天数字HiFi还没有统治世界?HiFi是玄学而不是纯科学,HiFi设备是为人耳和听感所服务,再牛逼的技术和科技,还是需要耳朵收货。
20190828_800565_1566978405964.jpg
Dave的测试数据牛逼的一塌糊涂,总谐波失真0.000015%,Jitter小到不可测量,信噪比180dB,这都可以说是世界纪录了,那又怎么样?我不认为Chrod能代表英国声音,相比之下dCS才是英伦风味,大气、自然、舒服、高贵。Dave的听感首先就是背景黑和干净,这绝对归功于强大的数字滤波,但是声场在现代解码里并不算大,声音有一定的厚度,但是低频明显软、能量不足,6.35耳机口的高频控制力明显不足。草医的感觉是Dave缺乏了音乐魅力,Dave并没有数码味,这声音已经很高级了,但是音染多少不代表好不好听,就像是一部高端数码钢琴与真实钢琴的区别,比音准肯定数码钢琴胜,比音色数码钢琴就少了音乐魅力。
20190828_800565_1566978405971.jpg
Matthew Bartlett是Chrod的主力工程师,可能他们的精力大都放在数字线路上吧,而Watts又是一位古典爱好者,对Dave的整体调音偏向古典,他强调的是Dave的速度,对于流行人声和爵士真不是Dave的强项,整体听感上我更喜欢dCS。

如果你是一位数字控,Dave还真是这领域的佼佼者,满满的科技感,干净和少音染也是一种调音取向,喜欢的肯定超喜欢,唯一缺点可以是5万的售价了。其实Dave的性能和指标只是为了证明Watts和Franks牛逼,并不是说这样设计更好听,测试参数远低于人耳能分辨的极限,我只能理性地把牛逼和好听分开。好好向Chord学习吧!把数字线路与模拟线路更好的结合,调出更优美的声音,中国工程师加油!
2019.8 草医
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-10-18 17:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表