找回密码
 -注册-
查看: 22862|回复: 39

【多图预警】我狠起来连自己都打——iBasso DX160测试报告,兼谈DX220

[复制链接]
发表于 2019-9-19 20:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省广州市
DX220是iBasso推出DX200两年半后的一个大翻新,将除了音频部分之外的周边配置和外观整体都提升了一个档次,当然音频相关的硬件配置也有小升级。正当大家还在为DX220而津津乐道的时候,iBasso又进行了一番其惯用的闷声发大财的操作,推出了越级打怪神器——DX160,其官宣的指标优异惊人,可以说和2400的售价格格不入,让人十分怀疑其参数虚标。作为参数党的我必然是对揭露其造假行径跃跃欲试,于是我借了一台巡回样机,在APX555下对DX160进行全面的测试,并对比DX220+AMP8/9进行简单分析。

DX160最令人惊叹的就是其130dB(未标注测试环境和条件)的信噪比和0.00022%(空载和32Ω)的失真度,为了反映日常听音场景,下面的测试分为300Ω和32Ω带载,测试的是4.4平衡口,3.5单端口也有测试,但为了防止图片繁多造成阅读障碍,有足够多的童鞋需要再放发出来。话不多说,直接上图。
DX160-300Ohms-0dBFS-SNR.png
300Ω负载0dBFS下的SNR为130dBA,甚至比官方指标还要高一点零头,是目前所测过的播放器中指标最高的。
DX160-32Ohms-3Vrms-SNR.png
32Ω负载3Vrms下的SNR为124dBA,为什么是3Vrms呢?因为32Ω实际最大不失真(THD+N<1%)输出大约为3.2Vrms,这里我们做-1dBFS的衰减(AES17规范),这样THD+N能够保持在较低的水平。和官方指标只差了1个dB,如果在0dBFS下则刚刚好是125dB。32Ω下的SNR已经将很多播放器的空载SNR都超越了,可以说是非常优秀。
最为对比,我们看一看DX228的SNR,以下分别是带载300Ω和32Ω的测试结果:
DX228-300Ohms-High Gain-Max Output-SNR.png
DX228-32Ohms-High Gain-Max Output-SNR.png
从信噪比(底噪)这一项数据上,我们发现DX160已经超越了自己的大哥DX228。
接下来我们看看失真和分离度。
DX160-300Ohms-0dBFS-THD.png
DX160-300Ohms--1dBFS-THD.png
上图300Ω负载0dBFS下的THD+N为0.00029,如果给-1dBFS的衰减,那么THD+N可以降低到0.0002%以下(下图),此时输出也有5.7Vrms,已经是非常高的输出了。
DX160-32Ohms-3Vrms-THD.png
令人咋舌的是,当负载为32Ω时,THD+N和IMD并没有多大的劣化,基本符合官方指标,这一指标已经足以傲视各个播放器了。
作为对比我们再来看看老大哥的黄金配置DX228的失真:
300Ω:
DX228-300Ohms-High Gain-Max Output-THD.png
32Ω:
DX228-32Ohms-High Gain-Max Output-THD.png
由于DX160和DX220测试时间不同,在FFT频谱显示上DX220并未加A记权,所以能看到低频的本底噪声,这里并不意味着DX160有着天顶星科技能将低频噪声完全消除。但数值计算统计上都有做A记权,所以这里不影响数值比较。
再看带通分离度。
300Ω的:
DX160-300Ohms-0dBFS-Crosstalk.png
32Ω的:
DX160-32Ohms-3Vrms-Crosstalk.png
300Ω下的分离度可以达到127dBA,而32Ω下的分离度也能有115dBA,也是相当优秀的指标。
最后来看一下实用意义最大的50mV下的失真:
300Ω下:
DX160-300Ohms-50mV-THD.png
32Ω下:
DX160-32Ohms-50mV-THD.png
也是相当的一致,甚至连IMD都没有什么区别。
DX228:
DX228-300Ohms-High Gain-50mV-THD.png
DX228-32Ohms-High Gain-50mV-THD.png
300Ω要比32Ω下指标稍微好一点,由于是分立晶体管放大,所以指标上比用全IC输出的DX160稍稍落后一些。
模拟部分的大体指标测试完之后,又跑了一下不太靠谱的数字部分的测试:
DX160:
FFT Spectrum.jpg
DX220:
Jitter Spectrum.jpg
可以看到DX220和DX160的Jitter控制都非常优秀,这里因为测试问题,只对DX220做了8次平均,因此纵向散布较大,实际并拉不开多少差距。当然这个测试仍有不完备的地方,在以后的测试中我将采用区分度更大的数字域测试方式。
我们知道DX220使用的是更成熟的XMOS方案,并配合了Accusilicon的飞秒晶振(AS318B)作为时钟,而DX160则是使用Savitech的方案(与DC-01和DC-02相同),由于CS家芯片对时序Jitter并不敏感,所以使用SiTime的硅晶振作为时钟。因为在电路板正面找不到亮晶晶的石英晶振,又看到了两个空置的4脚焊盘,还有不少人闹出了”DX160没用晶振“的笑话。
这里再把DX229的测试结果放出来。由于胆机本来属于调味型的HuFi产品,是以独特的偶次谐波来取悦听感的,因此数据仅仅作为参考即可。但DX229的指标水平,要优于同样使用Nutube的友商产品(具体测试见4.4国砖横评帖)。这里由于AMP9的输出较低,推力偏小,因此只测试了32Ω负载下的指标。AMP9和其他耳放卡不同,它的增益是模拟增益切换,而不是简单的数字音量范围变换,因此这里测试了三种增益下的失真:
DX229-32Ohms-High Gain-Max Output-SNR.png
高增益下的失真:
DX229-32Ohms-High Gain-Max Output-THD.png
中增益下的失真:
DX229-32Ohms-Mid Gain-Max Output-THD.png
低增益下的失真:
DX229-32Ohms-Low Gain-Max Output-THD.png
全增益下的非加权底噪:
DX229-32Ohms-All Gain-Max Output-Noise Floor.png
50mV下的失真:
DX229-32Ohms-Low Gain-50mV-THD.png
回到DX160上,主观听感由于许多朋友已经分享过了,这里不多做赘述,但就我个人搭配各个高低阻耳塞耳机的听感而言,我认为DX160是一个非常”标准“的声音,在这个价位而言,几乎没有可以挑剔的地方,足以作为参考型前端,这也能和其高度稳定的负载测试指标相映证。如果说还有什么短板,可能是iBasso家的数字部分性能尚不够极致,这在日常听音中倒是反应不明显,在目前的测试中也并不太能反映出来,但是如果在用如DSD256等高码率音源进行审听时,会发现其相位稳定性还是不如那些用FPGA做了Reclocking的前端。不过考虑到其领先的周边配置和用户体验(和DX220一样的1080P夏普IPS屏,一样的SoC),可以说2000多的存在让前辈DX150,DX200,甚至老大哥DX220都鼻青脸肿。

发表于 2019-9-19 20:48 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
强。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-19 21:54 | 显示全部楼层 来自 四川省
真香
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-19 22:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市丰台区
香不香?
20190919_803236_1568902551701.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-19 22:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自 上海市
大佬,山灵的m6和飞傲的m11pro有兴趣测一下吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-19 23:30 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
christian_k 发表于 2019-9-19 22:28
大佬,山灵的m6和飞傲的m11pro有兴趣测一下吗

可以测,但是没看到方便的官方巡回。


不过我其实对指标高一些的更有测试兴趣。。。


一般来讲我的测试门槛是SNR≥120dBA,THD≤-100dB
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-19 23:53 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
卡9(胆放卡)的指标真的惨不忍睹,推力也忒小了点。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 00:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广西梧州市
顶恶爷。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 07:08 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
DX160,声音中正大气清秀,
屏幕比一般手机屏幕都要艳丽,
性价比很高的播放器。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 07:28 | 显示全部楼层 来自 河南省郑州市
给恶爷请安。恶爷吉祥
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:25 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
好像啥也没看到,没说声音具体是肿么样的,丁点也没有说到,大概意思就是这个播放器指标很厉害,所以出掉了其他?是这个意思吗
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:26 | 显示全部楼层 来自 江西省南昌市
艾巴索的耳放卡割韭菜太坑了,不是素质差,就是听感差。不过经过映呈的巧手之后,改善挺大,音响性与韵味俱佳
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:37 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
举个例子,我记得多年前大概13年的时候找明达买了台1704DAC,先前网上看到说非常不错,回来之后,这啥啊,黄花菜啊,那声音连低价CD自带DAC都比不过,就再次返回去叫他调试。回来之后没弄好,我朋友帮换了好的线材都不行,就再次返回去。这次我找吕春专门定制火牛,花400多买了个全铝豪华机箱,要求他帮我这次务必调好。过了好长段时间,不知道是怎么回事,自愿放弃,为这个机器所花的所有钱愿意退给我。多年后我再次跟小明聊,就了解到,他基本不听的,装好之后全凭仪器测试参数,OK就行了。原来是这么回事.............
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:37 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市

说惊艳不为过

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:38 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
christian_k 发表于 2019-9-19 22:28
大佬,山灵的m6和飞傲的m11pro有兴趣测一下吗

支持大佬测一波,测试一下R5 M6 M11PRO DX160

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省
顶恶爷QWQ顺便想请教一下大佬,DX220和U8的LO素质哪个会更好一些额QAQ
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 09:46 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
本帖最后由 fei666888 于 2019-9-20 09:48 编辑

总结了一下大佬的发言:
十分怀疑
跃跃欲试
令人惊叹
令人咋舌
相当优秀
相当的一致
非常优秀
非常”标准“
参考型前端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 11:05 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
国砖越来越有样子了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-20 11:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
RX-93-ν 发表于 2019-9-20 09:41
顶恶爷QWQ顺便想请教一下大佬,DX220和U8的LO素质哪个会更好一些额QAQ

U8好一些,事实上目前U8的50mV THD+N还是所有播放器中最低的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-20 11:52 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
好文,长草了,好奇的是大佬用的是什么仪器测量的?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 14:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表