押宝了，THX 887 vs Topping A90

xyq403286 · 发表于 2020-4-8 16:02

本帖最后由 xyq403286 于 2020-4-8 16:07 编辑

上周末收到拓品A90试听机，这台机器我是第二个试听，机器还很新前一位试听烧油都没把声音煲透，表示可惜。
拓品的产品最早18年dx3pro的时候开始接触，每次出新货总是喜欢买来玩练练耳朵，买过dx3pro，d50，d50s，dx7pro，白嫖了d70，d90，现在就留了台dx7pro也不在手边借给别人玩了。

他家旗舰耳放A90自从狼总发测试数据后表示强烈关注，相继也有其他人测过，不知道的可以看这里：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/wolfx700-measurement-of-topping-a90-headphone-amp-prototype.11946/
https://0hz.tech/?p=393
简单说是公开测试里底噪最低的耳机放大器。作为整过2台O2，Atom，2台789，887的表示必须弄来pk一下，对比手上自留在用的THX AAA 887，线性电源供电。

刚收到时，开声发现A90解析力已经露出锋芒，比887更透彻。但是音色偏亮，高频有点刺激，低频凝重，不是特别好听，声场也没有887宽松，猜测或许没煲开。
白噪煲了10个小时后，改善非常多，不偏亮和刺激了，低频化开，后续又煲了12小时白噪，毛估估接近40个小时。
估计有人要跳出来说煲机有卵用，刚好这次我为了防止自己开脑放，特地煲机前后录音验证

这两台耳放增益设置是一致的，对比起来还挺方便，用惯了789 887，A90顺手就会用了。
外观，A90挺好看的，做工比887好，和789差不多，图晚点上。

这里我先卖个关子，我自己的结论先不说，放出两个耳放的几段录音大伙押宝，练练耳朵。
原曲不是2496就是DSD，对付这种级别的器材那是必须的。
云试听了，走过路过不要错过！
链接：https://pan.baidu.com/s/1cC47naTL2sTqAWMQ37jQXg
提取码：rywa

kamke · 发表于 2020-4-9 00:31

沙发

yturieowpq1 · 发表于 2020-4-9 03:05

THX887是monoprice的吧，我买过玩了下然后退了。。。插utopia被rnhp吊打，感觉完全喂不饱

liudear · 发表于 2020-4-9 07:54

支持一下，我目前手上也是有台DX7 Pro，打算再加个A90

yhyttxs666 · 发表于 2020-4-9 11:57

可以可以曾经在789 887 sp200纠结了好一阵，A90应该看来是能解决选择困难的产品。
...早点放出试听多好，入了个原创2a...

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 12:46

补一对比组图

夫夫要抱抱 · 发表于 2020-4-9 12:50

a90多少钱呀

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 13:03

yturieowpq1 发表于 2020-4-9 03:05
THX887是monoprice的吧，我买过玩了下然后退了。。。插utopia被rnhp吊打，感觉完全喂不饱

感谢分享，我手头旗舰低阻耳机不多，也不用单端口，887推高阻挺巴适的。

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 13:09

夫夫要抱抱发表于 2020-4-9 12:50
a90多少钱呀

根据我的经验，原价应该在3899~4399之间，首发优惠应该在3399~3799，老顾客PY价再低100左右。

椎名真空 · 发表于 2020-4-9 13:26

感觉就是泛音多了点，其他听不出来。下次录个DX7PRO的对比？

A3K442 · 发表于 2020-4-9 13:39

楼主解码用的什么

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 13:45

A3K442 发表于 2020-4-9 13:39
楼主解码用的什么

Holo Audio 梅

wolilin · 发表于 2020-4-9 16:39

兄弟写的中肯

！！！
我最近升级了IFI PRO 赞呀

phoexi · 发表于 2020-4-9 18:14

试试hpa4

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 19:20

phoexi 发表于 2020-4-9 18:14
试试hpa4

可惜底噪不拔尖还不如789，也就馋一下继电器音控制音量，关键这货为何单端和平衡输出电平相同，简直是迷惑行为，买这个我还是做一次等等党好了。

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 19:49

本帖最后由 xyq403286 于 2020-4-9 22:38 编辑

基于录音讲讲对这两个耳放的感受
首先煲机后A90变化很大这个应该没什么疑问，从不顺耳到顺耳的变化，然后白噪声是个好东西，体感比放歌煲高效很多，煲耳机解码放大器线材都适用。

因为我789 887听得很久声音已经习惯了，关键的第一耳朵感觉A90的声场比起前两个要局促一些，结像更往中间靠，887要宽松和远。
同时A90的声音比887透，细节清晰，听得更明白，而887相比有一点用2000#细砂打磨的感觉。
两台都有比另一个明显强的地方，887胜在声场，A90胜在细腻度，所以我对两台耳放的评价是各自55开。
887在大编制上气势足，空灵女声的空间感更出挑，A90则在器乐质感，人声细腻度上更优，谁都取代不了谁。

对于这个结果我是比较遗憾的，全面超越不好么，弄一台A90细节加887声场的耳放不行么，试听过以后简直两边都不是人，心里还痒痒。

xyq403286 · 发表于 2020-4-9 19:58

本帖最后由 xyq403286 于 2020-4-9 20:01 编辑

录音是解码XLR入耳放，耳放4pinXLR平衡耳机口输到声卡Line in录制，其中古筝录制时两台耳放音量均为最大，其他两首录制时均有耳放控制音量（实际电位器位置基本一致）。
A90已寄给下一位试听者，不过我手上还有料

phoexi · 发表于 2020-4-9 20:26

xyq403286 发表于 2020-4-9 19:20
可惜底噪不拔尖还不如789，也就馋一下继电器音控制音量，关键这货为何单端和平衡输出电平相同，简直是迷 ...

设计没问题的前提下。电路越简单底噪越低
输入缓冲电位器驱动电位器缓冲电路统统砍掉不要。。

OP推BUF可以做到1uV以下的底噪
OP并联输出可以0.5uV甚至更低（动态范围140dB+）

当然了声音又是另一回事

只要满足你的耳机听不到底噪就够了

一味的冲指标是做不出好听的机器的除非钱给够。。。

plough_dagge · 发表于 2020-4-9 20:33

不错不错，先做高指标再打磨味道也是一条不错的路线，高频偏亮的风格应该会搭自家D90.

genius_xp · 发表于 2020-4-9 22:03

从声音上来看A90声音饱满圆润不少，887相比就干尖了一点，A90肉感多一点，就是极高频还有有一点尖，不知道再煲煲会不会好一点。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

押宝了，THX 887 vs Topping A90

浏览过的版块