找回密码
 -注册-
查看: 7974|回复: 68

【比对帖】说说IBASSO DX220MAX,和它的PK炼狱(M15、390、R8)

[复制链接]
发表于 2020-6-25 17:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 流氓才子 于 2020-6-25 17:32 编辑


春风不度玉门关,又见才子伴乐谈

这一期想说的主角,标题里面写的很清楚了,也是最近的当红炸子鸡之一,来自IBASSO的新旗舰机型DX220 MAX。和以往的才子伴乐谈不一样的是,这一篇分享,主要会谈及两方面的内容,第一部分和以往一样,是对于机器本身的使用体会;第二部分则是横向对比,说说从去年下半年到现在,手头几台DAP的一些共性和差异。

0103.jpg


从音响评论的行业潜规则来说,器材PK这种文章其实是不方便多写的,熟悉日本《STEREO SOUND》及同类媒体的烧友可能会发现,音响评论员即便撰写器材对比,对比的对象基本也是限于同品牌,顶多范围扩大到同一个代理经销商旗下的品牌。而台湾和香港的前辈们也是遵循着这个不成文的规则去做的,只是时代变了,在流量为王的网络时代,一切皆有可能,甚至云试听都可以隔空PK起来,所以这一篇,也请允许我放飞自我一番。

让时光倒退一年左右,2019年上半年,IBASSO推出了年度旗舰DX220,采用了双9028pro的解码芯片和5寸的1080p夏普全面屏。依旧延续了可换耳放卡的设计,和另一款对标产品Cayin的N6mk2一起,可堪2019年度最经得起折腾的产品。DX220本体走的清丽透明的声音路线,搭配大气的AMP8纯平衡耳放卡,受到不少玩家肯定,才子作为用家之一,表示自己听DX228(DX220+AMP8简称)的时间远大于同年晚期另一个组合DX229的时间。

0102.jpg


然而在市场上是不存在岁月静好这个说法的,从2019年下半年开始,国内的几个便携播放器厂家都不约而同地开始蓄力攒大招,陆陆续续推出万元附近的新旗舰机型。IBASSO也没闲着,在广州展上,拿出了基于DX220+AMP8的DX220MAX工程机,因为外观的庞大和造型的前卫,一时间惊煞众人,但前卫其实只是DX220MAX的假象,和另外几家品牌的旗舰产品不一样的是,DX220MAX并不是一台采用新芯片或者新架构的机器,而是机如其名,是DX220+AMP8这个好声组合的进一步挖掘和延伸。相比而言,别的品牌是在追新,而IBASSO更像是在守旧,把旧有架构做到极致,便是DX220MAX的定位,所以你不难理解,MAX一方面说的不仅仅是体积,也是一种寓意:将DX220这个型号的潜力挖掘到MAX。


0101.jpg


经历了一个特殊的上半年,我们终于在6月见到了DX220MAX的发布,第一时间申请到样机,打开层层包装,看到健硕的主机。和去年见到的样机在外观上其实没啥大的区别,我问官方,这半年,一方面在协调上下游的生产,另一方面,关于DX220MAX,你们在哪些地方做了改善?官方的回答很简单:细节,所有细节,特别是模拟和供电这块。也许这话听起来有些风轻云淡,模拟+供电,不过四个字而已,但其实用另外四个字形容也不嫌过分:脱胎换骨








 楼主| 发表于 2020-6-25 17:32 | 显示全部楼层


这里不想照抄官方的宣传文案,大家可以去IBASSO官网自己看,我想做的是从烧友的角度,去看待这些从DX220到DX220MAX的变化。首先,DX220的电池规格是4400mAh,3.8V的,这块电池需要负担的,是DX220的数字处理(主控系统+音频解码)和模拟放大所有环节的供电。到了DX220MAX,这块4400mAh,3.8V电池维持不变,但是另外增加了4块900mAh,8.4V的高压电池,专门用于模拟放大电路的能量供给。换句话说,数字处理部分没有大的变动,但原先的电池负担减少了,干扰也减少了,同时,模拟放大得到了特别的补强。

0201.jpg


提及一下IBASSO一直以来的可替换耳放卡设计,通过不同架构的耳放电路,给用家适配不同的后端耳机,开放自由度一向是好事情,但是这样也会有束缚的地方,其一就是耳放电路的规模会被限制,因为耳放卡的体积大小都是有严格上限的,电路不可能做得太复杂;其二就是供电的妥协,不同耳放电路的工作点其实是不一样的,但是由于电池电压已经固定,耳放卡里就势必会涉及到变压的环节,对声音的负面影响不言而喻。所以在我看来,可换卡的设计,从玩法的多样性来说,是很好的举措,但是从声音的完整性来说,只能是妥协,不客气地说,这类可换卡设计的便携播放器,可以达到中高端水准,但是无法达到很高级的水准。和DX220同期推出的Cayin N6mk2,其实也是这个路子,所以它注定只能做次旗舰而非旗舰。

0202.jpg


既然谈到了供电,索性放开话匣子,再多说几句,前面说过,涉及变压的环节,都会容易对声音有负面的影响。观众里面肯定有不少也是台式系统玩家,我们在挑选台式设备的时候,有一个常识,那就是尽量选择原生220V的设备,少选或者不选需要搭配变压隔离牛的110V/120V的设备。这个常识在购买一些日本、欧美的机型时,尤为重要,因为我们的220V市电在变压过程中,并不是瞬间完成的,不但隔离牛需要时间去转换,而且能量上也会有损耗。虽然看上去似乎很快,损耗很小,但是反映在听感上,会感到瞬态不够凌厉,能量的起伏常常跟不上(尤其是在隔离牛储备功率不足的时候),说得严重一点就是声音会变脏。这个道理放在便携设备的供电上,一样适用,多个香炉多个鬼,能原生高压直驱,就尽量不要增加变压环节。去年才子给大家推荐了一台宝藏DAP,叫做德森瑞DTR1,这台便携播放器之所以在其价位做到了平均水准之上的好声,其原因之一也是使用了高压电池直接供电,当然,代价就是必须使用专门的高压充电器,如同DX220MAX此时的做法:它做得更决绝,模拟部分充电使用专门的高压充电器,而数字部分充电则是通过TypeC口进行。

0203.jpg


这样一个机身,分开供电和充电的做法,你可以将DX220MAX这个大块头理解为:庞大身躯之下是一个补强的DX220单身版+一个基于AMP8架构的大体积便携耳放的捆绑,这种理念似乎有点像AK在380和SPK时期的主机+背板方案。所以当一些玩家觉得DX220MAX过于臃肿的同时,另一些习惯于便携捆绑的玩家(例如说香港地铁内某玩家)倒是觉得这个体积尚可接受。当然,得益于体积增长上的放飞自我,DX220MAX在其内部元器件用料上也有足够的空间任性一把,按照官方说法,MAX也算是个堆料机了,这些用料的变化也会一一影响声音。

那么DX220MAX的声音表现呢?和DX228相比,MAX的声音中,基本延续下来的是DX220标志性的音色,清丽,通透,这是属于IBASSO品牌不怎么改变的特质,你也可以把它当作一种品牌的“个性”,或者你也可以把它当作IBASSO在基于9028PRO这个芯片上可以做出的最满意的音色。这种声音走的是偏中性和细腻,外加一点韵味的染色,好处就是比较全面,各类音乐都可以表现得有板有眼,所以一阵子听下来,如果你问我,MAX是古典机还是人声机,我会回答,古典和人声表现都比较均衡,没有特别偏向哪一种。






回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-25 17:32 | 显示全部楼层


得益于供电的加强,MAX不仅在数字处理环节遇到更少的电磁干扰,也在耳放部分得到颠覆性的升级,这也是MAX和DX228最大的不同,不仅仅驱动力大了,声音的密度、层次感和干净程度,都强大了太多,至于动态,如果说DX228还有一些内敛的因素,那么到了MAX身上,则打开了很多,但是你要知道,IBASSO的个性并不是很追求磅礴的,所以你想感受到排山倒海的震撼,MAX并不能给你,这是品牌审美使然

0301.jpg


篇幅所限,更多关于MAX本身的音质表现和使用体会,我想从一些近似价位的机器对比中,进一步展开说,没错,很久不曾写过得罪人的器材PK,就要来了。如前文所述,从2019年下半年到2020年上半年,不少厂家捏着大招,我想如果不是因为年初的疫情,这些产品的碰面没准会来得更早一点,才子手里一共有四台这个时间段的新机,按照发布时间先后排序,分别是乾龙盛QLS390、飞傲M15、海贝R8和IBASSO DX220MAX。它们几个碰在一起,会不会擦枪走火?

就像电视节目里,各种比赛之前,主持人都要啰啰嗦嗦扯一些套话,今天的PK之前,照例也是要说点前提的,不是针对机器之间的对比,而是针对这几台机器最近的一些讨论氛围,说一些我自己的想法。个人意见,理性开喷。

0302.jpg


便携器材,需要牺牲多少体积,换取多少音质?我相信面对这四台大体积前端,多数玩家脑海里都会冒出来这个问题,我也相信每个人都会有不同的回答,因为体积和音质的平衡点,每个人都不尽相同。拿我自己来说,才子一直是传统台式系统的簇拥(虽然我发在耳塞区的帖子最多,但其实你会发现,我是耳机区和音箱区的版主,偏偏不是耳塞区的),在便携设备方面,我算个半吊子,为何只是门口蹭蹭但不深入?因为在预算有限的前提下,自己更愿意把资金投在上限更高的台式领域,便携领域这么多年都是浅尝辄止。在我的观念里,音质和体积这两个因素,永远是不可以两全的,如果你觉得一定要有例外,那么请加上第三个因素:价格。没错,所谓例外,指的就是精奢类品牌,当然,今天的四台主角都不属于走精奢路线的,所以我们的话题可以继续。

0303.jpg


说句略显装逼的话,如果站在一个听惯中档台式设备玩家的角度,很多便携产品之间的音质比对,其实就像重量级拳手眼里的轻量级拳手PK,这句话不是说要一棍子打翻便携设备,而是说,音质的判断和描述是要站在一定的维度去讨论的,我认同便携设备之间有高下,也愿意去描述这些高下差异,但是不认同的是,动不动就用“天花板”、“榨取全部潜力”、“全面碾压”、“贵气”这种风格的语言去描述便携设备,诚然,便携是当下的风口,是潜力股,但是从声音提升的角度上说,越往上发展,越可能走上一条“体积换音质”、“便携台式机”的道路,你以为轻量级拳手不想越来越强?但是增加力量就需要增加肌肉,肌肉增加多了,轻量级拳手就不再轻量了。所以对于那些嫌弃现在中高端便携播放器不再那么便携的玩家,我只能说,音质做好的前提下,厂家何尝不想做袖珍一点?但是物理的天限能打破吗?又要那啥又想那啥,你当厂家都是鬼(ha)斧(man)神(qu)工(xian)啊?








回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-25 17:32 | 显示全部楼层


闲话不多,对比开始,MAX、R8、M15、390这四台前端,播放的音乐都是自用头版CD抓轨,搭配的耳机是换线版的瑞弦VR1(动圈)、听宝aurora3(动铁)和低阻的歌德爱丽丝Mpro05版(大耳),别问为啥没有更高端的塞子,问就是穷(有一黑一,虽然声音表现力很好,但VR1如果不是媒体机,光那根线我都是配不起的,没错,我不配哈哈)。

先说MAX和M15,M15是国产品牌中第一个采用AKM4499旗舰芯片的便携机种,飞傲也是将其作为卖点之一。M15是一台设计上比较周全的机器,很有旗舰做派,兼顾了体积,续航、主控和堆料,在R8发布之前,M15可以说是国砖里面最流畅的那一个了。而反观MAX,虽然1080p的夏普显示屏不虚M15,但万年不变的机顶盒主控实在成了最短的那块板,仅仅满足于运行系统就已经有点吃力了,你顶多装个网易云、QQ音乐之类的,MAX尚能应付,但是其他的非纯音频第三方APP就算了吧,反正我是不指望用MAX这块屏幕在线看直播的,这两台机器使用上的对比会给人一种感觉:同样是安卓,咋操作体验的差距就那么大呢?

0401.jpg


吐槽归吐槽,这些使用上的体验差距,在音质对比的环节,被MAX原封不动地颠倒了,声音上,M15仅仅在中频的信息量上,是稍稍胜过MAX的,但是两端的延伸,输给MAX不少,和MAX相比,M15的声音鲜活度显得不够,有些拘谨放不开,最大的问题就是乐器的泛音不如MAX丰富,一首钢琴独奏就可以清晰辨别。对了,两者还有两个相似点,第一,它俩是四台里面唯二采用了模拟电位器设计的,这个对声音表现绝对是正面的,其二,它俩在安卓系统之外,都有一个纯音模式,但MAX的纯音和安卓声音差距是比较大的,而M15的纯音和安卓模式,声音差距并不大。

0402.jpg


再说说第二个组合,MAX和390,这可能也是在产国砖里面体积最大的两个了,390是这四台机器中,唯一一款纯音系统的,它采用了乾龙盛一贯擅长的单片机架构,运行速度飞快。开机三秒即可聆听,而那边MAX开个机,我正好来得及把耳塞戴上插好。但是单片机系统毕竟不同于安卓,所以使用体验上,390的流畅和M15的流畅其实不是一码事。我认为390的使用体验上,是逊于M15的,原因是,390的屏幕有点小,而且不是触摸屏,所以点选曲目的时候,碰到我这样的唱片抓轨狂,上千张唱片中选取某一张时候,就比较头疼,有时候一张唱片要找很久,我曾经和QLS老陈讨论过,能不能效仿节奏音频的圆舞曲,通过蓝牙开放接口,使得手机app能辅助点播遥控,但目前看来实施难度太大,所以390和MAX在我的使用习惯中,系统好用程度算是一个级别的。

0403.jpg


因此390和MAX的音质比对,我其实用了另一个连接途径,也是自从390入手之后,最常用的打开方式,那就是采用其他安卓DAP作为数字源,同轴连接390,相当于跳过390本身的数据读取,仅仅把它当做一台解码耳放一体机。选曲方面的不便,用DAP替代,扬长避短,而MAX的原厂附件中也恰好有同轴输出线,于是可以不用插拔TF卡就可以很方便进行同步比对。







回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-25 17:32 | 显示全部楼层


虽然数字源是一样的,但是MAX和390显现出完全不一样的声音特质,MAX的声音显得更加精致,有弹性,音色方面更加鲜活,像咏春。而390的声音则很厚重,有韧性,声音的重心比起MAX来说也更低,整体的能量密度也是390更强一点,像洪拳。可以说,这两台机器的个性差距是远大于信息量差距的。音质水准上是不分伯仲的,大家可以按自己的口味选择。严格来说390的信息量是更大一点的(再严格说,390大概也是这四台机器里面信息量最大的),得益于在电源处理上都非常讲究,它俩声音的干净程度也是四台机器里面排前两名的。但在古典音乐的演绎上,390有个问题,就是它的凝聚度虽然很高,但是声场表现不算开扬,听大编制管弦乐作品,我还是选择MAX

0501.jpg


那么如果碰到以古典音乐演绎见长的R8,又会怎样呢?R8和MAX的对比也是近期频频被人提及的话题,颇有瑜亮之争的感觉。没记错的话,R8的解码芯片和390是一样的,都是4497,但是R8的风格和前面的390又不太一样。R8是属于非常开扬磅礴的走向,动态优先于细节,而MAX是反过来的,用细节去堆砌动态。因此从风格上说,R8更适合强调气势和动态的古典音乐,但是在人声方面,不能说不擅长,只能说不像演绎古典那样有额外的加分。但MAX的平衡性取舍就比R8中庸了一些,人声和古典都OK,两个手指一样长,虽然古典大编制开足马力也追不上R8(R8有个TURBO涡轮增压,没辙),但是人声流行爵士乐方面,尤其是韵味,MAX也可以拉开对手半个身位了。

MAX已经明确告诉玩家,其搭载的耳放电路是补强版的,而R8更突出强调的是数字和解码部分的强势,两者重点不一,所以我做了一个实验,用4.4-RCA的信号线连接R8的line out,接到XIAudio百老汇单端版电池耳放(一台比390小一丢丢的8K级别伪便携耳放),对比MAX直推,结果是,MAX无悬念处于下风,正面应验了IBASSO和海贝两家的宣传所言不虚,R8的解码部分强于MAX,而MAX的耳放部分胜过R8,果然没有全面全能的机型,只有各自侧重的不同。当然实验只能是实验,我不信真的有玩家会这么无聊。

0502.jpg


只是,当R8和MAX在声音表现上此消彼长的时候,R8却在使用体验上超了MAX一个身位了,和前面M15对比的时候,MAX在系统流畅度上就已经落败,这种感觉在和R8的对比中更是被加深一层,我就不想再补刀了。只是想借题引申两个想法:其一,肯定会有人埋怨IBASSO为啥不换主控,因为一旦换了主控,相应的很多数字电路都要做对应的调整,复杂度不啻于重新设计一台机器,而MAX的全名是DX220MAX,不是DX230MAX,所以你以为IBASSO不知道自家主控速度慢?他们只是在220这个既有设计框架下,没法打破而已,MAX在供电和模拟放大上的经验会不会沿用到将来的旗舰机种上,倒也未知,但可以肯定的是,下一代IBASSO的旗舰播放器如果还是现在这个烂主控,就肯定GG了。其二,大多国砖厂家的定价,其实心里都是有谱的,拿这四台机器来说,各有侧重,也各有软肋,在音质和使用体验上,都有符合其价位的权衡。如果你嫌它们有点贵,我认同,万元级别确实不算便宜,但是如果你觉得一上到万元级就是收智商税,我就不认同了,如文初所言,便携就是一种体积和音质的妥协和取舍,入门级别固然一分钱一分货,越往上越是两毛钱两分货三块钱三分货的规则,这就是才子一直徘徊在便携设备中低端的原因,在听音环境允许的情况下,台式器材它不香吗?(实际上本文4台机种里,390已经算是伪台式了)

0503.jpg


因为涉及到的机器比较多,本篇伴乐谈陆陆续续写了挺长时间,期间我们看到了关于这几台机器的许多话题,也一起经历了2020年第一次线下耳机展会(成都站)的举办,音频设备毕竟不同于视频设备,许多体验和经验是报道和视频无法带给我们的,所以,个人也是鼓励乐友们在条件允许的前提下,多进行线下的试听和对比,毕竟,节奏是别人的,耳朵是自己的。








回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-25 17:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 流氓才子 于 2020-6-26 21:24 编辑



篇幅所限,本文没有像以往的才子伴乐谈那样结合具体的音乐去讨论音质,因为那样的话,字数太多,估计你们都看不下去了,但是文末,依旧是福利资源放送环节

0601.jpg


端午节了,今天分享的,也是一套名称里带Festival的唱片,来自罗梅罗家族演绎的古典吉他作品精选,一共3CD,排在最开头的曲目就是罗德里戈那部大名鼎鼎的阿兰胡埃斯协奏,毕竟是权威演绎,罗梅罗家族的这套3CD唱片中,来自罗德里戈的吉他协奏作品占了2CD,单吉他协奏,双吉他协奏,四吉他协奏都有了,几个大部头听完,最后的CD3就全是好听不累的精华小品了,我想说这样曲目编排的唱片也是用心考虑了听者习惯的
链接:https://pan.baidu.com/s/1BPSWDWiTjpSrukrT3KQ9gg
提取码:lryl

回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 18:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 wwwfz 于 2020-6-25 18:49 编辑

赶上第一个来顶才子的贴。

目前,R8是我听过的最满意的随身。
一直没听过N8、DX220Max,至少当下,我对R8的人声也是很满意的。

我用DX223映呈Mod个定版(LPF AD8610B×4),捆绑AROMA A100(128SM+637SM)线电套装,算是把DX220鸡血打到极致,高低频延伸出色,泛音层次分明,中频饱满醇厚,声音体现出强烈的现场感真实感。
音质音色味道比R8单打独斗又能好上很多,个人瞎吹吹——犹如DX220Max继续Mod强化版吧
但这一套出不得门。
(缺4.4-2.5线,R8 4.4LO也没煲过,昨晚用4.4-2.5转接头加2.5-2.5线试了下。等买到合适的4.4-2.5线再来。)

综合下来,R8不锈钢4G版声音、体验、操作、系统是所有个人听过的便携里最满意的,不是之一

DX223映呈Mod个定版已与A100套装合体,床头利器;
DX224/5映呈Mod个定版,和R8,出门出差,或车上LO给改装音响。
齐活了!!!
R8试捆绑.jpg
单机合影.jpg
DX223m捆绑1.jpg
DX223m捆绑2.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 18:28 来自手机 | 显示全部楼层
声音来说,我还是更认可墨菊和n8多一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 18:56 来自手机 | 显示全部楼层
流氓才子 发表于 2020-6-25 17:32
篇幅所限,本文没有像以往的才子伴乐谈那样结合具体的音乐去讨论音质,因为那样的话,字数太多,估计你 ...

感谢才子伴乐谈的对比分享,特别是文末福利,大亮点。。。
20200625_805726_1593082608010.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 19:05 | 显示全部楼层
个人感觉qa390用机器自身读卡播放比外接转盘声音好挺多的。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 19:20 | 显示全部楼层
Y小豆 发表于 2020-6-25 18:28
声音来说,我还是更认可墨菊和n8多一点。

那当然。价位就不一样。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-25 19:34 | 显示全部楼层
wwwfz 发表于 2020-6-25 18:26
赶上第一个来顶才子的贴。

目前,R8是我听过的最满意的随身。

老哥竟然也听完美和声的原声?赞赞赞!!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-25 19:35 | 显示全部楼层
zysnowbow 发表于 2020-6-25 19:05
个人感觉qa390用机器自身读卡播放比外接转盘声音好挺多的。。。。。。

恩恩,这不是因为我懒嘛,不愿意来回插拔,其实音质AB对比的时候,插拔切换的间隔是越短越好的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 19:38 | 显示全部楼层
流氓才子 发表于 2020-6-25 19:35
恩恩,这不是因为我懒嘛,不愿意来回插拔,其实音质AB对比的时候,插拔切换的间隔是越短越好的

所以感觉乾龙盛应该把外接转盘做得更好一些,这样也方便对比
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 20:03 来自手机 | 显示全部楼层
两台机子都有,dx220max比r8好多了。220max接耳放也比r8接耳放强。甚至可以说,没可比性。
不知道为什么把r8接耳放拿来跟220max直推比较。。。留下r8主要是为了看看固件更新能不能提高,现在音质感觉不如二手4k价位的u8。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 20:10 来自手机 | 显示全部楼层
认真学习
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 20:29 来自手机 | 显示全部楼层
有对比的评测才有更多的参考价值。这四台机器在各自的价位都很有代表性。看输出功率都很大了,不知直推大耳的效果如何?听古典乐还是大耳机更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 20:35 来自手机 | 显示全部楼层
没有物理按键是硬伤 切歌都要点开屏幕进行
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 20:36 来自手机 | 显示全部楼层
声音确实非常好 万元档内非常高的完成度
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-25 21:02 来自手机 | 显示全部楼层
我入max的原因就是n8超预算,n8可以收拾全场不夸张
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-7-12 11:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表