谈下刚到手的IE900初步听感，对比IE800s、HD650、T5III

sidewind

基于对IE800s的不满意，以及对森海的信任，还有换东家后的不确定性，充了新的IE900和HD650


到手初步试听了下，前端基于山灵M8超高增益，感受如下：




整体印象：到手直接听，整体均衡、自然，明显超过之前听过的任何一个塞子（好塞子听的很少，之前就到自然声NSX、黑黄鹂、IE800s、17th这些）；平衡感觉并不比单端薄，依然是饱满大气的感觉甚至更饱满，但是整体音色尤其是低频收敛了些，声场开扬了一圈，感觉这一点和HD800s很像，平衡音色一致并且有全面的优势。关于平衡音色，个人猜测可能和前端有关，大概率平衡对前端要求更高，推力不够或者前端声音偏硬的时候会单薄。。唯一的缺陷，中高频还是略带类似IE800s那种颗粒感，不严重，但在一些加料的录音里面会比较明显。而且一般这个用着用着会好些，倒也不是大事。




和IE800s：哪怕是单端，在声场、纵深、音色、密度、透明度、信息量、控制力甚至宽松度、整体感等各方面都是全方位的素质和听感的档次的提升，虽然仅仅刚刚开声，IE800s对比之下显得局促、闷糊、浑浊、低频散乱、高频生硬毛刺。考虑巨大的提升，首发价格比IE800s高了不到一倍，还算合理。虽然这个价格对于大多数人已经并不合适购入，具体见后面。




和HD650：本来HD650已经出掉了，结果森海卖身，顺带就买个新的回来纪念下。到手发现做工不如以前，声音似乎反而好了些。HD650只有单端原线，插在加持了鼠莓派大套装和线电的何庆华R27上，应该算是发挥得不错了。IE900用4.4平衡插M8、R27，终于有了和HD650正面一战的实力，声场规模达到了接近（IE900单端还不行），来回切换感受到的声场并不觉得有什么明显区别，仔细体验发现HD650的开放式还是自然些，但是规模感确实类似。信息量二者依然类似（如果IE900插M8可能会感觉稍差点点），IE900来得直接些，HD650平和些。两头的话IE900要好些，尤其是低频的力度、气势、下潜好过HD650。中高频的透明度是IE900略占优势，而全频的柔顺度、宽松度是HD650明显优势，这个不止对IE900，对其他同档次耳机HD650依然是优势。。来回切换的时候，HD650切换到IE900感觉没那么宽松自然了，IE900切换到HD650则感觉松散黯淡了些。。。总体上，IE900在透明度上明显优势，密度略优势（HD650在这个级别前端上中高频密度亮度也挺好），HD650则是一招吃遍天下的宽松自然，但其实只要不对比稍微听一会都能很投入的听下去，IE900的完成度、宽松度已经非常不错。


二者都是新耳机，无所谓状态。定了平衡线还没到，HD650也上平衡的话在这个前端上大概率是要压IE900一头的，而如果是入门的前端答案则是反过来的。如果是HD650、HD600搭配入门台式设备，印象里整体是不如IE900的。。一个有意思的事情，HD650和IE900的thd失真是一样的，杀得难解难分不无道理。




和T5三代：T5单端原线插M8，乍一听T5中高频要温和不少，没IE900那么略带凌厉。调到类似声压之后就能发现T5不论声场规模、透明度都是有一定优势的，尤其是细节和结像，在保证大量的细节的同时，还能刻画出良好的有厚度的形体感，这还只是单端原线，如果是换平衡线，声音优势还会更明显些（按T5PII推测）。。不过这个对手本就过于强势，是一个上市价并不便宜多少的低阻大耳机。




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

sidewind

IE900用M8和R27听感区别不大，但是台式素质优势还是能体现的，声场开阔点纵深好点、信息量透明度密度都略好一些，极低频提升较大，低音bass、鼓之类体验尤其明显。。。。但是这种低频一曲马勒下来也就几秒钟感受比较明显