找回密码
 -注册-
查看: 23046|回复: 115

仙籁纯数播M1T体验暨与ifi Zen Stream对比

[复制链接]
发表于 2021-9-8 15:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省无锡市
最近一直在玩数播,从Daphile到Roon,树莓派、x86小主机到Nuc,也体验了仙籁的M1数播解码一体机,和ifi的Zen Stream纯数播,感受到了数播新力量的冲击。最近仙籁在坛里放出消息,要出M1的纯数播版M1T,价格大幅降低,觉得思路正确。从ifi Zen Stream到仙籁M1T,都是定价不高,功能丰富的产品,数播普及之战看来就要打响了。

很欣赏仙籁这家企业,是数播中的“正规军”。其产品硬件制造规范,软件成熟度高,研发速度快,营销专业,是数播中的正规军。前面对M1的评测中我提出过改进解码,这次的产品直接去掉了解码。我觉得,Yes!与其做好自己不擅长的,不如做好自己擅长的,做纯粹数播,解码留给下游产品,任客户自配,实属聪明的抉择。     

承蒙仙籁信任,继M1后,又提供了M1T供试听,那么就要认真对待,客观评价。
IMG_20210901_093115.jpg

与M1相比,M1T的前面板去掉了6.35单端耳机口,后面板去掉了模拟输出端口,是因为去掉了内置的解码耳放模块,,其他同M1。
IMG_20210901_0946581.jpg

配备的是5V4A的开关电源,用料扎实。M1T只需5V2A输入,20W的功率提供了两倍的冗余。
IMG_20210901_094958.jpg

从M1到M1T,改板并不难,无非是去掉解码耳放模块,外壳减少相应的I/O接口。改市场思路则是需要慎重的决策,产品的开发和设计,是要紧密贴合市场需求的,无止境的堆料和组合,未必能带来正面收益,获得烧友认可,而适时地做减法,扬长避短,将一个产品的核心定位做强,在同价位中做到无敌的存在,让烧友觉得每一分钱都花在了实处,花在了科学而不是玄学上,那么,这样的产品,不火也难。仙籁M1T无疑是这样一种朝着正确的方向演变出的产品。

一台基于树莓派4的数播,却卖到4000多,同样基于树莓派核心的ifi Zen Stream只卖2880,仙籁M1T是否值这个价?或者换句话说,是什么让M1T足以支撑起相对Zen Stream近2000元的溢价?那就要从软硬件两方面来对比分析。

硬件方面,从侧面隐约可以看到,除了树莓派4的核心板,上下分了两层,扩展出的I/O接口都采用了专门的模块和元器件,包括高高的电解电容等。ifi是在一块专门设计的扩展板上插入Core-3328-JD4板,大量采用贴片元件,体积迷你。如果从传统发烧器材的角度来看,M1T的板材和元器件堆砌似乎更”发烧“。

M1T的主板是树莓派4,CPU是四核1.5GHz ARM Cortex-A72,2GB DDR4 DRAM,32G闪存ROM。Zen Stream则是Rockchip Core-3328-JD4,四核64位1.5GHz Cortex-A53处理器,内存及ROM容量不详。单论CPU核心的处理能力,A72是要比A53强很多的,可以理解为树莓派4和树莓派3的区别。所以论处理能力,M1T更强些。

输入方面,M1T支持2个USB3.0,2个USB2.0,千兆网口,这也是标准的树莓派4配置,然而取消掉了WIFI(应当是硬件支持,软件禁用了)。Zen Stream则支持2个USB3.0,千兆网口,保留了双频Wifi(这是个聪明的决定)。显然Zen Stream的输入方式更丰富。

输出方面,M1T有USB、AES、I2S及同轴输出,Zen Stream则只有USB和同轴。M1T的USB音频输出支持DSD256,PCM768 KHz,Zen Stream同支持DSD256,PCM则稍逊一筹,只到384 KHz。M1T的AES、 I2S、 同轴输出最高支持DSD128,PCM384 KHz,Zen Stream的同轴只支持到PCM192 KHz。输出格式是M1T更胜一筹。

硬件优化,是发烧器材用以区别普通器材的技术亮点和增值部分,经向仙籁了解,M1T采用了下列几项优化技术:
- 电磁波杂讯消除技术:使用吸波材料覆盖。
- 低杂讯高稳定电路设计技术:使用稳压电路,PCB布局达到更低的杂讯干扰。
- 低耗能高效能优化技术/音乐传输路径优化技术/网络收发路径优化技术:这三项均与M1T独有的VitOS系统有关。仙籁给出的数据是,相较于DietPi(Debian下著名的免费网桥固件),M1T作为网桥的延迟性能大幅度占优:
VitOS.jpg

Zen Stream给出的硬件优化点则是:
- USB端口支持USB3.0,采用Active Noise Cancelling主动降噪技术,以消除音频信号中的失真。
- S/PDIF同轴输出采用iPurifier信号净化技术。
- 异步USB和同轴S/PDIF,由飞秒级精度GMT(Global Master Timing,全局主时钟技术)时钟电路调节,以消除数字信号的抖动。
- 智能以太网交换机控制器。
- 具备软启动功能、具有高PSRR(电源抑制比)、低待机电流及低压差的稳压器。这意味着最大化的效率,和最小化的系统噪声。
- 同步的1.5MHz高速电源控制器,可实现更出色的降噪性能和更小的失真。
- 分立的、高端的贴片元器件,如TDK C0G多层陶瓷电容,和来自日本太阳诱电和村田制作所的电感器,以提升产品的质量。
- 独家模式,采用硬件开关,开启流媒体网桥的独占模式。
光从描述上看,仙籁更侧重于固件优化,Zen Stream则更侧重于硬件降噪、信号净化与时钟控制,各家有各家的高招。那么,实际产生的播放效果如何,就有待下面的听感测评了。

软件方面,不得不再度提到App的重要性。用App操作数播的体验,就如同从网页版淘宝切换到手机版淘宝,一旦用过了,就不想再回去了。自iPhone时代以来,我们已经习惯了手机App的操作,打开App-连接-播放,一切顺理成章,不需要思考和熟悉。再回到用IP地址连接网页,寻找点击各种参数的方式,则很难适应。用惯了Volumio,切换到天韵宝盒App,在操作体验方面有着巨大的提升;再到用上Roon,怕是回不去了,当然钱包也瘪下去了。那么M1T采用的VitoOS Orbitor就等于是进化版的天韵宝盒App,在网页版和Roon之间,给了你一个折中的选择,关键是:免费。
Screenshot_20210902_145015_com.thunder_data.orbiter 1.jpg
(顺便说一句,免费的天韵宝盒App也是仙籁出品。)

仙籁M1T的App操作逻辑非常简单:安装App-扫描局域网中机器-连接-选择功能-播放。如果是播放NAS中的音乐,设置连接非常顺畅,一二三就可以播放了。用USB存储则更简单,不用赘述。
Screenshot_20210901_164125_com.thunder_data.orbiter 1.jpg
M1T的本地播放界面类似海贝音乐,与海贝音乐相比缺少了搜索功能,与天韵宝盒相比缺少了搜索和分类功能。这方面,虽然M1T提供了手机App,但搜索和分类功能反而不如Zen Stream上网页版的Volumio,如果是NAS有成千上万首音乐的话,操作便利性会大打折扣,也算是有得有失。

相比之下,Zen Stream的app就只能说是把网页版搬到了手机上,聊胜于无,而且目前只有iOS版:
3ad6739de307df.jpg

M1T彻底抛弃了网页管理方式,只用手机App,而Zen Stream还是以网页管理为主,其软件开发思路可谓迥异。而两者均摒弃了传统数播的显示屏,这似乎预示着数播的发展潮流,而M1T走得更彻底一些。个人认为,数播作为个人消费电子产品,可参照电脑到按键手机、再到触摸屏手机的发展历程,移动化和App化是方向。记得十年前读书时,一个先锋话题是移动互联网,属于下一个风口,那时京东还未推出手机App,淘宝还停留在网页上。而现在,手机App已经成了自来水,人们都习以为常,不可或缺了。重视数播的厂商,必须重视app,如果还是用老的显示屏、按钮操作习惯思维来做数播,也许会如同诺基亚一样,在新时代死得很惨。

对于习惯了Daphile+piCorePlayer网桥播放的我来说,M1T的便利性母庸置疑。就等于将3个软件,2个小主机合并为一个手机App,一个主机,各项设置不用在网页上进行。操作顺畅程度大增。集成度高了,便利是便利了,那么就会有两个疑问:
- 去掉了核桥分离的隔离作用,M1T的音频优化是否能达到同等效果?
- 单台小主机的硬件,是否足以同时应付音乐服务器和音乐播放的资源消耗?
这也有待于下面的听感测评。

M1T对串流音乐的支持,经过软件升级后,和初试M1时比,多了HighResAudio,网络电台,少了Tidal Connect。
Screenshot_20210902_124556_com.thunder_data.orbiter 1.jpg
网络电台是个蛮有意思的部分,虽然Volumio和Moode支持网络电台,但需要手动添加,而M1T已经内置了数百个台,而且按种类分好,打开即听,便利性无可言喻。
作为网桥来说,Roon Ready是必有的部分,M1T的Roon Ready认证正在进行中,M1因为早出,已经通过认证。
HighResAudio似乎是新兴的流媒体平台,并不熟悉,可以在M1T的App内输入账号密码登录其服务,类似于Roon内置Tidal,Quboz和Dropbox的方式。
Tidal的移除是令人遗憾的部分,我更期待M1T能内置Tidal登录服务,在Tidal的手机App在国内尚未开通服务时,提供一种变通的收听方案。这也会是很重要的一个增值部分,据闻仙籁计划在9月添加Tidal支持,值得期待。
Spotify Connect也具备了。
Airplay 2则比Zen Stream支持的码率高。
DLNA则是老生常谈的基础协议了。
还是没有Squeezelite。

相比之下,Zen Stream支持的串流协议要多些:
Roon Bridge(尚未认证)
HQ Player NAA
Soptify Connet
Tidal Connet
UPnP
DLNA
Shairport-Sync (Airplay)
13.png
Zen Stream的NAA支持是独家亮点,玩HQ升频的烧友会喜欢。
Tidal Connect则需要科学上网的手机App支持。
Zen Strem的串流支持硬件开启独占模式,理论上能释放不用功能的资源占用,对播放产生正面影响,具体效果则不得而知。

说完了软硬件部分,那么这些软硬件的优点,能否转换为发烧友最重视的音质,进行听感对比是必须的。既然这是台数播网桥一体机。下面就分别测试M1T的数播听感和网桥听感。

M1T用作数播,和Daphile+piCorePlayer对比
测试平台:森海HDV820+HD800S。Daphile安装于Dell Wyse 3040小主机上,用明纬GST18U供电,piCorePlayer安装于2G内存的树莓派4上,用老虎鱼15W线电供电。M1T用自带的5V4A开关电源供电。音源均来自威联通NAS TS-212P3。(严格来说,两者模式不相同,一个是本地播放,一个是网桥播放。但作为DIY不改硬件能达到音质最好,操控最方便的树莓派播放平台,拿来与M1T一战具有实用意义。)
IMG_20210905_134227.jpg

听Jimmy Cobb Quartet的Everytime We Say Goodbye:HDV820的DSD灯点亮,M1T解析清晰,声场清楚,钢琴声更亮些,背景的bass辨识度高、有力,树莓派整体软了些,解析不如M1T,声场分离不如M1T,低频差些。这两者的区别,与我上次对比M1与树莓派是一致的,一度以为是M1内置解码带来的风格,但在M1T上发现,其实是M1/M1T的软硬件带入的。所以这付出的差价,还是有所得的,并不是玄学。Zen Stream不在手中,无法直接对比,但印象中Zen Stream比Daphile+piCorePlayer组合解析线条清晰些,声场分离度和低频质感不如M1T。
Screenshot_20210903_224703_com.thunder_data.orbiter.jpg

操作流畅程度方面,M1T没有任何问题,并没有出现卡顿或不流畅的情况,不比核桥分离的Daphile+piCorePlayer方案慢,快于Volumio,可见M1T的软硬件资源搭配得当,足够应付本地播放。

M1T用作网桥,和树莓派+Allo固件对比
测试平台:森海HDV820+HD800S。

- iPad Mini 2安装Apple Music作音源,通过Airplay推送。
Screenshot_20210905_131447_com.roon.mobile 1.jpg
听John Coltrane的A Love Supreme,M1T的声音干净清晰有力,三频分离度高,树莓派略软弱一些,声场没有M1T大。但总体上的差别,没有本地播放那么明显,这可能是因为Airplay的传输码率受限,影响了音质发挥。所以对于串流音乐的品质来说,音源和传输协议还是非常重要。

- 华为Matebook X Pro安装Roon 1.8作为Core,音源来自威联通TS212P3,通过NAAT推送。(M1T的Roon Ready认证尚未完成,暂用厂家提供的测试者账号连接。)
M1T-Roon Ready.png
听陈洁丽的唇印:M1T干净,透明,声场大,齿音控制好一些。
Dave Brubeck Quartet的Take Five:M1T分离度高,背景的Bass声清晰可闻,低频更有力,萨克斯风更亮而干脆有力。
Listz: Piano Concerto No. 1 in E-Flast Major, S. 124: I. Allegro maestoso:M1T声场大,背景的铜管更有力,钢琴差别不大。

综上所述:
- M1T的做工精湛,硬件处理性能强,输出接口完善,输出PCM码率高,独有的App操作体验很好,支持串流协议多。声音干净清晰有力,解析好,声场大。综合软硬件性能、操控体验及音质均比DIY的树莓派好很多。
- Zen Stream的硬件优化项目多,支持的串流协议多,比M1T多了WIFI支持,输出PCM码率略低,网页操作略显不便,音质稍逊于M1T。
两者标配都是普通的开关电源,如果加上线电,表现应当会更好。

对M1T的建议:
- 增加WIFI支持。理解仙籁对于网络传输质量的坚持,但用户的使用位置未必有网线,还是把选择权交给用户好。或者可以设置个隐秘的高级模式开关。
- 增加本地播放的分类和搜索功能。
- 增加Squeezelite支持。
- 内置Tidal账号,如同Roon一样,在Tidal未开始在大陆提供服务时,提供一个中转方案,一定会大受欢迎。
- M1/M1T/N8/F1的设计风格和做工,个人觉得很有戴尔的风范,堪称数播界的戴尔。但数播在用途上属于消费电子产品,建议这一系列的外观设计由工业风向家居风转变,和Z1风格统一。

 楼主| 发表于 2021-9-8 15:09 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
本帖最后由 Frank75 于 2021-9-8 15:13 编辑

数播评估框架

Hifi这个东西,评价起来,带有很多主观感受,很难用客观的参数来描述主观的听感。换句话说,听感很难参数化和量化,也就难以具备客观可比性。而数播,本质上就是一台电脑,软硬件都有标准,这就赋予了数播可比性。谁实现的功能多,谁提供的I/O接口多,谁的硬件优化好,谁就更强。这里面比解码耳放更少玄学,更多科学。而数播的软件非常重要,甚至与硬件达到50:50的程度。同样的x86主机,刷Roon和刷Daphile,同样的树莓派,刷Moode还是NAA,结果大不相同。声音是软硬件综合成就的结果,千万不能以硬件论声,更多是以软件实现功能为主,硬件优化为辅。要不然,光一个Roon软件怎么能卖上几千?   

那么,就可以根据数播的软硬件架构,制定一个分析框架,进行产品间的比较。以M1T和Zen Stream为例,各模块的比较如下:
QQ图片20210907114958.png
ifi Zen Stream和仙籁M1T,在入门和中端,价位和功能卡得很死。在各自价位上,都是难以挑刺的存在。相比老派的数播,他们的功能更趋于“新潮”,对流媒体的支持更完善,软硬件架构成熟度更高,堪称为“20”后新生力量。

要我说,树莓派这个东西,就是数播界的原道。任何数播,在它面前亮个相,比一比,才会显出原形。那些软硬件老旧,壳子大带个显示屏,而跟不上串流趋势的老派数播,就如诺基亚,早晚会被后浪拍死在沙滩上。对于入门款的数播来说,基于树莓派,做好硬件优化,如时钟、降噪、供电, 提供尽可能多的串流支持,做好App,那将是无敌的存在。定价合理的话,DIY也失去了其意义。再上去,就该玩Roon了。

产品开发,要从客户需求角度出发,先做减法,将功能纯粹化;再做加法,硬件优化、接口丰富化、软件支持多样化。个人赞成专业化,数播交给数播,解码交给解码,能得到每个环节更丰富,更专业,更灵活的组合体。一体机的话,可以走入门路线,讲究性价比,也是一条路。

音乐流媒体与软件支持

本地播放,只是数播的基本功能。广泛的流媒体支持,才是打开新世界,获得无穷音源的大门。

目前常见的音乐流媒体与支持软件如下:
QQ图片20210907222051.png


网桥-通往数字音乐世界之门

网桥,是数播的长臂,是数字音乐世界的入口,是听音自由的神器。在流媒体火热的今天,网桥的重要性日趋突出,不具备网桥功能的数播,就像不能联网的电脑一样,失去了无限可能。主流网桥协议如下:
QQ图片20210907194935.png
可以看出,Roon是目前功能最强大的数播软件,其强大的音乐整理能力、独家的云端数据获取能力和优异的播放音质,都是独一无二的。输入集成Tidal,Quboz和Dropbox,输出除了自家的RAAT,还兼容Airplay和LMS,兼容性之广,就问还有谁?
Squeezelite老而弥坚,虽已被罗技放弃,但还有第三方在继续开发支持,足见她在烧友心中的生命力。事实上,虽然LMS/Squeezelite比起Roon来功能没那么强大,声场不够广,解析细节不够丰富,声音线条感不强,但声音背景够黑,人声柔和不刺激,关键是完全免费,堪称神器。不明白为什么M1T和Zen Stream都不支持Squeezelite。
NAA作为高阶烧友升频之用,自有其独特地位。由于操作比较繁琐,支持的网桥还不多。
Tidal在国内口碑不错,惜于未在大陆提供服务,只能科学上网,或者绕道Roon使用。如果网桥固件能内置Tidal的”无阻“接入,将会是一个很好的增值卖点。
借助于苹果的地位,Apple Music进入Hifi领域,Airplay日趋重要,受限于平台和系统,现有的网桥都是采用Shairport Connect连接。
国内的网易云音乐和QQ音乐,虽然都已推出了高音质服务,却没有像Tidal一样采用专用串流协议,只是利用了公用的DLNA平台。要想在Hifi界深耕,光有钱不够,还得在技术上投入,认真学学Tidal、苹果等还是有必要的。

什么是理想的网桥?

从上述网桥功能的描述,就可以想象,一个理想的网桥,应该具备哪些特性:
- 集成性:能集成上述主流协议,兼容尽可能多的流媒体,并具备可升级扩展能力。
- 灵活性:体积小巧,带有WIFI,配备手机App,能够适应家中的任何位置,操控便利。
- 优化性:网桥本身已与主机的噪音相隔离,再做好电源降噪、输入输出端口降噪、时钟优化等硬件优化,获得好音质比接主机容易得多。
- 适配性:尽可能多地适配后端解码接口,USB、同轴、光纤、AES、I2S,越多越好。少一个接口,就少一批用户。

做数播的厂商们,面对未来,你们准备得够好了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 16:04 | 显示全部楼层 来自 上海市
对于这两数播,大神能推荐一下线电吗,准备一起入手,谢谢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-8 16:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
悟雨品清斋 发表于 2021-9-8 16:04
对于这两数播,大神能推荐一下线电吗,准备一起入手,谢谢

线电品牌太多了,ifi那款得12v,仙籁的5v就可以,性价比高就老虎鱼、叶音,仙籁原装很好,但是贵。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-8 16:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
悟雨品清斋 发表于 2021-9-8 16:04
对于这两数播,大神能推荐一下线电吗,准备一起入手,谢谢

鼠莓派的线电口碑也不错,门耳朵有款线电也不贵。只是我都没用过,看预算吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 16:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省
如果不考虑国内网络不能用的几个串流功能,双木sd9和这两个比起来怎样?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 16:25 | 显示全部楼层 来自 北京市
我没用过仙籁,这两个产品的思路在中低价位都是没错的,应该都能大卖
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 16:28 | 显示全部楼层 来自 北京市
星海家园 发表于 2021-9-8 16:20
如果不考虑国内网络不能用的几个串流功能,双木sd9和这两个比起来怎样?

双目三林可以,但是海贝音乐app不可以。因为海贝和机器是用蓝牙连接的,起码我以前的dp3是,蓝牙无论是速度还是带宽都不如wifi。

回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 16:31 | 显示全部楼层 来自 上海市
Frank75 发表于 2021-9-8 16:12
鼠莓派的线电口碑也不错,门耳朵有款线电也不贵。只是我都没用过,看预算吧。

OK,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 17:16 | 显示全部楼层 来自 福建省
可是,没有看到M1t跟zen的直接对比啊?


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-8 18:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省
星海家园 发表于 2021-9-8 16:20
如果不考虑国内网络不能用的几个串流功能,双木sd9和这两个比起来怎样?

双木那个没用过,只能看参数。做得倒是蛮好看,还有个显示屏,价格也便宜…但是…CPU核心语焉不详,整机功耗只有2W,估计运算能力好不到哪里去,网桥功能只支持DLNA和Airplay,也就手机流媒体推送下吧。app是用海贝连接的,功能速度都会比较弱。号称支持MQA,最多能展开第一层吧,解二三层应当是解码的事情,有点噱头。老旧的核心套了一个好看的壳子,功能连树莓派都不如。就是我说的“老派”数播,不能当网桥,播放下本地音乐还行,速度和操控不要指望了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-8 18:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省
星海家园 发表于 2021-9-8 16:20
如果不考虑国内网络不能用的几个串流功能,双木sd9和这两个比起来怎样?

有个简单的方法判断核心:起码是千兆网。要网口还是百兆,你说会是多少年前的古董?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-8 18:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省常州市
Frank75 发表于 2021-9-8 18:03
双木那个没用过,只能看参数。做得倒是蛮好看,还有个显示屏,价格也便宜…但是…CPU核心语焉不详,整机 ...

好的,谢谢,难怪价格便宜
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 19:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京市
太专业了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 14:31 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
星海家园 发表于 2021-9-8 16:20
如果不考虑国内网络不能用的几个串流功能,双木sd9和这两个比起来怎样?

双木sd9出来蛮久了吧,国内网络不能用的几个串流功能是哪几个,酷狗?海贝?虾米?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 15:03 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
Frank75 发表于 2021-9-8 15:09
数播评估框架

Hifi这个东西,评价起来,带有很多主观感受,很难用客观的参数来描述主观的听感。换句话说 ...

这一段写得真好,内容全面,表达清晰。大赞。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 15:37 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
本帖最后由 门的耳朵 于 2021-9-10 15:50 编辑
Frank75 发表于 2021-9-8 15:09
数播评估框架

Hifi这个东西,评价起来,带有很多主观感受,很难用客观的参数来描述主观的听感。换句话说 ...

写的不错,
这里,表达一下不同的观点:
什么是理想的网桥?

从上述网桥功能的描述,就可以想象,一个理想的网桥,应该具备哪些特性:
- 集成性:能集成上述主流协议,兼容尽可能多的流媒体,并具备可升级扩展能力。  

对于网桥来说,稳定性更加重要,兼容性和稳定性有时候很难协调,比如Roon Ready的设备就有很多强制的要求,这些要求都是围绕着ROON的稳定使用来的。
对于拓展性,很多时候是软件来实现的,更新固件就可以增加拓展!

- 灵活性:体积小巧,带有WIFI,配备手机App,能够适应家中的任何位置,操控便利。

WIFI,不hifi的,而且体验很难保障!

- 优化性:网桥本身已与主机的噪音相隔离,再做好电源降噪、输入输出端口降噪、时钟优化等硬件优化,获得好音质比接主机容易得多。

网桥,基本上都是开发板来做的,相对电脑主机更加容易在电源上来优化

- 适配性:尽可能多地适配后端解码接口,USB、同轴、光纤、AES、I2S,越多越好。少一个接口,就少一批用户。

多接口,不等于都可以用,反而还增加了干扰和成本。有些低端设备,没有其他卖点,只能多做几个接口了。这样子,还不如只有USB输出呢!
这里说一下,同轴,IIS接口并不是那么容易做好的,很多设备只是听个响而已。
USB 音频是异步输出,IIS和同轴,要求就不一样了的,对于时钟更加敏感!




回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 15:44 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
本帖最后由 门的耳朵 于 2021-9-10 15:51 编辑

同轴,IIS信号的信号来源:
1,要么CPU直接出,
比如树莓派,ROCK64等开发板就可以,IIS直接出,但是质量有限;
2,还有就是数播内部内置了界面,开发板USB输出到这个界面,转成了同轴,或者IIS输出,这个时候PK的就是数播内置界面和解码内置界面哪个更好了。
3,还有就是有些开发板板载有同轴输出的,比如ROCK64也有,但是非常渣渣!
4,等论坛科学家说


楼主介绍下,ifi Zen和仙赖的同轴输出是怎么实现的。

本人业余玩家,欢迎论坛各路大神交流指正!

回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 16:29 | 显示全部楼层 来自 北京市
希望做网播的厂家多一点 把价格压一压 四千块的树莓派还是贵了点
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 16:32 | 显示全部楼层 来自 广西
我也有幸参加了仙籁三件套的试听,工作人员回访了我三次,至少从态度上看,他们确实是在认真的做事情。这次M1T的推出,应该是听取了广大烧友的意见做了改进。

认真拜读了楼主的测评分享,感觉M1T是个好产品,特别是app的部分,还有不少潜力可挖,衷心希望国产品牌能越做越好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2022-11-29 06:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表