仙籁纯数播M1T体验暨与ifi Zen Stream对比

Frank75

最近一直在玩数播，从Daphile到Roon，树莓派、x86小主机到Nuc，也体验了仙籁的M1数播解码一体机，和ifi的Zen Stream纯数播，感受到了数播新力量的冲击。最近仙籁在坛里放出消息，要出M1的纯数播版M1T，价格大幅降低，觉得思路正确。从ifi Zen Stream到仙籁M1T，都是定价不高，功能丰富的产品，数播普及之战看来就要打响了。

很欣赏仙籁这家企业，是数播中的“正规军”。其产品硬件制造规范，软件成熟度高，研发速度快，营销专业，是数播中的正规军。前面对M1的评测中我提出过改进解码，这次的产品直接去掉了解码。我觉得，Yes！与其做好自己不擅长的，不如做好自己擅长的，做纯粹数播，解码留给下游产品，任客户自配，实属聪明的抉择。     

承蒙仙籁信任，继M1后，又提供了M1T供试听，那么就要认真对待，客观评价。


与M1相比，M1T的前面板去掉了6.35单端耳机口，后面板去掉了模拟输出端口，是因为去掉了内置的解码耳放模块，，其他同M1。


配备的是5V4A的开关电源，用料扎实。M1T只需5V2A输入，20W的功率提供了两倍的冗余。


从M1到M1T，改板并不难，无非是去掉解码耳放模块，外壳减少相应的I/O接口。改市场思路则是需要慎重的决策，产品的开发和设计，是要紧密贴合市场需求的，无止境的堆料和组合，未必能带来正面收益，获得烧友认可，而适时地做减法，扬长避短，将一个产品的核心定位做强，在同价位中做到无敌的存在，让烧友觉得每一分钱都花在了实处，花在了科学而不是玄学上，那么，这样的产品，不火也难。仙籁M1T无疑是这样一种朝着正确的方向演变出的产品。

一台基于树莓派4的数播，却卖到4000多，同样基于树莓派核心的ifi Zen Stream只卖2880，仙籁M1T是否值这个价？或者换句话说，是什么让M1T足以支撑起相对Zen Stream近2000元的溢价？那就要从软硬件两方面来对比分析。

硬件方面，从侧面隐约可以看到，除了树莓派4的核心板，上下分了两层，扩展出的I/O接口都采用了专门的模块和元器件，包括高高的电解电容等。ifi是在一块专门设计的扩展板上插入Core-3328-JD4板，大量采用贴片元件，体积迷你。如果从传统发烧器材的角度来看，M1T的板材和元器件堆砌似乎更”发烧“。

M1T的主板是树莓派4，CPU是四核1.5GHz ARM Cortex-A72，2GB DDR4 DRAM，32G闪存ROM。Zen Stream则是Rockchip Core-3328-JD4，四核64位1.5GHz Cortex-A53处理器，内存及ROM容量不详。单论CPU核心的处理能力，A72是要比A53强很多的，可以理解为树莓派4和树莓派3的区别。所以论处理能力，M1T更强些。

输入方面，M1T支持2个USB3.0，2个USB2.0，千兆网口，这也是标准的树莓派4配置，然而取消掉了WIFI（应当是硬件支持，软件禁用了）。Zen Stream则支持2个USB3.0，千兆网口，保留了双频Wifi（这是个聪明的决定）。显然Zen Stream的输入方式更丰富。

输出方面，M1T有USB、AES、I2S及同轴输出，Zen Stream则只有USB和同轴。M1T的USB音频输出支持DSD256，PCM768 KHz，Zen Stream同支持DSD256，PCM则稍逊一筹，只到384 KHz。M1T的AES、 I2S、 同轴输出最高支持DSD128，PCM384 KHz，Zen Stream的同轴只支持到PCM192 KHz。输出格式是M1T更胜一筹。

硬件优化，是发烧器材用以区别普通器材的技术亮点和增值部分，经向仙籁了解，M1T采用了下列几项优化技术：
- 电磁波杂讯消除技术：使用吸波材料覆盖。
- 低杂讯高稳定电路设计技术：使用稳压电路，PCB布局达到更低的杂讯干扰。
- 低耗能高效能优化技术/音乐传输路径优化技术/网络收发路径优化技术：这三项均与M1T独有的VitOS系统有关。仙籁给出的数据是，相较于DietPi（Debian下著名的免费网桥固件），M1T作为网桥的延迟性能大幅度占优：


Zen Stream给出的硬件优化点则是：
- USB端口支持USB3.0，采用Active Noise Cancelling主动降噪技术，以消除音频信号中的失真。
- S/PDIF同轴输出采用iPurifier信号净化技术。
- 异步USB和同轴S/PDIF，由飞秒级精度GMT（Global Master Timing，全局主时钟技术）时钟电路调节，以消除数字信号的抖动。
- 智能以太网交换机控制器。
- 具备软启动功能、具有高PSRR（电源抑制比）、低待机电流及低压差的稳压器。这意味着最大化的效率，和最小化的系统噪声。
- 同步的1.5MHz高速电源控制器，可实现更出色的降噪性能和更小的失真。
- 分立的、高端的贴片元器件，如TDK C0G多层陶瓷电容，和来自日本太阳诱电和村田制作所的电感器，以提升产品的质量。
- 独家模式，采用硬件开关，开启流媒体网桥的独占模式。
光从描述上看，仙籁更侧重于固件优化，Zen Stream则更侧重于硬件降噪、信号净化与时钟控制，各家有各家的高招。那么，实际产生的播放效果如何，就有待下面的听感测评了。

软件方面，不得不再度提到App的重要性。用App操作数播的体验，就如同从网页版淘宝切换到手机版淘宝，一旦用过了，就不想再回去了。自iPhone时代以来，我们已经习惯了手机App的操作，打开App-连接-播放，一切顺理成章，不需要思考和熟悉。再回到用IP地址连接网页，寻找点击各种参数的方式，则很难适应。用惯了Volumio，切换到天韵宝盒App，在操作体验方面有着巨大的提升；再到用上Roon，怕是回不去了，当然钱包也瘪下去了。那么M1T采用的VitoOS Orbitor就等于是进化版的天韵宝盒App，在网页版和Roon之间，给了你一个折中的选择，关键是：免费。

（顺便说一句，免费的天韵宝盒App也是仙籁出品。）

仙籁M1T的App操作逻辑非常简单：安装App-扫描局域网中机器-连接-选择功能-播放。如果是播放NAS中的音乐，设置连接非常顺畅，一二三就可以播放了。用USB存储则更简单，不用赘述。

M1T的本地播放界面类似海贝音乐，与海贝音乐相比缺少了搜索功能，与天韵宝盒相比缺少了搜索和分类功能。这方面，虽然M1T提供了手机App，但搜索和分类功能反而不如Zen Stream上网页版的Volumio，如果是NAS有成千上万首音乐的话，操作便利性会大打折扣，也算是有得有失。

相比之下，Zen Stream的app就只能说是把网页版搬到了手机上，聊胜于无，而且目前只有iOS版：


M1T彻底抛弃了网页管理方式，只用手机App，而Zen Stream还是以网页管理为主，其软件开发思路可谓迥异。而两者均摒弃了传统数播的显示屏，这似乎预示着数播的发展潮流，而M1T走得更彻底一些。个人认为，数播作为个人消费电子产品，可参照电脑到按键手机、再到触摸屏手机的发展历程，移动化和App化是方向。记得十年前读书时，一个先锋话题是移动互联网，属于下一个风口，那时京东还未推出手机App，淘宝还停留在网页上。而现在，手机App已经成了自来水，人们都习以为常，不可或缺了。重视数播的厂商，必须重视app，如果还是用老的显示屏、按钮操作习惯思维来做数播，也许会如同诺基亚一样，在新时代死得很惨。

对于习惯了Daphile+piCorePlayer网桥播放的我来说，M1T的便利性母庸置疑。就等于将3个软件，2个小主机合并为一个手机App，一个主机，各项设置不用在网页上进行。操作顺畅程度大增。集成度高了，便利是便利了，那么就会有两个疑问：
- 去掉了核桥分离的隔离作用，M1T的音频优化是否能达到同等效果？
- 单台小主机的硬件，是否足以同时应付音乐服务器和音乐播放的资源消耗？
这也有待于下面的听感测评。

M1T对串流音乐的支持，经过软件升级后，和初试M1时比，多了HighResAudio，网络电台，少了Tidal Connect。

网络电台是个蛮有意思的部分，虽然Volumio和Moode支持网络电台，但需要手动添加，而M1T已经内置了数百个台，而且按种类分好，打开即听，便利性无可言喻。
作为网桥来说，Roon Ready是必有的部分，M1T的Roon Ready认证正在进行中，M1因为早出，已经通过认证。
HighResAudio似乎是新兴的流媒体平台，并不熟悉，可以在M1T的App内输入账号密码登录其服务，类似于Roon内置Tidal，Quboz和Dropbox的方式。
Tidal的移除是令人遗憾的部分，我更期待M1T能内置Tidal登录服务，在Tidal的手机App在国内尚未开通服务时，提供一种变通的收听方案。这也会是很重要的一个增值部分，据闻仙籁计划在9月添加Tidal支持，值得期待。
Spotify Connect也具备了。
Airplay 2则比Zen Stream支持的码率高。
DLNA则是老生常谈的基础协议了。
还是没有Squeezelite。

相比之下，Zen Stream支持的串流协议要多些：
Roon Bridge（尚未认证）
HQ Player NAA
Soptify Connet
Tidal Connet
UPnP
DLNA
Shairport-Sync (Airplay)

Zen Stream的NAA支持是独家亮点，玩HQ升频的烧友会喜欢。
Tidal Connect则需要科学上网的手机App支持。
Zen Strem的串流支持硬件开启独占模式，理论上能释放不用功能的资源占用，对播放产生正面影响，具体效果则不得而知。

说完了软硬件部分，那么这些软硬件的优点，能否转换为发烧友最重视的音质，进行听感对比是必须的。既然这是台数播网桥一体机。下面就分别测试M1T的数播听感和网桥听感。

M1T用作数播，和Daphile+piCorePlayer对比
测试平台：森海HDV820+HD800S。Daphile安装于Dell Wyse 3040小主机上，用明纬GST18U供电，piCorePlayer安装于2G内存的树莓派4上，用老虎鱼15W线电供电。M1T用自带的5V4A开关电源供电。音源均来自威联通NAS TS-212P3。（严格来说，两者模式不相同，一个是本地播放，一个是网桥播放。但作为DIY不改硬件能达到音质最好，操控最方便的树莓派播放平台，拿来与M1T一战具有实用意义。）


听Jimmy Cobb Quartet的Everytime We Say Goodbye：HDV820的DSD灯点亮，M1T解析清晰，声场清楚，钢琴声更亮些，背景的bass辨识度高、有力，树莓派整体软了些，解析不如M1T，声场分离不如M1T，低频差些。这两者的区别，与我上次对比M1与树莓派是一致的，一度以为是M1内置解码带来的风格，但在M1T上发现，其实是M1/M1T的软硬件带入的。所以这付出的差价，还是有所得的，并不是玄学。Zen Stream不在手中，无法直接对比，但印象中Zen Stream比Daphile+piCorePlayer组合解析线条清晰些，声场分离度和低频质感不如M1T。


操作流畅程度方面，M1T没有任何问题，并没有出现卡顿或不流畅的情况，不比核桥分离的Daphile+piCorePlayer方案慢，快于Volumio，可见M1T的软硬件资源搭配得当，足够应付本地播放。

M1T用作网桥，和树莓派+Allo固件对比
测试平台：森海HDV820+HD800S。

- iPad Mini 2安装Apple Music作音源，通过Airplay推送。

听John Coltrane的A Love Supreme，M1T的声音干净清晰有力，三频分离度高，树莓派略软弱一些，声场没有M1T大。但总体上的差别，没有本地播放那么明显，这可能是因为Airplay的传输码率受限，影响了音质发挥。所以对于串流音乐的品质来说，音源和传输协议还是非常重要。

- 华为Matebook X Pro安装Roon 1.8作为Core，音源来自威联通TS212P3，通过NAAT推送。（M1T的Roon Ready认证尚未完成，暂用厂家提供的测试者账号连接。）

听陈洁丽的唇印：M1T干净，透明，声场大，齿音控制好一些。
Dave Brubeck Quartet的Take Five：M1T分离度高，背景的Bass声清晰可闻，低频更有力，萨克斯风更亮而干脆有力。
Listz: Piano Concerto No. 1 in E-Flast Major, S. 124: I. Allegro maestoso：M1T声场大，背景的铜管更有力，钢琴差别不大。

综上所述：
- M1T的做工精湛，硬件处理性能强，输出接口完善，输出PCM码率高，独有的App操作体验很好，支持串流协议多。声音干净清晰有力，解析好，声场大。综合软硬件性能、操控体验及音质均比DIY的树莓派好很多。
- Zen Stream的硬件优化项目多，支持的串流协议多，比M1T多了WIFI支持，输出PCM码率略低，网页操作略显不便，音质稍逊于M1T。
两者标配都是普通的开关电源，如果加上线电，表现应当会更好。

对M1T的建议：
- 增加WIFI支持。理解仙籁对于网络传输质量的坚持，但用户的使用位置未必有网线，还是把选择权交给用户好。或者可以设置个隐秘的高级模式开关。
- 增加本地播放的分类和搜索功能。
- 增加Squeezelite支持。
- 内置Tidal账号，如同Roon一样，在Tidal未开始在大陆提供服务时，提供一个中转方案，一定会大受欢迎。
- M1/M1T/N8/F1的设计风格和做工，个人觉得很有戴尔的风范，堪称数播界的戴尔。但数播在用途上属于消费电子产品，建议这一系列的外观设计由工业风向家居风转变，和Z1风格统一。

SilentAngel

感谢楼主的用心分享！感谢大家关注仙籁！我们会更加用心做更好的产品

xybjwh

SilentAngel 发表于 2021-11-10 14:07
若专辑歌曲目录呈现乱码，目前可以通过Orbiter APP界面 - 显示设置 - 里，提供了3种本地音乐元数据编码格 ...

支持cue播放的吗？

零点通

mark，学习学习

clark8888

Frank75 发表于 2023-1-27 19:34
时钟这个东西很有意思，鼠莓派八代升级了晶振，然而只有USB输出，照网传USB是异步传输，会丢掉时钟信号。 ...

denafrips的手册里写：对于异步usb的音源晶振不必过于纠结，音乐为主

Frank75

902letter 发表于 2023-1-27 10:12
顺便交流个疑问，这种tidal cinnect的播放逻辑，在手机tidal app选择数播zen stream作为输出，那实际的转盘 ...

手机APP播放，推送到Zen Stream的Tidal Connect，这种播放模式就是核桥分离，手机作为核，接收音频数据、运算任务在手机上完成，推送到Zen Stream上输出给解码。手机当核会弱一点，但用Zen Stream当桥，音质更多取决于Zen Stream，理论上会比手机好，而且易优化，比如上个线电。

Frank75

clark8888 发表于 2022-2-9 11:07
但是仙籁没有升级树莓派的廉价晶振，iis输出音质不会好

时钟这个东西很有意思，鼠莓派八代升级了晶振，然而只有USB输出，照网传USB是异步传输，会丢掉时钟信号。。。然而实际听下来，升级后还是有提升，不确定是晶振带来的提升还是电源带来的提升。然而升级晶振的鼠莓派八代，声音还是不及仙籁M1T。。。发烧是个迷宫。

八月廿六

902letter 发表于 2023-1-27 10:12
顺便交流个疑问，这种tidal cinnect的播放逻辑，在手机tidal app选择数播zen stream作为输出，那实际的转盘 ...

实际转盘应该是流媒体平台“TIDAL”
玩过不少iFi的产品，ZEN Stream也了解大概。
iFi的流媒体应该原来QQ Music，TIDAL，Spotify等等软件照旧用，要推送给流媒体直接推送即可。思路上跳过了集成在一个app里的做法，用户不需要改变自己原来的习惯。

902letter

顺便交流个疑问，这种tidal cinnect的播放逻辑，在手机tidal app选择数播zen stream作为输出，那实际的转盘还是手机？不是数播？这样还不如在zen上面直接装个tidal app好些吧，然后手机上的tidal只负责播放控制，暂停、下一首这些，这样是不是更好？

902letter

我更支持ifi zen stream，是tidal connect官方认证的，仙籁或者说大部分其他牌子都没有（只有英国剑桥、音乐伴侣、NAD这些大牌，ifi是里面最便宜的了）。

clark8888

SilentAngel 发表于 2022-2-8 16:32
树莓派4开发板的扩展性确实很强，这也是我们选择它的理由

但是仙籁没有升级树莓派的廉价晶振，iis输出音质不会好

SilentAngel

clark8888 发表于 2022-2-8 10:50
树莓派4的NAA可以升频到dsd1024/PCM1536khz

树莓派4开发板的扩展性确实很强，这也是我们选择它的理由

clark8888

SilentAngel 发表于 2022-2-8 09:56
感谢您的反馈，我们国外客户也有这个需求，后期技术会增加这个功能，已经把这个需求排进计划

树莓派4的NAA可以升频到dsd1024/PCM1536khz

SilentAngel

guoshixu 发表于 2022-2-3 17:58
求问m1t，后面有没有可能支持naa，我玩hq，这个是刚需

感谢您的反馈，我们国外客户也有这个需求，后期技术会增加这个功能，已经把这个需求排进计划

aries215

看内部图，老虎鱼的线电稳压电路太简陋了！不适合做音频电源。伟良的稳压架构先进，用料大方，可以考虑。

guoshixu

SilentAngel 发表于 2021-9-29 11:57
应广大发烧友需求，还会出一款高性价比带WIFI功能的网播产品B1，不管内部外观都会全新设计，敬请期待！

求问m1t，后面有没有可能支持naa，我玩hq，这个是刚需

Frank75

inverse 发表于 2022-1-21 00:26
回来一看固件还真升级了。看了下更新日志好像只是修复了tidal平台的搜索问题。qobuz和tidal的支持一个月 ...

升级过两次了。能支持这么多流媒体，尤其Tidal直接App内播放，已经不错了。公开源码估计厂家不会肯，怕被人抄了。这个线电有两个5V3A的输出，单用于一个设备的话，等于多了一倍的功率冗余，对于动态有帮助。
N8要根据自己的设备考虑，如果设备比较高端，敏感，才会有比较明显区别。几千的一体机估计差别不会太大。

inverse

Frank75 发表于 2022-1-20 21:53
最近M1T的固件升级频繁，前面向厂家提出的内置Tidal支持已顺利实现，操作流畅，功能完整：

在家里的联通 ...

回来一看固件还真升级了。看了下更新日志好像只是修复了tidal平台的搜索问题。qobuz和tidal的支持一个月前的版本就实现了。我是几月前是直接线电一套入的，就是因为软件支持对于我们这种NAS+各种流媒体平台都用的用户实在是太友好了。我还嫌它软件更新有点慢，商家要肯公开源码，我都想去贡献代码加快点功能开发。
不过它的线电有两个DC输出，现在一个空着，有点强迫症想要么干脆再弄个N8回来顺便看看商家宣称的提升是不是真的。

sounnix

http://www.erji.net/forum.php?mo ... hlight=%CB%C4%C7%A7
看完仙籁交换机的帖子后，暂时不考虑这牌子了，等收复湾湾吧。

Frank75

最近M1T的固件升级频繁，前面向厂家提出的内置Tidal支持已顺利实现，操作流畅，功能完整：

在家里的联通宽带上，打开速度很快，基本无多少延迟。刚开始用时，还出现了验证码无法显示的问题，经询问厂家是需要科学网络。但最近已能顺利连上，不知是不是Tidal优化了中国大陆的网络连接，还是联通取消了某些限制。
点击播放与本地相比，需要几秒的缓冲，然后就开始顺畅播放，连master quality也没有卡顿，爽。搜索功能也具备了。目前M1T支持的串流模式（包括网络电台）已经达到了9种：
Amazon Music HD
Tidal
Qobuz
HighResAudio
网络电台
Spotify
Airplay 2
Roon Ready
DLNA
仙籁的软件开发实力和更新速度令人惊叹，这也是数播的核心价值之一：不断提供增值服务。

需要指出的是，M1T这种内置Tidal账号的连接方式与Roon类似，都是无缝置入软件内，直接打开App播放列表或搜索音乐即可，与ifi Zen Stream不同。Zen Stream是用串流模式播放，需要手机或电脑上安装Tidal App或软件，再输出到作为音频输出设备的Zen Stream。Zen Stream在串流模式下只是网桥，无法脱离服务器端使用。M1T在这里直接是播放器端，将Tidal嵌入了App中，不需要服务器了。使用起来更方便，也减少了串流过程中可能产生的延迟。

目前在我的800s系统里，M1T加上原配线电F1已经替代了我的Matebook X Pro，原因是中频密度更高，把800s的人声推得居然可以一听，没那么细弱遥远了。觉得800s或者HDV820中频差的烧友，请关注下数播的声音密度，尤其是线电的正面影响。

tzfylf

收藏一下