【Headfonics网站】iFi悦尔法NEO Stream：可提升您所有的听音装备

ifi-audio

关键词：流媒体、数播、网播
测评人：Aldous
发布时间：2023年3月25日
原文链接：
https://headfonics.com/ifi-audio-neo-stream-review/



在这个专题里，我们测评了iFi悦尔法的NEO Stream。这是一款网络音频流媒体设备+集成式全平衡bit-perfect桌面DAC。其售价为1299美元。

简单概括

iFi悦尔法NEO Stream所能提供的功能或许无法一一例举，但归根结底，iFi已经证明了：这款设备的流媒体功能是一流的。更重要的是，它还具备优雅的风格和丰富的调性。假设这款设备在您预算之内，那它将成为一种“可提升您所有听音装备”的产品。

• 音质 9.2分
• 设计 8.9分
• 功能 9分
• 搭配 8.9分
• 奖励评分 9分
  

优点

• 全能型器材，可轻松搭配调音“明亮”的设备
• 在Wi-Fi和以太网传输上都能做到稳定的流媒体访问
• 丰富、额外的配件
  

不足

• 没有蓝牙
• APP界面看起来有点过时
  

随着NEO Stream的到来，iFi悦尔法NEO iDSD终于增加了一些“小伙伴”。它们的外壳看起来基本相同，这之中的关键区别是设计意图。
但是，即使这款产品被定位为成熟的流媒体设备，iFi悦尔法依然决定在NEO Stream中保留功能齐全的DAC部分。这意味着玩家可以自行决定，是将它当成专门的流媒体播放设备，还是将它当成DAC+流媒体播放设备使用。
NEO Stream的售价是1299美元，并非那种一时冲动就能下手的产品。通过查看iFi悦尔法为制作NEO Stream所做的事情“清单”，至少不难看出这些美金花在了什么地方。



技术亮点

iFi悦尔法使用“专有技术”来形容他们的流媒体引擎，强调他们“让NEO Stream尽可能特别，而无需外包”。
但设备依然保持了品牌的特色，采用Burr-Brown解码芯片组，以及与DAC一起有效运行的16核XMOS模块。
其解码能力达到MQA 8X，无损兼容至PCM 768kHz及DSD 512。还可以通过有线/无线方式使用Roon Ready。顺便一提，我们在这里讨论的DAC采用四通道True Native设计，已被平均分配，分别处理PCM和DSD，以实现bit-perfect输出。
更为重要的是，在ZEN Stream上出现的“独家模式”，也在NEO Stream上有所体现。不过有一个相似的局限，是这两款设备都不具备蓝牙功能。



OptiBox

稍后，我会讨论更多关于输入/输出的内容，包括异常丰富的以太网输入端口。但现在，我想谈谈iFi悦尔法最新的创新。OptiBox是一个小盒子，和NEO Stream一起发布，且无论您是否使用都会随附。
这一技术的基本原理并非由iFi发明，使用光纤传输以太网信号已经有很多年历史了，并且已经在大规模领域得到了大量部署。OptiBox所提供的，是一种更面向消费者的解决方案，它具有和光纤连接相同的优点，在一公里的范围内衰减达到最小，同时还引入了与音频相关的增强功能。
由路由器传输至RJ45端口的数据会经过信号再生、重新计时以及重新平衡。通过真正的电气隔离，信息被有效保护，免受潜在电气噪声干扰的影响。
OptiBox是没有配说明书的，因为它也不需要说明书。在RJ45端口的另一边，可以先将SC-SC光纤线连接至光纤局域网端口，然后用USB-C线材为这一配件单独供电。



设计

我认为NEO iDSD已经引起了足够多的关注，NEO Stream在推出时使用相同设计并没有让人感到惊讶。iFi已经在ZEN系列等其他产品线中做到了这一点，但除了更出色的显示屏外，在外观上NEO Stream和它的解码耳放“兄弟”关联太多，并没办法给人留下很深刻的印象。
设备屏幕能够彩色显示歌曲信息和专辑封面，让NEO Stream看起来更像是一台像样的流媒体设备
视网膜级TFT显示屏不仅在视觉上吸引人，还使用到SilentLine技术，避免了“音频应用之外的显示器，无法令设备保持信号清洁”这一挑战。
和NEO iDSD一样，这款设备的外壳也经过了精密加工，具有优雅的设计，建议您亲眼看看。开箱后，我们会发现设备上没有明显的脚垫，可以选择搭配随附的铝制支架，也可以在外壳上粘上四个可粘贴的脚垫
当我把设备调转过来时，复杂的背板呈现出一种专业的感觉，令我感到更加兴奋。为什么会把直流输入端口和Wi-Fi天线放在相反的两端？当我将NEO Stream垂直摆放时，发现它们完全不“挡道”，原来这些设计也是有道理的。



输入/输出

从设备的背面可以看到，NEO Stream能搭配9V-15V的电源适配器使用。不过为了方便起见，包装内已经随附了适合的电源配件。
将设备连接到互联网的方法有两种，分别是有线和无线。现在我要先说的玩法有点非常规，但是如果您只想要Wi-Fi传输，那么NEO Stream的双频天线接收可覆盖2.4GHz和5GHz连接。
对于使用以太网连接的玩家来说，这台设备除了很常见的RJ45端口外，还配备了额外的M12和光纤LAN端口，最终可用的有线连接玩法为三种。为了获得最佳音质，iFi悦尔法推荐使用光纤LAN，这种局域网传输方式可以搭配他们的OptiBox一起使用。
保存在移动硬盘上的本地文件，可通过背面的USB-A传输端口进行连接。此外，还有一个定位巧妙的双功能USB-C前置端口，既可以读取移动硬盘、U盘上的文件，还能为外部的DAC输出数字信号。
启用NEO Stream后，它可以“缩短传输链条”，当作一台已经可以工作的DAC使用，通过内置4.4mm或RCA端口进行输出。或者，它也可以被当作一台严格意义上的独立流媒体传输设备。
在用作流媒体传输设备时，我们首先可以看到S/PDIF传输的端口清单，所有这些连接方式都配备了iPurifier，能接收高达192kHz的PCM文件传输。对于更多“不愿妥协”的玩家，请您切换到I2S或USB-A端口，以可以将文件的传输兼容提升至PCM 768kHz和DSD512。




设备控制
设置

您很容易将NEO Stream的设置过程和ZEN Stream的联系起来，因为我入手过ZEN Stream，所以只是按照同样的步骤进行操作。
设备前面板的电源开关随时准备开启。在彩色显示屏亮起的同时，白色的小指示灯和LED灯条也会亮起，显示屏会正确的根据摆放方式（编者注：正放或竖放）固定。
现在，取决于NEO Stream是通过有线方式还是通过无线方式连接至互联网，接下来的步骤将有所不同。最省事的玩法是简单地走以太网传输，因为Wi-Fi设置需要更丰富的技术经验和耐心。
但对于那些准备使用无线流媒体传输方式的玩家，iFi悦尔法也通过Stream-iFi软件，提供了任何玩家都能参考的分步操作，努力简化连接过程。屏幕上的说明和提示，会让您知道连接是否成功。
显示屏能够显示Wi-Fi和以太网图标，后面还会显示设备当前使用的IP地址。根据我的了解，通过以太网连接使用时，标识是静止的，但通过Wi-Fi连接时，图标会随着连接信号强度的不同而变化。

设置菜单

检查一下音量旋钮旁边的LED灯条是不是红色，如果不是的话，现在就可以进行流媒体传输了。需要根据特定玩法“定制”NEO Stream时，请按下标有“齿轮”图案的按钮。
除了能够更改滤波模式、亮度级别、显示类型以及热点打开方式之外，列表内还包含iFi悦尔法在ZEN Stream中首次引入的“独家模式”。但与初代设计不同的是，由于切换通过软件就能完成，因此，我们无需使用工具（编者注：ZEN Stream需要在机身后面板通过开关和工具进行调节）。
输出模式的更改有时候是自动的，特别是当NEO Stream检测到外部DAC设备时。但如果没有检测到，也可以通过和上面相同的菜单，或长按设置按钮，手动进行选择
需要注意的时，只有在使用默认的模拟和数字输出选择时，才能调节设备音量，因为在选项为外部DAC时，会切换到音量不变的信号直通输出。按下多功能旋钮一次，设备将静音，再次按下旋钮，将取消静音。
在同时连接多台DAC时，我首先观察到，使用USB-A输出口连接的EarMen ST-Amp立刻被检测了出来，它的名称被显示在了屏幕的左上部分。
我也在设备前面板的USB-C端口进行了测试，它迅速“抓住”了Chord Electronics Mojo 2的信息，然后将其显示为附加输出设备。



包装及配件

相对于NEO Stream的尺寸，它的套筒式包装盒显得很厚重，让人能想到这会是一款高级产品。周围印刷着一些标志，让人能看出NEO Stream的基本功能，更全面的介绍版本印在包装底部。
在盒子里，您会得到一份快速入门指南，相信很多玩家在第一次安装NEO Stream时都会觉得很方便。如果您想观看视频版，我在他们的YouTube频道上也找到了分步的指南。（编者注：国内可在B站、腾讯视频查看。或关注微信公众号“iFi科技”，并后台发送关键词“neo stream”。）
其中一部分配件被装在一个较薄的盒子里，因此我们首先能看到，低噪音电源适配器（iPower X）和OptiBox被放置在独立的空间中。我觉得iFi悦尔法还没准备把OptiBox当作一个独立的产品推出，目前它还是NEO Stream独有的配件。
最后，我们看到最后一组要拆封的配件。比较重要的部分是我们将看到的、独特的SC-SC光纤线材，iFi暗示用户，可以在一开始就尝试使用OptiBox。

无线性能表现
移动APP用户界面

通常我还是很容易被满足的，但不得不说，NEO Stream的Stream-iFi配套APP已经接近了“够好”的底线。这让我想起了早期的程序员时代，当时，我经常使用在最后一刻想出来的前端来编译复杂的项目。
不过，我也不能抱怨太多，因为我清楚，这是iFi悦尔法最初推出ZEN Stream时的APP。它依旧使用了同样的黑白主题，让人分心的东西非常少。
它分三个主要部分，第一部分是主页面，其中包含可点击的区域，用于在播放列表、音乐库、广播等部分之间进行选择。因为我在设备后面插入了一个U盘，所以选择音乐库时，会显示它的名称和子文件夹。
起初我想要用一块2T的硬盘，因为大部分的本地音乐都放在里面，但有几个文件夹不见了。通过改用容量比较小的U盘，我发现NEO Stream搜索文件的速度比较慢，我手动让设备搜索了三次，最终找到了自己想要的文件。（编者注：如果文件总内存较大，USB和NAS扫描需要花费一些时间，还请耐心等待。）
当音乐开始播放，在主页面左侧显示的是播放列表部分，歌曲会在这里排列显示。添加歌曲的方法很多，可以试一下哪种方法对您而言最方便。
最后是设置部分，对非技术人员来说，这可能有点令人“望而生畏”，但也有很简单的选项，比如MQA传输、系统更新、关机等。


移动APP主界面


移动APP播放界面

移动APP播放器

看到这个APP的整体设计美学，就先别对它做特别高的期望了。它所能提供的至少是：所有的基本要素都在，作为使用过程中的“伴侣”是很有用的。
正如预期，有预留空间来显示专辑封面，但如果封面未被检测到，iFi的Logo将填充这部分，以免留白。
在浏览APP的时候，播放器将会隐藏在屏幕底部一个较小的地方。但因为其设计只能显示歌曲已播放时长、播放/暂停及音量，因此它并不算全屏播放器的替代品。

流媒体传输

当NEO Stream接入互联网时，它立即作为输出设备出现在我的MacBook上，可以通过Airplay进行连接。但因为没有蓝牙模式可以用，其他系统的用户仅能用他们选择的流媒体APP来推流。
首先，我研究了一下Stream-iFi APP，听了一些本地文件。顺便说一句，只要NEO Stream和您的设备（编者注：手机、电脑、平板电脑等）使用同一个网络，这个APP就会自动跳过配对页面。
在整个使用过程中，配套APP和NEO Stream的交互稳定。从一首歌切换到下一首歌瞬间就能完成，而且它还能顺利解码我播放的MQA音频文件。
我可以尝试Tidal connect以及DLNA专属模式。和我使用ZEN Stream时的经验相对比，即使只用AIO模式，这款设备现在也更稳定了，在我使用Wi-Fi传输的时候尤为明显。
当使用 Spotify和Tidal等流媒体APP时，有时候歌曲已经播放，但NEO Stream的显示屏会在加载专辑封面时出现延迟。在音乐播放和暂停时，显然也会有一点延迟，但根据我的经验，恢复播放时的延迟会小一些。
我还做了个速度方面的测试，看看这款设备如何处理多个推流要求。即使有连续的推流要求，它也会切换到当前正在播放曲目后面的一首。
在搭配SMSL SU-10或ST-Amp进行流媒体传输时，一切都很顺利，但我发现NEO Stream通过USB传输连接至Conductor 3 Reference时卡住了。
我不太清楚是什么原因，但可以肯定的是，C3R显示的内容和它接收的不一样，它通常默认设置为PCM接收，但却显示了闪烁的DSD图标。（编者注：在网页用户界面或APP中，可以选择NEO Stream传输DSD文件的形式，如果遇到类似问题，可以先尝试调节，或联系品牌官方客服进行反馈。）



听感印象
流媒体部分

我看到过一些冷淡的评论，说NEO iDSD没有达到iFi悦尔法应有的声音。虽然造成这种情况的因素可能很多，但以NEO Stream的情况，不难将它和我之前听到过的iFi悦尔法产品做联系。
完整的主题充满了每个音符，特别是在频谱的下半部分，是如现实画面一般能感受到的体积感和质感。这样的表现形式，会让NEO Stream搭配声底较薄的后端设备时依然合适，不会听起来毫无生气。
低音方面，它带来的表现柔和而宽松、分散，在某些音轨上规模感听起来更强，且不会丢失太多紧密的感觉。因此，即使只作为流媒体设备，它也会对音色进行调整以产生惊人的影响，它知道该如何“用劲”，只是有时候会修饰的比较圆润。
NEO Stream处理音乐的态度并不像一位激进画家。相反，它精心“抚摸着”曲目中“换气”的部分，使其听起来没有颗粒感，让声音自然蓬松起来。
吉他的声音，摆位精心、音色甜美，让聆听原曲成为一种享受，每一次弹拨，都能感受到琴身腔体的“支撑”，发出钢铁般的弹拨声，且在向上延展的过程中会蓬松开来。
NEO Stream能够“深挖”中高频部分，将人声往后推，大大降低了人声的尖锐度。这就是它在搭配“薄亮”设备时表现良好的原因，即使它在这个区域的声音，比在中低频区域的稍薄一点。
有时候，音色及声音规模的“重量感”，加上巨大的能量爆发，确实会让声场看起来有点拥挤。然而，测试过一段更精简的录音后，会证明情况并非如此，因为结像和定位的准确性都摆在那里。

DAC部分

在使用模拟输出时，NEO Stream并没有完全发生改变，然而，它展示了iFi悦尔法的精华，我想说，如果您发觉声场和细节之处听起来没有那么有“技术性”，那相对而言最大的优势还是将它作为一台独立的流媒体设备。
相比之下，在整个声场中，DAC在处理混和了大量混响的录音时，会感觉更加平滑，解析感没有那么强。
我在流媒体玩法中听到的迷人的感觉，是源于不那么高的解析度，NEO Stream依然没有阻碍声音的规模感，但在空间感上受到了一些限制。
踏板鼓现在呈现出了略微干燥的能量冲击。在这里，我发现在使用流媒体功能时，弦乐低频不仅有更多的延展深度，且声音也更活泼，更有活力。
由于音色和表现形式上的差异，在把NEO Stream用作流媒体设备时，吉他的弦乐声更纤细，没有那么甜美。两种玩法下声音都很流畅，在当作DAC设备使用时中频的存在感更强，但同样没有尖锐刺激的感觉。




配合
设备搭配

当我用铁三角ATH-ADX5000和博雅的Conductor 3 Reference搭配时，耳机的声音会比较薄、比较亮。但当我将NEO Stream当作C3R的流媒体数字转盘，并使用S/PDIF连接时，情况就变得不一样了。
所有积极的部分依然还在，ATH-ADX5000声音仍然很有力度，声场的表现也很准确。这套搭配减少了高频部分的尖锐感，同时为歌手的人声增加了一些肉感。
我还将NEO Stream当作一台DAC设备连接到湖人V281耳放上，以测试它是否能和一款声音不太中性的放大器融洽搭配。
把ATH-ADX5000插回去后，我很激动，耳机依然愉快地发出了有力度的声音，且声音的环绕感更强。然而声音明显变得更平滑，纹理感更少，这可能是放大器部分带来的表现。
V281也能够轻松地为歌手的声音进行正向调节。此外，我喜欢这台设备能更多地强调小提琴的声音，但同时又能保持宽松，不像C3R听感那么薄。
继续NEO Stream和V281的搭配，接下来我使用了Dan Clark Ether 2，它带来了一种和ATH-ADX5000不一样的味道。
这套搭配没有那么明显的高频延展，且低频变得有点遥远，让人感受不到空间感。不过，Ether 2还是提供了广阔的横向声场，与V281结合，也将音乐中比较刺激的部分推得更远。

选择比较
山灵EM5
技术

即使基本目的相同，山灵EM5上一长串的数字输入，也会让玩家绕过其流媒体传输部分。
EM5的正面可能没给您留下印象，但它包含了成熟的1.62W耳机放大器部分，在某种程度上，这可能是山灵将这款产品打造得更适合桌面用户的原因。
山灵为EM5采用了AKM AK4493EQ DAC配置，而iFi悦尔法并没有透露NEO Stream中的Burr-Brown芯片到底是哪个型号。尽管如此，两者都有冠军般的MQA文件处理能力，唯一的障碍是山灵EM5只能处理至PCM 384kHz。（编者注：根据资料，这款设备是能支持到PCM 768kHz的，不清楚为何会出现此描述。）
EM5的尺寸之所以更大，一部分原因是没有必备的外部电源为其供电。如果说NEO Stream因包装内的iPower X而引人心动，那EM5同样希望通过“数字/模拟部分采用两种不同类别的供电”来给人留下深刻印象。



设计

山灵也并不希望体积更大的EM5会占更多的桌面空间。虽然，尤其对于台式一体机而言，其尺寸并不算出格，但相比之下，NEO Stream看起来要时尚、小巧得多。
如果垂直摆放更适合您的桌面布置，使用随附的支架，NEO Stream会进一步“隐藏”它的尺寸。然而无论怎么摆放，Wi-Fi天线都会从后面伸出来，而山灵的设备将接收器内置于机身中，不影响外观。
虽然更大、更全面，但我不喜欢EM5的显示方向。而且，在安装了配套的播放器APP后，我就不需要总是接近设备了，这让触摸屏变得不是那么必要。

表现

以流媒体形式传输，并使用它们的内部DAC，两款设备都强烈的暗示了它们自己的风格类型。EM5可能是定位相对低的产品，但其声音同样适合搭配调音相对薄的设备。
然而我发现在EM5上有个相对奇怪的地方，它有时会将结像置于比正常预期更高的位置。其声音有紧凑、圆润的特点，和NEO Stream所表现的、大而扩散的特点不同。
EM5的声场是椭圆形的，相比NEO Stream，更能拉近聆听者和歌手之间的距离。此外，相比之下，它的气息有点不足，但在中低频方面确实有类似的、令人愉悦的力量感及重量感。
不过，EM5更加突出了音乐中明亮的部分。让这不至于成为问题的原因，是因为其声音比NEO Stream厚，同时也有足够的分离度来扩散这些能量。
总体来说，NEO Stream更容易让整个场景打开，尤其是它更具“技术性”的质感和细节表现。即便我喜欢EM5上更甜美的吉他声音，NEO Stream依然用“持久的低频延展”所带来的乐趣打败了它。

EarMen Staccato
技术

Earmen Staccato的输入输出端口较少，在光纤、同轴输出之外，它并不像NEO Stream那样有更多输出，有实力成为流媒体中心。
但为了和iFi在某些数字传输部分中使用的iPurifier技术抗衡，Staccato也是进行过优化的，以过滤和消除不必要的共振。
我们不会谈论到Staccato的DAC部分，因为它并没有DAC。为了将单项的功能进行完善，EarMen为那些已经拥有自己数模转换设备的玩家，打造了价格不到1000美元的独立流媒体传输盒子。
而NEO Stream拥有USB 3.0端口和5GHz Wi-Fi天线，超越了流媒体设备的基本功能。选择Staccato，会有个小小的“交换”，一项是它的USB 2.0端口比较旧，另一项是Wi-Fi天线换成了蓝牙接收装置。



设计

Staccato较小的尺寸可能会产生误导作用，但它其实比NEO Stream还重108g。每当我移动Staccato的时候，确实感觉自己在搬起一个比看起来大多了的东西。
其中一个原因，是因为EarMen使用的铝制底盘密度更高，而在敲击NEO Stream外壳时，回传来的声音没那么硬。据EarMen表示，他们的“一体化结构外壳”能同时提供耐用性和音乐方面的性能。
然而，除了坚若磐石的外壳，Staccato在设计上几乎没什么可比性。EarMen将所有的控制部分都放到了配套的APP上，这令Staccato不需要任何显示屏和开关。

表现

Staccato在调音方面的特色让我耳目一新，我立刻想到，相对NEO Stream更“活泼”的音乐处理态度，其本质是更“透明”的。器乐及人声，量感和能量感都降低了，画面的表现更为中性，使玩家可以根据以后选择搭配的设备来进行调整。
NEO Stream的表现更有说服力、更迷人，且依然有很强的音乐冲击力和解析度。而Staccato则利用其更清晰的混响，提供了瘦而宽广的极低频延展。
在EarMen的流媒体设备上，吉他和敲击乐的冲击力比较小，但听感更精致。下潜深度方面也是的Staccato更深，但是其中高频声音更薄。
这两台设备对小提琴的表现很相似。但在更“拥挤”的曲目上，Staccato的表现会比NEO Stream更好，因为其更紧致的调音特性，让结像更清晰、更简单。
作为纯粹的流媒体设备，这一点很难判断，但在NEO Stream上我获得了更出色的高频延伸及空间信息。Staccato在这方面的表现也不错，但其表现有时会更为平滑，而NEO Stream声音的分散性更好。

歌诗德R26
技术

两台设备都具备DAC和流媒体功能，但角色定位是相反的，NEO Stream是一款流媒体接收设备，而R26则更侧重DAC。这意味着两款设备的输入/输出功能略有不同。
R26没有任何的数字输出选项，有更多的输入，包括标准以太网、I2S、AES/EBU、同轴、光纤，当然还有USB。但当说到模拟输出选项时，两台设备都具备单端及平衡输出。
在解码能力方面，这两台设备都能解码到到达24bit/768kHz的PCM文件。同样能够对MQA进行解码，通过USB及I2S输入，R26在解码达DSD 1024方面有惊人的优势。
R26和NEO Stream的重要区别在于，它使用R2R技术进行数模转换解码，而非和许多iFi悦尔法产品（包括NEO Stream）那样，使用Burr Brown这类delta-sigma解码芯片。



设计

更大的机身外壳通常可以为后面板的输入/输出提供更多空间，在R26上，这意味着更传统的布局。此外，这让R26在设备内部有了安装线性电源的空间，使它少了一个配件，不像NEO Stream那样，启动和运行需要使用iPower X。
两款产品上都有屏幕，但和R26的黑白屏相比，NEO Stream上的屏幕更友好，更专注于所播放歌曲专辑封面的显示。
除了界面更简单之外，R26的菜单也更加复杂，因为屏幕上的字体非常小，再加上使用了滚轮调节，有时候反应会有些太灵敏。
作为一体化的设备，尽管R26占的空间比较大，但它最终更为精简，因为所有的配件都包含在设备内部。
使用OptiBox来玩NEO Stream，意味着除了主体设备的外部电源，玩家还需要搭配另外一个5V直流电源适配器，来保证这个小盒子的正常工作。

表现

作为一体机使用时，R26增添了更多的颗粒感，同时让人声表现有更多细微的差别。在某种程度上，这加强了人声表现中的“呼吸感”，从而最终使器乐的音色更清晰地呈现出来。
R26的低频听起来更宽松，因为鼓声的衰减时间比NEO Stream来得要长。切换到频谱的另一端，R26相对而言会有滚降的表现，软化铙钹敲击声最前面的边缘，同时给管乐器多增添了一点空气感，但减少了一点感染力。
在这两台DAC上，乐器在声场中的定位也是相似的，乐器的横向表现及位置也同样准确。尽管如此，R26在深度方面的表现要更好一些，当有需要时，人声的位置可以更远。
现在，让两台设备并排连接，用NEO Stream当作一台纯流媒体设备，来表现它所强调的因素。绕过R26机内的流媒体部分，使用NEO Stream的I2S输出，为R26最开始创造的、声场内的结像带来额外焦点。
NEO Stream让每个鼓点听起来更有质感及细微差别，同时，又不失鼓声低音后面深层的冲击力。这种更加集中的表现，也令中频有更细致的人声表现。



总结

iFi悦尔法NEO Stream所能提供的功能或许无法一一例举，但归根结底，iFi已经证明了：这款设备的流媒体功能是一流的。更重要的是，它还具备优雅的风格和丰富的调性。假设这款设备在您预算之内，那它将成为一种“可提升您所有听音装备”的产品。
但是，因为包含了附加的功能，OptiBox需要证明其价值，因为这是一款购买时会捆绑在内的配件。在测试中，我并没太感受到使用光纤连接和直接使用以太网连接时的区别，所以我只是一直插着盒子却没怎么用。（编者注：OptiBox起到的主要是电气噪声隔离作用，具体变化和您的使用环境、搭配线材、器材等都有关系。）
有些玩家可能会感觉，NEO Stream的DAC功能没有其专注的流媒体功能那么优秀。但是，NEO Stream的整体性能已经很OK了，除非您有机会入手更高端的解码设备。

iFi悦尔法NEO Stream规格