找回密码
 -注册-
查看: 8496|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

3.5和6.35有啥不同?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-4-27 20:39 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 福建三明
这两个都是单端。声音上会有不同吗?(萌新疑问多)
2
发表于 2023-4-27 20:52 来自手机 | 只看该作者 来自 青海格尔木
原理上没有
回复

使用道具 举报

3
发表于 2023-4-27 21:00 来自手机 | 只看该作者 来自 吉林松原
记得隔壁白版主好像说过6.5会更好一点
回复

使用道具 举报

4
发表于 2023-4-27 21:25 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
接触更大
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2023-4-27 22:22 来自手机 | 只看该作者 来自 福建三明
好吧……那有空我自己试试3.5插6.35会不会有提升。没有找扬仕把4平方改个头……
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-4-27 22:30 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
6.35耐艹,专业设备上的trs接口基本都是6.35的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2023-4-27 22:33 | 只看该作者 来自 广东江门
6.35比3.5的触点接触面积大,触点接触电阻小。理论上音质会好点。但实际是一样的。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2023-4-27 23:53 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
电气性能可以忽略,主要是瓷实。你看看2.5为啥用着用着容易嗝屁,结构强度太烂了,那个焊点跟接触面积狗看了都摇头。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2023-4-28 00:21 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
没啥不同
回复

使用道具 举报

10
发表于 2023-4-28 00:44 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
你去在山灵H7上试试就知道了,差别挺大,6.35更好听。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-4-28 01:57 来自手机 | 只看该作者 来自 孟加拉国
尺寸不同
回复

使用道具 举报

12
发表于 2023-4-28 02:11 | 只看该作者 来自 广东广州
仪器都测不出的区别耳朵能听出来那纯叫YY
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-4-28 07:47 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
冰蓝幻狐 发表于 2023-4-27 22:22
好吧……那有空我自己试试3.5插6.35会不会有提升。没有找扬仕把4平方改个头……

你耳机线已经是3.5了,就直接插3.5孔就是,还搞个转接不更差了吗?人家的意思是耳放有6.35座的话,耳机线能用6.35就尽量用6.35!
回复

使用道具 举报

14
发表于 2023-4-28 08:12 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
粗细不同
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-4-28 08:14 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西西安
这个真不信能听出区别
回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-4-28 08:29 来自手机 | 只看该作者 来自 北美地区
一个粗一个细,一个长一个短
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-4-28 09:19 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
口径不同
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-4-28 09:52 | 只看该作者 来自 广东
6.35接触面更大,使得输出电阻更小、阻尼系数更高,但人耳基本不可能听出这点区别
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2023-4-28 10:00 来自手机 | 只看该作者 来自 福建三明
嗷……就只是口径不同啊。那我去改成平衡吧,3.5口下的X3声音太轻了
感谢大佬们的解答~
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2023-4-28 10:02 来自手机 | 只看该作者 来自 福建三明
(·8·) 发表于 2023-4-27 23:53
电气性能可以忽略,主要是瓷实。你看看2.5为啥用着用着容易嗝屁,结构强度太烂了,那个焊点跟接触面积狗看 ...

这个倒是知道。2.5物理性质上的易损。现在这个接口越来越少了嘛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-17 15:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表