解析越高越难听？这个问题有点意思。

fixbug · 发表于 2023-11-13 18:16

如果拿人脸做个比方，以前的胶片照片，分辨率比较低解析低，比较耐看，后来数码摄影出来了，像素越来越高，结果照出来的那张脸，又是痘子又是斑点，再加上毛孔皱纹，又都受不了了，于是又出美颜，其中一种就是把人脸弄的模糊点。

PCM1704K · 发表于 2023-11-13 18:22

是的，棉被音就是好听。抖音美女同理

PCM1704K · 发表于 2023-11-13 18:27

周大壮壮 · 发表于 2023-11-13 18:49

解析越高，越容易听清原来到底好不好听，就像脸，你原来觉得挺美，解析高了觉得丑，说明你原来看到的其实本来并不美，这个与HiFi代表的真实还原的本质不矛盾。

茂林木业阿涛 · 发表于 2023-11-13 18:59

在欣赏一张极美的图片的时候，画面越大细节越清晰越感觉震撼

茂林木业阿涛 · 发表于 2023-11-13 19:04

我们是要欣赏音乐，而不是制作音乐，把音乐变好听是音乐工作室的责任，而不是要我们降低器材水准迎合音乐制作方的无能

Miku0831 · 发表于 2023-11-13 19:07

是的

所以hufi天下第一

uplinkwkj · 发表于 2023-11-13 19:57

因为调音水平太烂了呗，暴力解析会，有音乐味儿不会，什么叫音乐不懂。文化审美是要环境堆出来了，不是你靠一天学习20个小时，007拼命的加班能得到的东西。不过我觉得这个道理也不指望你们能明白了

wkd15jordan · 发表于 2023-11-13 20:01

录音工程师做的音乐是用音箱做的，他们压根没想到有帮玩耳机的会花几万几十万去听解析，录音师也就偶尔用一下大耳，还只敢单耳听听，就怕损伤听力

创象势力登场 · 发表于 2023-11-13 20:05

什么逻辑，难听的音乐用mp3 1bit也难听。好听的用dsd薄纱mp3

cdzsz67 · 发表于 2023-11-13 20:05

wkd15jordan 发表于 2023-11-13 20:01
录音工程师做的音乐是用音箱做的，他们压根没想到有帮玩耳机的会花几万几十万去听解析，录音师也就偶尔用一 ...

现在是用tws听歌的多还是听音箱的多？这个论点早就不成立了。

白野威 · 发表于 2023-11-13 20:18

以前用DT1990pro当主力的时候，最大的体验是后期制作好的音乐很好听，而粗制滥造的是各有各的花活，后来换成监听箱后也是一样的感觉，器材揭示力越高越能体现出音乐制作的质量，难听不一定就是器材的问题，也有可能是音乐本身的制作质量就不高

112113215 · 发表于 2023-11-13 20:20

楼主说的这种情况通常指的假解析，实际上解析出色和好听是成正比的

zhouyong0102 · 发表于 2023-11-13 20:22

关键是录音的质量

朋友妻不客气 · 发表于 2023-11-13 20:29

这个问题的逻辑是把解析高和难听这两个要素强行绑定在一起，构成直接的因果关系，然后让回答的人去做判断题
这种逻辑本身就很搞笑

江南我最帅 · 发表于 2023-11-13 20:34

说到底还是整体和局部的关系，高清和美丑没直接关系。
高清的情况下观察美女的整体，是很好看的，高清的去盯屁眼看，也只能看到大肠杆菌。
高清不应该去为调音拉稀背锅。

TManson · 发表于 2023-11-13 20:42

高解析方显制作方的态度

jsxpp1 · 发表于 2023-11-13 20:43

还原是客观的，审美是主观的，但是可以纠正自己的听音观，听真正中正无染，极致还原的声音

pinkeyes · 发表于 2023-11-13 20:47

解析如技术，调音如美化，好听才是王道，现在的音乐本身就很粗糙，反而hu 一点才能听的下去

penxiang · 发表于 2023-11-13 20:59

解晰越高怎会不好听？有的耳机和机器忽略了生动性这一听感要素，就会出现哇好多细节然后不好听，好的机器一定是身临其境的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-