厂家远程锁机？很有可能是被冤枉了！

poluozero

原贴在这：《把用户当gou？》http://www2.erji.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

因为这位楼主自曝了一张他跟经销商沟通的截图，意在想塞住质疑他人品的嘴，结果却被我发现了一丝端倪，继而结合其他内容，大致勾勒出了关于这位楼主一直鼓吹的“厂家能远程锁机”的可能真相来！



首先，从他自曝的截图来看，在12日下午1点33分前，他已经因为机器被锁的事在跟那位不愿意被透露的经销商在沟通自己买的机器为什么不能用的事，并得知了是因为价格原因而导致被锁了。

而当时这个经销商表示他去跟厂家沟通。

但很快，也就是12日下午1点48分，楼主就已经在论坛发帖，想要声讨厂家，逼迫厂家出面解决事情了。

这个节奏是不是有点快了？毕竟15分钟之前，经销商都还答应了要再去跟厂家沟通，结果楼主就如此迫不及待地在论坛上闹了？

不过这并不是重点，重点是我在梳理这个时间线时，发现了好几个有趣的疑点。



这张图是我在刚刚，也就是15日15点29分59秒时截取的（因为macOS截屏会直接在文件名上显示时间），内容是这位楼主自己在1楼的发言内容。

信息内容大致整理出以下2点：

1、“今天满心欢喜收到新数播，插上解码器一直不出声音。找客服，研究了半天，最后说我的机子被锁了。”
这里面明确了好几个信息，即厂家客服是知道楼主的机器被锁了，以及是在机器刚收到时，就已经被锁导致不能出声（这里要划重点，后面会继续说）。

2、“最新结果：配合经销商重新下单，远程解锁了。” & “        一个小时解决了，能听歌就算告一段落了。”
也就是说，从事件发生，到楼主在12日18点34分自行编辑补充内容来看，厂家那边最短在1小时内就解决了，最长也不过是5、6个小时而已，说明厂家对售后的响应也是很快的。

而且这里引出一个疑点，就是为什么要“配合经销商重新下单，远程解锁了”？
分析原因，大概率就是经销商需要给厂家提交证据，证明这单并没有低于厂家的指导销售价，因此应该给予解锁。
这就说明了，厂家其实并不是要刻意为难楼主，只要证明不是低价销售的，就很爽快地解锁了，而并非楼主口口声声说的“客服不作为”、“不搭理”。
其实也很好理解，万一楼主是经销商找来的托，就是想引厂家觉得自己误伤了而主动解锁，只要楼主证明自己是正常价格下单了，基本就可以处理了。这样一来，“厂家刻意刁难”一说似乎就站不住脚了。

不过最关键的，还是厂家到底是不是远程锁机？尤其是不是在楼主收到机器后，正常使用一段时间后才突然被厂家锁的？

看回上面的第1点……
“今天满心欢喜收到新数播，插上解码器一直不出声音。”

真心谢谢楼主自己，把谜团给揭开了！机器是从一开始到了楼主手上时，就已经不能正常工作。

但这并不能证明，机器是被厂家后期给远程锁了！充其量只是机器因为某种原因而不能正常工作了，并且是在楼主到手时就已经是如此了，那基本可以确定事情是发生在楼主购买之前的。

这当中，楼主以及经销商到底是知情的，还是不知情的，目前只能猜测，并不实锤，所以暂且先不去讨论。

目光还是回到到底是不是厂家主动远程锁机这件事上。

楼主一直在强调，就是厂家远程锁机，但这毕竟只是一面之词，并没有实证。这里不排除厂家确实就是利用原本用于在线升级系统固件的OTG通道来锁的可能性，但其实还有一种更简单的办法……

就是楼主购买的这台机器的SN码，已经随这位供应商的其他存货一起，在厂家的激活黑名单里了。

基本上，只有是能联网的数码产品，厂家就可以设置成需要通过自身的SN码连接服务器完成激活操作后，才能正常工作的设置。

而对于那些使用受限的机器，也只需要把其SN码信息录入到黑名单中，禁止其激活，就可以起到完全限制其使用和流通的作用。

这就又串起了楼主自己提及的一个信息……

“微信客服狡辩说是样机，明明是新机！”

因为确实有部分厂家，会把给经销商的展示样机，以及一些给到媒体、博主用于评测用的机器，要么干脆没有SN码，要么对SN码设置了受限，以确保这些机器不会流入到一手以及二手市场。

所以厂家的客服，才会第一时间误认为楼主手上的是样机。

---

要知道，厂家远程锁机，跟激活使用的SN码受限，两者的性质是完全不一样的。

前者是用户很忌讳的，毕竟这就相当于自己花钱买的产品，却时刻依旧掌控在厂家手里，保不准万一哪天厂家不高兴，或者出于其他目的，而把自己的机器给锁了。

对此，确实应该大家一起口诛笔伐。

但如果是后者呢？这其实是厂家为了确保用户买到的是一手新机，并且也是作为后续保修的相关依据，是很正常且无害的一种友善手段，凭什么要被冤枉和不信任呢？

---

那为什么这位楼主，一而再再而三地宣称就是厂家后期远程锁机，并引发大家的恐慌，以及对这个品牌的不信任？这难道不值得大伙去玩味一下吗？

---

kalvinhuang

大周末的还在加班哦，我可在逛街呢。

poluozero

可能会有人觉得我是在给厂家洗地？

首先我至今都不确定到底涉事的品牌是哪家？

钜声，我完全没光顾过。艾索洛，我可是大大方方地写在我的装备栏里，也没啥需要藏着捏着的。

而且很关键的2点依据：

1、厂家的微信客服误认为这位楼主的是样机，以及后来解决过程中，为什么要楼主重新下单，目的其实就是为了证明并不是样机，而是正常销售的机器，因此厂家只需要在服务器上的SN码黑名单中去掉这台机器的SN码即可；

2、通过后门远程锁机，哪怕这事不是发生在个人消费者身上，而是只对违规经销商的存货下手，但终究技术门槛更高，也触及了法律的底线。厂家完全没必要做出舍易取难，而且需要承担风险的途径。相比之下，通过SN码对第一次激活的新机器设限，既简单，同时又不违法违规，确实要更合理些。

大无六首

你字多，我信你

auchan

哈哈哈哈

dxs390413

你字多，我信你个鬼。

















好吧，你年龄若超过65，我就信你。

chfsg1

这是自爆帖

cavenx

说实话，我一直没把那个楼主想象的很复杂。我一直以为他是胆小怕事又爱占小便宜的那种人，你整理的资料很细致。我得重新好好看一下了。

poluozero

kalvinhuang 发表于 2025-3-15 16:30
大周末的还在加班哦，我可在逛街呢。

还好吧，如果不是这样，我跟其他烧友可能还继续被你牵着鼻子跑，把厂家给冤枉了。

不得不说，你很聪明，如果不是因为太执着，恐怕论坛上的所有吃瓜群众都被你戏耍了。

这是我对你的由衷肯定。

cavenx

chfsg1 发表于 2025-3-15 16:41
这是自爆帖

你好像很着急啊哈哈

poluozero

chfsg1 发表于 2025-3-15 16:41
这是自爆帖

自爆个啥？
我从来没有否认我是HiFi评测博主，随便用我ID在网上搜一下就知道的事，那又怎样？
我一没有收任何厂家的好处，二是内容有理有据也经得起推敲，我倒是很想看看你能拿什么出来锤我？否定我？

chfsg1

poluozero 发表于 2025-3-15 16:45
自爆个啥？
我从来没有否认我是HiFi评测博主，随便用我ID在网上搜一下就知道的事，那又怎样？
我一没有 ...

你都对

mcgrady45

分析得挺有道理的。
其实按楼主说，会不会是东西其实到手，操作或是插线方式哪里没弄对，就没声了，然后找卖家，扯上了一个啥锁机的说法，最后就是更新系统或是重新操作、插线之类的又好了，结果就成了锁机传说

另外有一个事，就是一直不说是哪一家的机器这点。当然说法就是公开了，怕会被锁之类的
我觉得，完全可以大胆公开，如果是我的机器因为这样被锁，自己开心还来不及，这事去闹可能能赚回来比这数播更多的钱
至于论坛上平日里对各个品牌，骂得还算少咩，没见谁因为骂这个牌子出事的

当然，以上，和楼主的内容，我觉得都是猜测，目前大家最想知道的，还是哪一家，不妨公开一下，反正这些品牌论坛的人都在，自己进来自证下，解下大家的疑惑吧

cavenx

mcgrady45 发表于 2025-3-15 16:50
分析得挺有道理的。
其实按楼主说，会不会是东西其实到手，操作或是插线方式哪里没弄对，就没声了，然后找 ...

是的，如果那个楼主公开了厂家名字再被锁的话，我帮他骂死那个厂家。

mcgrady45

cavenx 发表于 2025-3-15 16:51
是的，如果那个楼主公开了厂家名字再被锁的话，我帮他骂死那个厂家。

带上我
如果真是矩声，我更开心，俺也刚以楼主说的方式PY了一台内部价，请把我也锁了，我换RAAL1995的钱就有了

jun888lee

poluozero 发表于 2025-3-15 16:30
可能会有人觉得我是在给厂家洗地？

首先我至今都不确定到底涉事的品牌是哪家？

和自己没有关系的事情，少出来说三道四，不要看当事人的发言，就在傍边揣测，你以为你是柯南。

poluozero

jun888lee 发表于 2025-3-15 17:14
和自己没有关系的事情，少出来说三道四，不要看当事人的发言，就在傍边揣测，你以为你是柯南。

难道你现在的发言，就不是揣测？！

yuhuang

我认为楼主只是一个得了便宜卖乖的小人。不至于这样。因为如果是逼迫厂家的话，应该第一时间就直接曝出厂家名字。

jun888lee

poluozero 发表于 2025-3-15 17:21
难道你现在的发言，就不是揣测？！

我的发言是针对你的发言，你可以查看我有没有对这件事发个一句话，就针对你的发言，发了这个第2句话。

王牌乱舞EX

谁闲着有时间写那么长的文……除非哈哈