关于“动态”，既然我起了头，那我就说完

EnricoCaru

先说一说音乐音响领域“动态”的概念与日常生活中“动态”的概念，二者的区别。

日常生活中，我们说的“动态”一般是与“静态”相对应的，强调事物是运动、活动、变化的，这种变化样子或者过程，叫动态，可以作为名词，也可以作为形容词。

音乐音响领域的“动态”，也取的是日常生活中“动态”一词的运动、变化的含义，但是，是什么的变化呢？从音乐上说，是力度记号、强弱的变化，从音响上说，是音乐表现出来的响度或者说音量的变化。这里的动态，并不相对于静态，就是一个指代音乐强弱或者响度变化情况的名词。

那么，音乐音响领域，“动态”这词怎么用？

最常见的是单独用，不加任何定语。
如：问：这首曲子动态如何？答：力度变化很多很细致，弹的时候要多注意。又如：这个音箱在展现动态时非常棒，不论大声小声都能做到各频段均衡、清晰。
严格意义上，不存在“大动态”“小动态”（直接说音量强、音量弱即可）“动态一般”“动态极佳”（我至今不清楚这具体指什么）这种说法。

再就是组成与“动态”概念密切相关的复合名词，比如“动态范围”、“动态压缩”。音响领域，动态范围的概念非常清晰，就是音乐作品或者音响器材所展现的力度强弱或者说最大音量与最小音量变化——也就是动态——这种变化的幅度与范围的量化数值。动态压缩，也很好理解，原来的动态范围有60分贝，那就通过一定的办法（线性或者对数或者其他，也可以完全随心所欲手动），把最小音量拔高或者把最大音量压低，让动态的变化幅度从60分贝减到30分贝甚至更小。

EnricoCaru

理解了以上后，我们很快就发现，“动态”确实跟评价耳机基本没啥关系。

正如我说过的，一般大家关心的其实可能是：
极小音量或者极大音量下，各个频率是否均衡，细节是否充足？突然间的音量大小变化，会不会有“迟滞”拖延，是否干脆利落？

我不是反对创新，如果觉得确有必要自创一个新的词，也行的，但不应该跟已有明确含义的词尤其是专业术语相混淆。大家相互沟通，应该使用词语的通用概念，这样才能相互理解，不能有人把苹果定义为桌子，有人把苹果定义为兔子，这没法交流。

budapest08

明明是吃火箭弹的命，何必却又偏偏操心导弹的事

jackylzf

建议版主置顶 以供大家学习标准

dango

大动态就是动态范围大，小动态同理

海洋Ocean

动态这东西为什么能被你理解得如此复杂！
而且为什么能一再强调耳机是没有动态一说的？一套系统是没有任何一件是不影响动态的。

EnricoCaru

dango 发表于 2025-11-22 09:20
大动态就是动态范围大，小动态同理

如果都认可这么定义，也不是不行。问题是，我看到很多人的文字表述里并不是这么用“大动态”“小动态”“微动态”的。

EnricoCaru

海洋Ocean 发表于 2025-11-22 09:29
动态这东西为什么能被你理解得如此复杂！
而且为什么能一再强调耳机是没有动态一说的？一套系统是没有任何 ...

只是个定义问题。按照原始定义，耳机本身没有什么“动态”，只有表现音乐作品动态的效果好坏如何具体评价的问题。

如果大家觉得要对耳机表现音乐动态的效果好坏的主观评价创设一些新词来描述，并无不可，但，正如我说的，一是要大家统一定义，二是最好不要和已经有明确定义的词混淆。

阿瞳目

…建议不要搬运百度，deepseek的内容。动态是个很简单的概念，不要复杂化。

EnricoCaru

阿瞳目 发表于 2025-11-22 10:11
…建议不要搬运百度，deepseek的内容。动态是个很简单的概念，不要复杂化。

本来是很简单的。但来到这个坛子后我被看懵比了好多次。大家对动态这词的理解的差异，从上一个帖子也可见一斑。

海洋Ocean

EnricoCaru 发表于 2025-11-22 10:04
只是个定义问题。按照原始定义，耳机本身没有什么“动态”，只有表现音乐作品动态的效果好坏如何具体评价 ...

坦白说，你已经重新定义了动态，用你自己的理解重新定义了一遍

luke42878

你可太磨磨唧唧了

乐彼主任

动态其实不存在，一般说的动态就是瞬态

shineyqiu

极小音量或者极大音量下，各个频率是否均衡，细节是否充足？突然间的音量大小变化，会不会有“迟滞”拖延，是否干脆利落
严重同意！

fixbug

出碟的时候要做压限，不然没法听，声音小的太小，大的又爆了

fliultz

说耳机或音箱的动态范围之前，先讲和”响度相关“的两件事：

一，人耳的遮蔽效应
     如果在一段音乐中，同时演奏的几个乐器它们的发声频率接近，其中一个乐器A的响度是60DB，另一个乐器B的响度是57DB，那么人耳对乐器B的声音会觉得很微弱，如果乐器B的响度降到54DB时，人就基本听不到乐器B的声音了，它就被乐器A的响度给淹没了，这就是人耳的遮蔽效应。


二，频响曲线 -- 是耳机和音箱的一个重要指标(没有见过频响曲线图的大家网上搜几张来看下)
        看了第一点之后，就应该知道为什么说耳机和音箱最重要的指标是频响曲线了。
        人耳能听到的声音频率极限在20HZ-20KHZ（我只能听到大约20HZ-16KHZ)，如果有一支耳机音箱在这个频段内频响曲线是完全平直的，比如误差是+/-0DB，那么它对于20HZ-20KHZ内任何信号的响度都是一致的！那么这支耳机音箱它就能完全忠实还原唱片的内容，至少哪件乐器声音的响度大小强弱是绝对不会有错！ 当然前提是我们先跳开失真和假设了前面播放器和放大器等是完美的。

        所以说，我们要的耳机和音箱的动态，指标是落在频响曲线上。频响曲线越平直你就能感觉它的动态越大，信息量越大，分析力越高，层次感越明显！
       （如果有人非要把三角铁的声音播的叮当响才认为这是一支对弱音还原好的优秀耳机，翘翘板会告诉你，这边拔高了，总有个地方陷下去了，陷下去的声音就不听了？）

        举列AKG的K701，它就是典型的频响曲线不平直，只听到中高音，没有低音。这种耳机有什么动态？低频段的声音都被中高频淹没了，有什么信息量？有什么分析力？把它和HD650，大乌托邦等对比一下，单薄得像一张纸。
       本坛内习惯把突出高音的耳机叫作“信息量大，分析力高”是极大的错误！把这种耳机叫作“素质高”更加是莫名其妙！

        一个人的素质体现在德，智，体，美，劳；一个耳机音箱的基本素质应该在高/中/低音全面均衡，没有低音，或者中音人声凹陷的耳机，就像一个成绩很好的学生，但他虚得像豆牙菜，心坏得像岳不群，你说它素质高合适么？

三，
         作为对以上内容的补充，建议先去了解动态范围的定义，为何播放器和放大器需要动态范围指标，它起到什么作用？
         动态范围是播放器和放大器的重要性能指标，简单点讲是强/弱信号的比值，要减去噪声，和信噪比密切相关。
          动态范围和音箱耳机无关，它不是音箱耳机的指标。你可以去看下音响大厂有哪一款音箱或耳机有标注动态指标参数？

四，
         百度和AI只是个搬运工，错漏常有。

五，
         在非正式场合普通交流，我觉得怎么讲都无所谓，表达到位就好。对于耳机音箱来说，频响好就是动态好，动态好就是频响好。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
举例：
森海HD800S的指标数据：它的频率响应是10HZ-44.1KHZ（-3DB ），灵敏度声压级102DB (1KHZ，1VRMS），大家去搜索一下它的频响曲线会更容易懂。（其实很简单）

这个数据是说
1，测量耳机时一般以输入1V电压信号为标准。
2，HD800S在输入1V电压信号时，它在1KHZ的频段发出的响度是102DB，
重点在这，HD800S的频率响应是10HZ-44.1KHZ（-3DB ），意思是在10HZ-44.1KHZ这个频段内它的响度最高的是102DB，最低的响度是99DB，即是差-3DB。（一般是标+/-数，它这个只标负数误差更小）

其实，我觉得现在市面上的耳机频率参数都是乱标的。

true-blue

动态不就是起伏的强度吗？没这么复杂吧？至少有些写文的喜难用微动态，就让大家补脑去“想象”一下。

浩德Adams

有点难以理解了

longhaitu

科学，反对主观且混乱的创新名词，听的我这样的初烧云里雾里的。

longhaitu

比如不少老烧说490pro 耳机动态差，瞬态好！我是真没搞懂，那么平直的频响曲线，咋就给出了截然不同的两种评价！楼主威武，支持！