looksky 发表于 2018-6-1 10:44
按照老烧的标准你上10万的功放都会有人说没推好，如果要求不高几千块功放就能出很好声了。5楼雨后视频所 ...
好吧～让吓死人的老烧见鬼去吧！
本帖最后由 tts43 于 2018-6-1 11:25 编辑
majianingqq 发表于 2018-6-1 11:01
的确。。。隔壁安利起功放来，都是吓死人级别的。。。看起来雨后是要比magnepan容易推的，atc暂时没考虑 ...
看好哪个箱子，就上哪个箱子。现代的喇叭，灵敏度上没有太大区别，屏风的特点导致低频偏弱，是声学原理已经解释过的，叫声短路。这不是是否推好的标准。但是你要体会屏风的感受，这个声短路是前提，也是屏风区别箱体的根本所在。不要用传统的音箱去评判。高频多好，低频如何，这是传统音箱的评判方式，而屏风所独有的通透和声场，是超脱在这种形式之外的。
与此相同的还有静电，障板。我个人强烈推荐烧友，一定要找机会感受屏风或者障板的声音。就像上面说的屏风才是静电，平板式扬声器最初的意义，也是最终的意义。而不是什么009之类的耳机。没有体会过的，理解不了静电或者平板最根本的优势。
.7我不知道，看描述。7是两分频，1.7是三分频。看起来似乎1.7好一些。实在不懂选，就记住同品牌选更大的，更复杂的，一般不会错。
既然本坛流行毒文，我也来放一篇其他论坛的毒文。
http://bbs.hifidiy.net/thread-504717-1-1.html
在阅读完这篇毒文之后，我必须清楚的说明一点，文中的音箱所作的一切，目的都在于使用动圈喇叭再现屏风（特别是静电屏风）的表现。
该价位，总之，尴尬一些
bluefisht 发表于 2018-6-1 12:04
该价位，总之，尴尬一些
不上不下？要么加钱，要么减配？
tts43 发表于 2018-6-1 11:15
既然本坛流行毒文，我也来放一篇其他论坛的毒文。
http://bbs.hifidiy.net/thread-504717-1-1.html
.7少一分频就算了，而且国内也贵，还是研究下1.7好了……以及那篇“毒文”真不毒，毒文的一大忌，一大段正常人看不懂或者没心思去看的技术描述。是来看毒文的，不是来看说明书的。说明书一点都不想看，只想往下拉。
tts43 发表于 2018-6-1 10:29
你要纠结功放，什么箱都足够你纠结。一个功放推不好magnepan，难道就能推好雨后初晴吗，推不好雨后初晴， ...
说得对，但功放越好越能发挥后端的潜力，但也要看菜吃饭，在价格合适范围内耳听为实，也是能找到好的功放的。
majianingqq 发表于 2018-6-1 12:24
.7少一分频就算了，而且国内也贵，还是研究下1.7好了……以及那篇“毒文”真不毒，毒文的一大忌，一大段 ...
首先那个论坛的人水平普遍比较高，本坛的毒文形式不适合那里。你可以不看原理性讲述，看主观性描述即可。
不过，你看那个主观性描述，可能也会觉得不以为然甚至是胡乱放毒，那是因为没有试过。
总之，这篇文章只有试过的人才有感受，只有想了解的人才会追寻背后的道理，这两样东西不怕说实话，本坛的多数人十分欠缺。一说起音箱，真力丹拿等就是唯一听说过的，一说道理，更是毫不了解。这种环境下写出的毒文能毒到人，我是一直觉得不可思议的。
或许只有你真正试过这类音箱以后，才能对其中的描述有点感受。
本帖最后由 幽灵姐 于 2018-6-1 15:58 编辑
tts43 发表于 2018-6-1 15:32
首先那个论坛的人水平普遍比较高，本坛的毒文形式不适合那里。你可以不看原理性讲述，看主观性描述即可。 ...
丹拿信心或往上系列的声音完成度还是相当可以的，跟低端的有源音箱的声音完全不是一个次元的
本坛讨论的丹拿都是低端的有源，跟丹拿原本的招牌音色相距甚远（就和吃红烧牛肉味的方便面一样，原版的是真正的有新鲜牛肉的面）。别人论坛也有讨论丹拿，但是他们说的丹拿并非本坛讨论的丹拿。
幽灵姐 发表于 2018-6-1 15:42
丹拿信心或往上系列的声音完成度还是相当可以的，跟低端的有源音箱的声音完全不是一个次元的
信心往上什么价位了，虽然很多人说发烧不要讲价格，但是实际上可能吗？世界上没有绝对的烂货，只有价不副实的货。低端丹拿再垃圾，降降价就没人觉得垃圾了。丹拿信息好点，跟同价位的一比不算啥。
tts43 发表于 2018-6-1 15:52
信心往上什么价位了，虽然很多人说发烧不要讲价格，但是实际上可能吗？世界上没有绝对的烂货，只有价不副 ...
丹拿都是有钱人玩的
建议意大利和英国口味符合你。这个级别要注意避震和线材了。
音响系统，失真最大的是音箱。所以，-------音源-功放-音箱， 的投入比例，不是1:1:1，而是 1:1:8！！！就是，把80%的钱，投入到音箱！切记！切记！
不要听商家的建议，商家的建议 音源-功放-音箱， 的投入比例是1:1:1，实现的是利润最大化，并不是最优方案！
Ryzen 发表于 2018-7-19 11:56
音响系统，失真最大的是音箱。所以，-------音源-功放-音箱， 的投入比例，不是1:1:1，而是 1:1:8！！ ...
道理是这个道理，但是玩耳机，解码已经有金嗓子了，要按照这个比例，箱子得奔皇家西敏寺去了～(づ ●─● )づ
majianingqq 发表于 2018-7-19 17:14
道理是这个道理，但是玩耳机，解码已经有金嗓子了，要按照这个比例，箱子得奔皇家西敏寺去了～(づ ●─● ...
如果不听大编制，好的书架箱就够了。
建议5.5寸书架箱，配置顶级铍高音。
具体方案：音箱seas 0049+0058单元价格11000，好的分频器2000左右，实木箱体2000左右。总价1.5W
后级功放，PASS 2012 5w单端甲类功放。价格1000左右。
这样，一共1.6W左右，就很好了。
本帖最后由 tts43 于 2018-7-19 18:41 编辑
Ryzen 发表于 2018-7-19 18:18
如果不听大编制，好的书架箱就够了。
建议5.5寸书架箱，配置顶级铍高音。
这么小的实木箱体不用2000,我找家具厂做的落地全实木白蜡木音箱箱体，1.5米高，也没到3000呢。
至于分频器制作，如果自己没有经验可以淘宝上找人，有这种服务的，这样做出来靠谱一点。也不需要2000,撑死500了不得拉。
至于仿pass功放，我建议谨慎选择，除非你对电路比较熟门路，只是懒得动手。网上的仿机，很多都存在不合理的改动，最好自己验证过再下手，否则被坑的概率会很大。但是你要能自己做出判断，那其实离自己做也不远了，所以最好是懒得动手或者想动手条件不足的人才去选择这些。
本帖最后由 Ryzen 于 2018-7-19 19:23 编辑
tts43 发表于 2018-7-19 18:33
这么小的实木箱体不用2000,我找家具厂做的落地全实木白蜡木音箱箱体，1.5米高，也没到3000呢。
至于分 ...
实木箱体，这得看使用什么材质，黑胡桃木的钻石切面箱体，2000还不够呢！
分频器，你也不了解情况，如果用上 铜箔电感+金银油浸电容，2000是远远不够的，这还不算顶级无感电阻，补偿电容呢！
你大可以搜索一下，最便宜的铜箔电感14AWG的2.0MH多少钱，M-CAP铜箔油浸电容4.7UF多少钱？再乘以2，就知道，我所言非虚！:L
Ryzen 发表于 2018-7-19 19:19
实木箱体，这得看使用什么材质，黑胡桃木的钻石切面箱体，2000还不够呢！
一般制作箱体费工不费料，你去定制的话，其实黑胡桃也不算特别名贵的木种，而且密度，防开裂上也不比价格稍低的山毛榉，白蜡木有太多的优势（黑胡桃原木板材大概只比白蜡木高1/4左右）。你就算换成别的木种，他原本收你2000一对也少不得多少，如果真能少多少，你果断换。;P
至于分频器，你在保障制作合理性的前提下，再堆料无妨，分频器设计的精准，决定了你99%的性能，否则堆再多料也没用。正如你说的，音箱系统的瓶颈，不在功放上，更不可能在两个电容上。:lol
Ryzen 发表于 2018-7-19 19:19
实木箱体，这得看使用什么材质，黑胡桃木的钻石切面箱体，2000还不够呢！
不过你说的钻石型箱体的确太费工，找到人接这活也不容易，淘宝上必定漫天要价。:lol其实如果不是非常强迫症的，没必要非要钻石型箱体，设计分频器时一个不注意，后果比箱体切面严重的多。如果真是这么强迫症的，那分频器方案设计就是重中之重，一定必须配合一个非常精确设计的分频器。不然不只是浪费箱体钱，连你大价钱买的什么电感，电容都分分钟变成废物。
一般在分频调试过程中，电感电容的取值变化是很正常的（重做箱体也不奇怪），所以除非你有100%的把握，不然一开始就买这么贵的分频材料，那最后你的分频器成本就确实不止2000了，很可能是3个，4个2000了。所以你要说服别人这么买，那你的分频方案的可靠性就尤其重要了。
你可以把你的分频方案具体化一点才好讨论。
majianingqq 发表于 2018-5-31 15:48
雨后的箱子，了解过，觉得的确是符合我的要求。只是一说起雨后，搭配的功放动不动就是瑟顿a21se，an300b ...
建议可以自己DIY an的el84推挽。有an原装输出牛2000一对。胆机推雨后很搭。或者早期红灯，大极典，回来打磨一下，比现在几千进口新机子靠谱