jet-wang 发表于 2018-11-21 23:35
楼主意思是说便携已经足够推大机，台式性能过剩？
对呀，我有这个疑问，而且不只是性能过胜，有的方面还属于同一水平，我这只是从配置和参数上看的。
本帖最后由 nosounds 于 2018-11-22 00:03 编辑
getborn 发表于 2018-11-21 23:32
这就是我的疑问所在，现在很多台放和便携用的是相同的dac、相同的运放芯片，就算型号不同，也只是档次不 ...
dac芯片只是解码的一小部分部分，况且目前公认比较顶级的几个解码器无一不是国人认为过气芯片，人家玩的都是电路。
放大方面，低级货都强调自己用的是什么运放，高端货强调的还是电路。
再举个不恰当的例子，使用相同型号cpu的神州笔记本和外星人笔记本用起来一样？作用平台不同（不同档次的主板和内存）决定了他们连基本浮点运算测试都会存在明显性能差异
近20年前，连双核cpu都还没概念的年代，顶级玩家把奔腾3超频到了2G以上的水平，那时候的p3只有450m的主频，靠的是液氮冷却和牛逼到死的ASUS主板。（那时候超频的顶级玩家全部都是华硕主板，没有其他）
getborn 发表于 2018-11-21 22:51
但是便携和台机所能提供的电流强度都远远超出耳机能承受的，电流强度肯定没问题呀。
金砖的平衡口功率才250mW@16欧，台放咱都不说那些高端的，就乂度的TA10，2000不到的一体机，单端口输出功率是2000mW@32欧，这都不是一个量级的，而且这可是金砖，不是一个普通的随身播放器，作为对比，ipod耳机口输出是10mW
另外功率并不是固定值，而是根据阻抗改变的，耳机本身设计阻抗是固定的，但是在通电后会产生感抗，HD800运行时候会产生的最大阻抗超过800欧，当然需要更大的输出功率驱动
强太多了……前段时间展会听到了xiaudio的解码和耳放推的1266，太震惊了，刷新我对耳机的认识，即使是之前听大奥也没有这么震撼，那个能量感、密度和动态便携打死也出不来。
本帖最后由 lobo727 于 2018-11-22 00:10 编辑
一句话可以解释清楚的事情何必那么多口舌，带电容电阻电感负载下末端的全频真实低于0.0001%失真输出功率的差别，便携的只写功率不写失真有屁用，很多台式也不写失真因为靠这个吃饭尤其一大票电子管机，但是真实全频素质还是比便携高2个数量级
本帖最后由 getborn 于 2018-11-22 00:22 编辑
nosounds 发表于 2018-11-21 23:43
dac芯片只是解码的一小部分部分，况且目前公认比较顶级的几个解码器无一不是国人认为过气芯片，人家玩的 ...
这么说有些道理，无力反驳
需要控制力的，像音响单元弹得出去是一个问题是收得回来嘛？弹出去多少，收多快。小动态时候和大动态时候的对比。像用汽车音响听摇滚不背个三个功放，低频的速度，声音的干净程度是根本起不来的。
wunderbar 发表于 2018-11-21 23:44
金砖的平衡口功率才250mW@16欧，台放咱都不说那些高端的，就乂度的TA10，2000不到的一体机，单端口输出功 ...
这么说有些道理
参数？
笔记本电脑显卡 vs 台式电脑显卡{:4_94:} 芯片一样 或者 笔记本的参数更高 然而。。。还有平板手机的屏幕参数 vs 台式显示器参数 虽然看参数都差不多{:4_94:}
尺寸限制了电路板设计 电路板的设计优化影响最终效果 同样的芯片放在不同的箱子里 产生的效果不一样
getborn 发表于 2018-11-22 00:21
这么说有些道理
功率只是一方面，实际上解码比功放更重要，放大这个工作比较简单，就是把解码后的模拟信号放大，这个信号是由解码提供的
根据我的理解，音圈的驱动不仅是能让它震动，同时能让它停止，就是既能启动又能刹车，可能这个刹车性能就是所谓的控制力
雪雨濂毅 发表于 2018-11-22 00:40
参数？
笔记本电脑显卡 vs 台式电脑显卡 芯片一样 或者 笔记本的参数更高 然而。。。还有平板手 ...
怎么可能笔记本和台式的性能一样。。。移动版和台式版功耗差很远吧。。
nosounds 发表于 2018-11-21 23:18
既然你不愿意百度一下，我也不愿意过多解释，就此打住吧
嗯，这种东西理论再多也无法说服对方。
楼主这帖子实际上有误导啊，谁说便携和台机主要是功率的区别？功率只是一方面，但并不是功率越高音色越好的。
台机与便携相比，除了功率一般来说会大一点，还有电源啊、避震啊、电路设计啊，所有台机与便携相比，主要是音质的提升，比如音场、定位、结像、细腻度、安定度、宽松度等等。
最简单的办法就是自己去听一听，何必在这里哗众取宠！
renmin43 发表于 2018-11-22 10:24
楼主这帖子实际上有误导啊，谁说便携和台机主要是功率的区别？功率只是一方面，但并不是功率越高音色越好的 ...
我只是探讨，并没有下定论。你在这人身攻击就没有意义了。
实践出真理，理论终究是理论，随便去一个有试听的HiFi实体店，就带着自己的手机，试试塞子、低阻大耳、高阻大耳、台放+大耳试试就知道了。
getborn 发表于 2018-11-22 10:43
我只是探讨，并没有下定论。你在这人身攻击就没有意义了。
哪里有人身攻击，只不过就事论事吧。
我相信您不至于理解不了，在同价位，为什么一般来说台机比便携音色好吧。
本帖最后由 getborn 于 2018-11-22 16:41 编辑
renmin43 发表于 2018-11-22 16:01
哪里有人身攻击，只不过就事论事吧。
我相信您不至于理解不了，在同价位，为什么一般来说台机比便携音 ...
后面说哗众取宠不算吗，不过没关系，前半段说的还不错。
getborn 发表于 2018-11-21 20:35
你仔细看呀，我说的是同是推大耳，推同一个耳机，台机多出来的功率不就浪费了嘛
你这就是杠，不好好做功课就想当然。
你这个问题很早以前就有人探讨过了，并且有结论。简单来说你只有看到了纸面上的最大功率，而不知道这个输出功率有一个不失真的输出区间，便携机的最大功率时候已经失真了，而台放的那个功率还在不失真区间。
好比一个90马力的桑塔纳在高速跑120发动机已经声嘶力竭了，一个280马力的ATs跑的还很轻松。这个时候需要超车的话，桑塔纳会很吃力，而ats就很轻松。就好比突然有一个大动态的声音出现，便携机已经力不从心了，但是台机依旧能从容表现。
GqxmylS 发表于 2018-11-22 16:51
你这就是杠，不好好做功课就想当然。
你这个问题很早以前就有人探讨过了，并且有结论。简单来说你只有看 ...
是啊，我的意思就是这个，便携的功率已经超出很多了，台机还再多出来。就好像90马力和280马力跑30km/h，区别很大吗。不过后面已经有人解释了。
getborn 发表于 2018-11-22 16:58
是啊，我的意思就是这个，便携的功率已经超出很多了，台机还再多出来。就好像90马力和280马力跑30km/h， ...
你拿30kph来举例子，那相当于推个小耳塞的需求，区别不会太大。大耳的音圈，振膜，需要的功率，那是120kph下还要超车的需求。大耳的音圈振膜是cm级别的直径，小耳塞mm级别的音圈振膜。