daniel_梵歌 发表于 2019-1-13 11:44
歌德党不是很多听摇滚、流行的么。。。
拿歌德听古典的不多，拿去听大编制交响的，从未听说
gsk了解一下
thr 发表于 2019-1-14 15:11
挺热闹~
来扯淡~
请大神介绍下自己的系统吧，我发现我的hd800s就没推好过
本帖最后由 thr 于 2019-1-14 19:03 编辑
ccedccedcc 发表于 2019-1-14 18:34
请大神介绍下自己的系统吧，我发现我的hd800s就没推好过大件构成非常简单
音源：音乐之旅1UP
耳放：新派10H
耳线：银彩单皇冠
别的线材与附件
这就不表（变数大 调整功力为主）
这部分投入一万多吧~
这套系统
我的思路是尽量简洁小投入
因为有音箱系统
但调整起来
没太省心（轻视了）
thr 发表于 2019-1-14 19:02
大件构成非常简单
音源：音乐之旅1UP
耳放：新派10H
HD800S原线效果很差吗？
ccedccedcc 发表于 2019-1-14 19:06
HD800S原线效果很差吗？
原线挺端正的声音，原本也不错，只是没有比较就没有伤害。
淘宝，老周耳机，挑战hd800s啊。反正他广告词是这么说的
ccedccedcc 发表于 2019-1-14 19:06
HD800S原线效果很差吗？
实际
我在构建三大件的时候
素组后 听了一段时间
素组指的是
三大件用机线（原厂线）
尽量不用发烧附件
这个过程
有两个大的意义
一是检视三大件的搭配合理性
二是对未来的调整做个方向规划
当时
发现800S的原厂平衡线
还是不错的
基础指标都过关
但还是有待提高的部分与空间
比如
原线比较素和声散、略粗声
色彩 乐感 流畅度 饱满度等等
都要有所提高
当时 我就想到了用银彩（对它的线比较了解）
当时最担心的是银彩的低频
但 用了一段时间后
担心打消了
_天行健 发表于 2019-1-13 21:08
很多人说HD800听流行一陀屎，然而同时又说HD800听古典没有其它，我真的是想破脑袋也想不明白为什么会有这么 ...
就是这个理儿～
琴弦上的费恩曼 发表于 2019-1-14 13:00
还好意思说别人小白，你才是最大的小白吧，烧了这么久听了这么多音乐还是提高不了智力水平啊。
首先，同 ...
频响均衡是听古典的底线，离开频响谈动态瞬态毫无意义。不知道从什么时候起，好像听流行／人声就必须有染色才行。莫名其妙。
既然谈味道谈染色，那么就是各花入各眼。
我口味淡，就喜欢用所谓古典向的器材听一切。
所谓的流行／人声向的耳机，我只听流行也听不下去，腻的慌。
AKG K1000 古典大小编制都可以一战:D
脑洞略大 发表于 2019-1-15 08:44
频响均衡是听古典的底线，离开频响谈动态瞬态毫无意义。不知道从什么时候起，好像听流行／人声就必须有染 ...
总是有人在追求“不可言说，不可名状”的韵味，找半天，其实那玩意就在小时候听的收音机里23333
说白了就是现在很多流行原唱不行，尤其现场版，不拿味精涂抹一下，干瘪没有厚度的原声、靠现场音响师提高话筒增益苦撑（强行开增益会出齿音的）。建议喜欢流行的朋友可以看看《蒙面唱将猜猜猜》，到底什么样才是好声音，蒙面唱省得开脑放。很多合唱、对唱环节，也是照妖镜，到底什么是好声音，高下立见
另外，其实有幸听过天龙的老cd机，专业电台用的广播级cd机，也并没有感受到“特殊”的韵味
倒是听hifiman的susvara的时候，听到一种颗粒感很少的，甜腻的声音。
cyrus cd机接v281听过一下，接hd800s，人声蛮好听的。算是英国声的韵味？
本帖最后由 琴弦上的费恩曼 于 2019-1-15 11:21 编辑
脑洞略大 发表于 2019-1-15 08:44
频响均衡是听古典的底线，离开频响谈动态瞬态毫无意义。不知道从什么时候起，好像听流行／人声就必须有染 ...
1，我不仅说了染色，我还说了同样的中频搭配不同的其它素质听感也不一样。
2，你也说了你口味淡，所以听流行像你这种口味的比较少。然后你也说了不同的人喜欢不同的流行染色，也就是说你也承认了很多人听流行喜欢染色，只是不一样罢了，我这种喜欢小清新甜美女声的就喜欢清淡微甜的染色，而喜欢氛围男声的可能就喜欢厚重的中频。但是归根结底都是染色。
3，再次强调一下，没有什么三频平均是听古典的必要基础条件的说法。如果追求高保真那么需要三频平均。如果追求的是大编制的气势，动态、密度和低频够了就行，追求乐器的悦耳，高频亮丽圆润，结像好，解析好就可以，追求听清楚各个声部和乐器，声场大分离度好音色中正就可以，我烧耳机就是为了听古典，就是为了这几个目的。
另外如果要扯什么三频平均是必要条件，那也是所有类型音乐的必要条件，而不单是古典音乐，因为要调音的话录音制作本身就有了，不需要多一分也不需要少一分。
没啥可争的，爱还原就听均衡的，爱味道就听染色的，都是花自己的钱找自己的乐子。我以前听HD650习惯了，就喜欢暗声的，刚入HD800s还觉得刺激；现在听HD800s/TH900MK2习惯了，就喜欢亮声的，入了T1二代还觉得声音憋着。我个人觉得难说对错。就是在音乐厅，不同的建筑结构、不同的位置，听到的声音也不一样。在HiFi领域，我就是个主观唯心主义者。。。
jhj 发表于 2019-1-13 21:15
大乌托邦应该能比较全面地超越800/800s
只是听它们的时间有一些间隔，没有同台对比，只是凭借印象
古典被800吊打····我2个都有
zcbmadgjl 发表于 2019-1-15 11:29
古典被800吊打····我2个都有
HD800S和HD800的区别呢
本帖最后由 琴弦上的费恩曼 于 2019-1-15 11:54 编辑
philsogreat 发表于 2019-1-15 11:29
没啥可争的，爱还原就听均衡的，爱味道就听染色的，都是花自己的钱找自己的乐子。我以前听HD650习惯了，就 ...
对的，有些人还喜欢说某某耳机最像音乐会现场，殊不知不同的音乐厅、不同的乐团听感都不一样。
我和你一样。一开始玩的akg，觉得自己喜欢温文尔雅、华丽通透的声音，不注重低频。后来玩了森海和拜亚，发现自己还是喜欢大动态，也对低频质感有需求，从低频可有可无变成对低频要求很高，当然我还是喜欢华丽通透的声音。
我只是说明为什么古典向的耳机会有很多人说不适合流行，并不是说所有人都会觉得古典向的耳机不适合流行。我是为了说明很多人这么说是有他们的道理的，而不是什么小白言论。
同样的我说流行重染色，古典重还原也不是绝对的，有的人就喜欢还原的流行，有的人就喜欢染色的古典（比如某只“天下第一”的耳机）。但是这个基本趋向，尤其是流行染色的趋向是存在的。
1266
zcbmadgjl 发表于 2019-1-15 11:29
古典被800吊打····我2个都有
谈一谈hd800和hd800s的特色吧 大神
根据个人实践，比较认同的几个观点是：
1、顶端的耳机/调教好的高端耳机，不存在偏科的情况，应该是古典流行都好听的
2、HD800“古典之王”的称呼，应该限定在交响乐（得益于其经典的声场框架最适合此类音乐），而其他类型的古典乐，顶级耳机都各有千秋，HD800排中下游
3、歌德GSK/GS2KE了解一下，听古典也是绝对顶级的，请不要人云亦云
琴弦上的费恩曼 发表于 2019-1-15 11:18
1，我不仅说了染色，我还说了同样的中频搭配不同的其它素质听感也不一样。
2，你也说了你口味淡，所以听 ...
频响均衡当然是听古典的底线。否则连乐器音色、比例都不对，其他还有什么好谈的。