yanyi 发表于 2019-4-10 15:47
感觉weiss501功能挺复杂的，兄弟知道501什么时候能支持roon吗？还有能麻烦pm一下501的买成价吗？
听说本月会更新 买成价我不清楚哦 我收的一个广东老哥的二手 大概4万多
心月狐 发表于 2019-4-10 15:54
听说本月会更新 买成价我不清楚哦 我收的一个广东老哥的二手 大概4万多
哦，这个价格收到真不错呀！
yanyi 发表于 2019-4-10 16:03
哦，这个价格收到真不错呀！
楼上有个老哥说迟早1.5 你不怕吗{:4_124:}
终结者1992 发表于 2019-4-10 12:58
都是转成dsd128，72bit的计算精度，具体我也不太懂原理。价格是这样的，6w的界面+解码，4w的前级，2w的耳 ...
谢谢！
心月狐 发表于 2019-4-10 16:11
楼上有个老哥说迟早1.5 你不怕吗
我干嘛怕哦，对我这种穷屌丝来说这是好事呀！不过最少要十年后才有这个可能吧哈哈
有的大盒子拆开，里边板子就一小块，旁边是个或大或小的牛。CHORD的随身都是电池供电，里边板子和电池很紧凑，单说那板子，也不比有的大盒子里的小
getborn 发表于 2019-4-9 15:38
他的卖点就是软解码，因为如果要做出和世面上其他解码器不同的声音，重新做解码芯片不现实，做软解码则简 ...
看到没技术含量的评价，我很期待楼主也搞个出来。
lovebj 发表于 2019-4-10 18:17
看到没技术含量的评价，我很期待楼主也搞个出来。
有键盘在手做个秒杀市面所有解码的都不难
lovebj 发表于 2019-4-10 18:17
看到没技术含量的评价，我很期待楼主也搞个出来。
此话逻辑不通，如果说汽车没有飞机有技术含量，难道要能自己搞出汽车吗。
虽然汽车自己是搞不出来，但解码器却可以。搞个开发板，编个系统，烧录进去，解码器就出来了，当然周边模拟电路就不太好弄，但是仅仅是针对软解码这块，真的没什么难的，可以说是整个系统中最容易的部分，那些用解码芯片的解码器，还需要用电路来调音，麻烦多了。在便携一体机里面用软解码，确实算另辟蹊径，从技术上来讲不难，可能有功耗或者其他方面的原因其他厂商不这么做。
和弦是走FPGA解码的路线，可以说是与R2R解码截然相反的道路了，
尽管和弦的高端机型依旧采用了各种堆料，但一定程度上减缓了这种“做大”的情况。
体积重量都不小啊
看设计，同样体积有的空空如也，有的满满当当，但都好听
DAVE 和 TT 体积都不小。照片有些不准确，实物挺大的。
getborn 发表于 2019-4-10 20:06
此话逻辑不通，如果说汽车没有飞机有技术含量，难道要能自己搞出汽车吗。
虽然汽车自己是搞不出来，但解 ...
其实刚好跟你说的相反, 最难的是FPGA. 电路却最容易抄袭. 而用集成的芯片的低价解码, 就是用预设的DF不做任何处理而已.
解码部份你先了解什么是OS, NOS, 然后是digital filtering, ringing. 然后了解一下天价的解码是那一种, 技术含量在那一块...
最后得出的结果是OS, 自己独有的DF消除 ringing. 而这一块技术, 就封在FPGA上. 然后再分DS, R2R两大阵营
而NOS解码, 则可通过HQPLAYER把上面FPGA要做的事, 放在去PC的 i7, GTX/RTX 里做.
nickdo 发表于 2019-4-11 17:08
其实刚好跟你说的相反, 最难的是FPGA. 电路却最容易抄袭. 而用集成的芯片的低价解码, 就是用预设的DF不做 ...
我的意思是软解码和重新做解码芯片相比，不是拿软解码和用现成的解码芯片比。FPGA我十年前搞过一点，当时FPGA是很普遍的技术，在某些行业FPGA刚兴起，用于替代DSP，不过我当时搞的和音频没有关系就是了，感觉就是做硬件很难，硬件接口做好了编码就很容易，可能也和我不是学硬件的有关。然后FPGA的音频解码在github上有很多呀，软件也挺好抄的。软解码的发挥空间更大倒是真的。
getborn 发表于 2019-4-12 10:26
我的意思是软解码和重新做解码芯片相比，不是拿软解码和用现成的解码芯片比。FPGA我十年前搞过一点，当时 ...
有谁会为一个解码器做一个解码芯片呢?
要搞的就是在解码前的升频DSP. 现在的解码都是用FPGA来做, 然后再进去DS, R2R的解码架构.
在 FPGA 里的 DSP 的升频算法. 就是重点. 这个涉及到 DF 跟 Ringing. 你有兴趣的话去了解一下这两个, 一下子就会明白.
公共资源跟本没什么用. 也没什么好抄的. 原装DS芯片就内建. 如果不是自己对升频有一个特别的想法. 谁还会去搞一个公共资源的算法封进FPGA里而不用DS自带的.
getborn 发表于 2019-4-10 20:06
此话逻辑不通，如果说汽车没有飞机有技术含量，难道要能自己搞出汽车吗。
虽然汽车自己是搞不出来，但解 ...
嘴炮最威武！
麻烦你自己设计一个逻辑电路出来再嘴炮，和弦相当于自己设计的逻辑电路。
lovebj 发表于 2019-4-21 17:05
嘴炮最威武！
麻烦你自己设计一个逻辑电路出来再嘴炮，和弦相当于自己设计的逻辑电路。
按你这逻辑世上所有不是自己行业的都不能评论了，耳机好不好也别说了，自己先能做出来一个再说。
lovebj 发表于 2019-4-21 17:05
嘴炮最威武！
麻烦你自己设计一个逻辑电路出来再嘴炮，和弦相当于自己设计的逻辑电路。
不是逻辑电路，是数字调制的方式做的，将数字信号通过开关管直接放大输出声音（原理可以参考一些基于FPGA的数字功放的论文），关键部分是对数字信号和时序的处理。
这些解码太高端了，我到现在还在听几十年前的STUDER D780做解码，一样听得很爽。