kof5865 发表于 2019-6-16 18:11
我觉得还是时代1.5靠谱，十几年来口碑都好
1.5感觉好就买吧，火鸟的单元存疑，派扬家的小落地只用了一只ETON喇叭就要9000，火鸟是不是太优惠了:o
tts43 发表于 2019-6-17 11:23
但是这种音箱配置比三单元低啊。
你就把它看成是自带脚架的书架箱，就O了:lol
morlock 发表于 2019-6-17 11:25
你就把它看成是自带脚架的书架箱，就O了
我觉得这么说的话，楼主得开始不甘心了。
yhjyuan 发表于 2019-6-17 07:57
想请教一下为什么人气很高的惠威 不在列啊 X8 M3什么的评价也不错啊
其实惠威万元上下的落地箱子还真都可以，T900，DIVA 6.3，D3.2 MK2，RM600A，这几个都不错:D
看了下，T900赶上618的价儿是不到5000:P这个就是M3的落地版啊:lol
morlock 发表于 2019-6-17 11:20
惠威没转过型，一直都是做家庭影院的
M1是惠威收购天鹅公司的遗产，算是和HIFI沾边，还被骂得够呛 ...
惠威的问题就在于不老实，总想逮一批用户坑一把。产品混乱定价混乱。什么m3无源的比有源贵，书架比落地贵，换个马甲又上价的伎俩太多。:lol
这个怎么样？
tts43 发表于 2019-6-19 11:05
惠威的问题就在于不老实，总想逮一批用户坑一把。产品混乱定价混乱。什么m3无源的比有源贵，书架比落地贵 ...
M3无源版的价格确实混乱，从四五千到七八千都有，让人一头雾水，T900和M3A倒是价格明确，所以我一直推荐这俩:lol
tts43 发表于 2019-6-19 11:05
惠威的问题就在于不老实，总想逮一批用户坑一把。产品混乱定价混乱。什么m3无源的比有源贵，书架比落地贵 ...
另外你老哥说的这些几乎是发烧音响界的通病，哪家不这么干，马甲换来换去忽悠死你。就说丹拿和达尼吧，原来的系列还剩下几个，现在的名字几乎都是新起的，乱七八糟我都记不住:lol
所以现在选有源监听的多，原因很简单，人家没那么多花活，简单明确:lol
morlock 发表于 2019-6-20 10:44
另外你老哥说的这些几乎是发烧音响界的通病，哪家不这么干，马甲换来换去忽悠死你。就说丹拿和达尼吧，原 ...
花活更多。:lol什么主动分频啊，相位xx啊，一般人还能给绕晕去。相对起来，惠威那套太失败了，随便谁都看得出来。
tts43 发表于 2019-6-20 11:51
花活更多。什么主动分频啊，相位xx啊，一般人还能给绕晕去。相对起来，惠威那套太失败了，随便谁都看 ...
确实有源的问题更多，何况越贵的音箱大家越不会拆开来看。
不过好的有源音箱更能提现设计师对音乐的理解。
tts43 发表于 2019-6-20 11:51
花活更多。什么主动分频啊，相位xx啊，一般人还能给绕晕去。相对起来，惠威那套太失败了，随便谁都看 ...
不会的，这些都是技术上的宣传，实际都是系统内部自动完成的，和用户操作无关，操作上非常简单，一般只需把它当成一个大耳机，即插即用就O了:D尤其是带房间矫正功能的箱子，摆位都变简单了:D
要说到技术宣传，一个电饭锅，一个电风扇，一个破壁机，任何电器的技术宣传都能看晕死:lol包括无源箱也一样，什么容积，什么Q值，什么板材，什么加固，什么分频器的结构，用的什么电容，电感，箱内什么线材，怎么焊的，用的什么焊锡，技术细节是无穷的:lol
morlock 发表于 2019-6-21 10:14
不会的，这些都是技术上的宣传，实际都是系统内部自动完成的，和用户操作无关，操作上非常简单，一般只需 ...
能用的要求未免太低，我们要判断的是坑不坑。:lol
城堡雅芳5，音质非常好
凡是厂家没有白纸黑字写清楚单元牌子和型号的，千万不要凭外貌就相信就是名牌单元，没有写牌子的基本都是仿品，那个天yi的音箱我估计也是这样。
可以参考kef r300 声音温润 而且三分频 曾经在实体店听了1个多小时 低频很舒服 人声厚度也够真的很不错箱子
这个聆听环境，推荐你听听雷尔斯的classical 8EX号角，声音特别宽松自然，大动态表现很不错，细节也很棒
tts43 发表于 2019-6-13 16:44
什么适合古典不适合什么，没这种搞法。本质都是好与不好，某某不能听的音箱都是可以明确定位缺点的。
说的有道理。。。
morlock 发表于 2019-6-17 11:23
1.5感觉好就买吧，火鸟的单元存疑，派扬家的小落地只用了一只ETON喇叭就要9000，火鸟是不是太优惠了
存疑是实锤吧！我去买闲鱼上云雀，卖家直说单元是假的。