引用第92楼25341876于2014-01-06 11:26发表的 :
wxwxwx0辛苦了，翻译的很好，很受用，这类技术评测比国内科学先进多了
感谢支持！
对于技术一窍不通的我来说可以补补基础知识，辛苦了
引用第94楼hjz870213于2014-01-06 11:34发表的 :
可不可以这样说：指标好的耳机不一定好听，指标不好的耳机一定不好听？
另外曲线不好的耳机应该也不是一无是处，比如可以针对曲线调整对应耳机放大器的输出，达到绝配的效果也说不定。
引用第97楼assassdvd于2014-01-06 11:49发表的 :
为何没大奥和R10？？？这两个可不是一般的东西额。。。
小奥代表他爸出战
引用第98楼nevermindba于2014-01-06 12:17发表的 :
催更，催更
昨天等到现在哦
要等到晚上咯，平时没有周末那么清闲~
#1 20hz-100hz的低频应具有足够的平坦度
这一条直接让KK出局了，连上机测试都不用，那个滚降啊～～～
感谢wxwxwx0！辛苦了！
想想還是來做黑臉，簡單提要這些指標的問題好了
1.20hz-100hz的低频应具有足够的平坦度
很外行人的"看"法，完全沒有考慮到聲室效應的變數與補正， 也因為這塊變數太大，理論上100hz以下,
1khz以上的耳機頻響都是不太準的
舉個例子，這是HD800 在 自由空氣中 和 在半密閉空氣中 (戴到耳朵上)的頻響差別
可以看出動圈耳機很依賴密合度來維持低頻的線性
2.极低频以外的100dB失真不应超过0.8%
THD+N沒有人這麼"看"的
如果說量出奇次偶次諧波失真的分布，到還可以看看音色可能的走向
3.30hz失真不应超过1%
接到第一點，沒有考量到聲室效應的變數問題
4.频响曲线应尽可能光滑，谐振应控制到很小 – 无明显波动
果然是外行人，完全不知道正常網站給出的頻響是等化又等化之後的產物....
耳機頻響其實是個類似RIAA那樣的等化問題，每個廠商基本上都有自己的一條目標曲線
或者 "正常聆聽情況應該要有怎樣的頻響狀態"，並據此調整耳機
通常是擴散場均衡與自由場均衡的混合，而日系廠商基本上自己有自己一套
而這些耳機量測網站，只能在原生數據量出來後，很可愛的，一視同仁的用自己的一套標準
齊頭式平等的等化回去
舉個例子，這是HD800的原生頻響
而這是大家比較熟悉的，經過處理後，比較能拿來給頻響帝說事的頻響
5.70hz-150hz范围的波折应尽可能小或完全没有
有點不痛不癢的指標
6.高频空气段相对于中频，下降幅度不应超过15dB
這真的蠻爆笑的，還是前述第四項提到的問題
7.阻抗曲线不应出现摆动
.......這位作者真的知道動圈耳機阻抗曲線波動的原因嗎？我懶的講了，
直接拿另外一個網站的測量作反證
8.接近完美的声道平衡度
看耳機的設計而定，有些耳機左右聲道相位是相差180度的，這種情況下聲道平衡又有所不同
9.开放/半开放式
我不懂這為什麼會變成"評分標準"
真的要翻譯的話，我推薦stereophile的這一篇文
http://www.stereophile.com/features/808head
而不是跟著國外的鄉民一起盲目的隨量測起舞.....
最後，Tyll的測量偏向性重，"殺"耳機也不是一天兩天的事了
不少結果都蠻有問題的，只是一直沒有人足以挑戰這位"量測派"教主
舉個例子，這就是很有名的，當初被Tyll測量給"殺"掉的010.....
给数据帝跪了
占座等更新
等编辑。。。
引用第106楼donthuang于2014-01-06 13:48发表的 :
想想還是來做黑臉，簡單提要這些指標的問題好了
1.20hz-100hz的低频应具有足够的平坦度
很外行人的"看"法，完全沒有考慮到聲室效應的變數與補正， 也因為這塊變數太大，理論上100hz以下,
.......
我们都是菜鸟，建议你直接去headfi发表一下。
拭目以待。。
这文章强啊…歌德真是被黑死了
果断收藏，结论可能存在争议，但愿意在自己的知识范围内用相对科学的方法得出佐证的做事态度，一直是令我敬畏的。
这种评测 要是把r10、hp1000这种停产传奇也加上肯定更火了
引用第110楼farrel1于2014-01-06 15:20发表的 :
我们都是菜鸟，建议你直接去headfi发表一下。
拭目以待。。
不想桶馬蜂窩，也沒有那個精力去舌戰群儒
會回文也只是抱著一個看到是一個的小小期望而已
不過我還是要講
聽感為主，測量為從， 測量結果可以佐證聽感，但是可沒辦法從測量直接看出聲音
此贴一出，he500又亮了，呵呵
看不懂，来涨姿势.
引用第115楼donthuang于2014-01-06 17:38发表的 :
不想桶馬蜂窩，也沒有那個精力去舌戰群儒
會回文也只是抱著一個看到是一個的小小期望而已
.......
恩，希望你有空多讲讲。。期待你的大作~~
强帖留名