听古典的人的格调一定就比流行高？
刚才看到一个帖子，说古典音乐天生就比流行牛逼。怕只是你被人忽悠买了天价的附属器材，然后自我欺骗，认为高价器材听古典才能体现器材的能力吧？然后就自以为上了档次，瞧不起听流行的人了吧？音乐，人类的艺术结晶，随着时间的推移而发展，古典音乐确实是日久弥香，就像古董一样见证了人类的历史，经过多年积淀，其中的精华、能代表那个时代的乐曲被保留到了今天。但是，你敢说莫扎特在那个时代就不是口水音乐家了吗？举个栗子，小星星是莫扎特的代表作品，其中高深的乐理我就不说了，我也不懂，咱们5岁的时候都会哼两句，但是你到了初中再哼这首歌曲，别人就说你幼稚，没见过世面，到了现在，恐怕有很多人还坐在音响前听小星星，真正听音乐的人可能下一首就换成了抖音神曲，小星星乐理严谨，无懈可击，但是静谧有余，热情不够。但那部分为了器材听音乐的人就会说，古典音乐，真香！至于为什么香，他不知道，要是真的要找一个理由，那也是为了发挥他那天价的器材的“实力”，显得自己有逼格。不不不，莫扎特是共济会的，在旧时代观念里可恶程度和某某班，傻大木，三胖差不多，你喜欢听金炯日同志吗？
https://www.bilibili.com/video/av7568518?from=search&seid=13184034758427027049
来欣赏一下，我觉得比某些古典好听多了。:lol 本帖最后由 coolbaobao 于 2019-3-24 23:14 编辑
古典音乐并不是古代的流行音乐
这是一种想当然的误解
流行音乐一般是指录音技术发明后，工业社会生产的商品化消遣音乐
在唱片发明之前，并没有口水歌这种东西
只有游吟诗人，那又是另一码事
还好了，古典乐能听懂的人确实不多。靠器材装咖的人才奇怪呢，可能是经历了单车都是宝贝的年代。可惜事实上水平和器材关系不大，金耳朵未必是用天价器材的。 例子举得不好，小星星的旋律不是莫扎特写的，是民歌，莫扎特拿这旋律写了十几段变奏。 古典音乐是古代的贵族音乐
古典高于流行？呵呵……谬论！ 古典音乐就是古代的上层社会流行音乐。从格式本身来说，不见得比民谣高级，就像上面说的小星星，作曲家也是取材于民间。
客观来说，音乐只是表现手法，不能与背后的精神情感混为一谈。同一种情感，既可以用登堂入室的手法演绎，也可以用民间手法表达。讨论音乐手法高低没有意义，背后的精神才是根本。 开车的瞧不起骑车的，堵车的时候骑车超越开车。别人爱噴就噴，你跟他较真你就输了。
流行的音乐形式是讨好观众的，而古典是用来讨好自己的，仅此而已。
philsogreat 发表于 2019-3-24 23:21
例子举得不好，小星星的旋律不是莫扎特写的，是民歌，莫扎特拿这旋律写了十几段变奏。
谢谢了{:4_104:}长知识了
原贴只是说古典音乐比流行口水歌“高级”，并没说听音乐的人有区别
fk1901 发表于 2019-3-25 06:12
原贴只是说古典音乐比流行口水歌“高级”，并没说听音乐的人有区别
没错，唐诗宋词确实比当前的无病呻吟高级，跟形式有一定关系，但更大的逻辑在于，流传下来的本身就是经过漫长时间检验和沉淀的。
而另外一个逻辑很有意思，以古典为主的人多少会听些流行，再不济也曾经有过流行为主的阶段，而抨击古典的人，又有几个人曾经长期沉浸在古典乐里面？
确实需要再强调，人无高下。
听不懂就觉得很牛逼
莫扎特真不是古代的口水歌，就凭你这句话可以知道你的格局
古典音乐从一开始就是阳春白雪，反而是二十世纪因为电台和唱片工业才变得更普及
古代的通俗音乐是民间音乐 我是听古典的，当然也喜欢流行。我来告诉群主一个事情，就是我把我古典群里那些认为流行都是垃圾的人统统踢掉了，那些人在我看来，连个音乐都不配听。我的群号，10332250 音乐风格不同，受众群体不同，这没什么好说的。流行音乐也有非常好的作品，但你非要说音乐没有等级之分？不好意思，对于那些流行的口水歌，比如什么我的将军啊，那一夜啊，爱情买卖啊之类的，就是垃圾。 从音乐的形式和内涵上说，音乐就是有高低之分的
古典音乐那么多年的积淀，而大部分流行音乐是工业化的产物
而从音乐所表达的情感来说，并无高低 tts43 发表于 2019-3-24 23:11
不不不，莫扎特是共济会的，在旧时代观念里可恶程度和某某班，傻大木，三胖差不多，你喜欢听金炯日同志吗？ ...
我真是手贱，打开了那个链接，从此发现了新世界
漫不经心的眼神 发表于 2019-3-25 08:54
音乐风格不同，受众群体不同，这没什么好说的。流行音乐也有非常好的作品，但你非要说音乐没有等级之分？不 ...
可能我们无法理解喊麦和爱情买卖之类的内在情感，或者说，它们的内在情感的确很浅，但是，那些音乐的受众都很有生活，我不去刻意鄙视什么，存在即合理