转网络：日心说其实是一种相当古老的学说，公元前300多年古希腊的阿里斯塔克斯就相信太阳是宇宙的中心。但是，这种观点与人们的日常观察和经验相差太远，拿地球作宇宙中心更加简单合理。所以在很长的时间内，地心说拥有了毋庸置疑的绝对地位，任何企图的挑战都将困难重重。直到1543年，一位伟大的天文学家哥白尼提出了“日心说”，日心说取代地心说的过程，与其说带给人智力与想象力的愉悦，不如说是充满荆棘、障碍重重的坎坷。这个过程之所以如此艰辛，是因为这一理论交替，触及当时占据统治地位的知识体系和信仰体系的根本，是关乎大是大非的根本问题。这场转变史称哥白尼革命。
bangbangb 发表于 2019-2-23 11:07
了解了，那么如果没有CD储备的初烧，还有玩CD的必要吗？
关键是你愿意买成堆的CD吗？ 愿意听纯粹的CD才有的音乐吗？ 愿意你就可以玩
shance 发表于 2019-2-23 23:39
关键是你愿意买成堆的CD吗？ 愿意听纯粹的CD才有的音乐吗？ 愿意你就可以玩
是这个问题 我试试数播吧 谢谢了
第一条的USB的“0”“1”就是“01，01”的说法，动了太多做数字界面，线材人的奶酪咯。难怪，在这个帖子发出来之后，坛子起了一波对这个问题的讨论，引出不少斑竹、鞋手和用户互侃。
其实作为用户，我自己的需求很简单，这些应该是耳放搞定的东西，为啥要客户去折腾这些东西，还要美其名曰调音，烦....对自己产品的声音都没有自己的理解和信心，做不到还原现场，还要用户去折腾，想问一句，可以退这部分“用户调音”的钱不？
人生苦短，我只想简简单单付款，拿到手就可以用。
音源--耳放--耳机，音源（手机、平板、PC or MAC），最好可以全部都简单适配，不要左一个驱动、右一个破解。
还有一些所谓的老烧、大佬们还要萌新按自己折腾过的去走一趟自己曾经付出还有吃过的亏呢，不解。
是因为自己千辛万苦才取得的经，后来者也得吃一顿苦才行？
这不很low？本来各行各业的进步就是建立在后人不用走前人的弯路上面的，但在现在国内的这个圈子里面，好像让萌新走弯路，是一项“有趣”和“有利益”的事情了....
zhenshiro007 发表于 2019-3-21 17:16
第一条的USB的“0”“1”就是“01，01”的说法，动了太多做数字界面，线材人的奶酪咯。难怪，在这个帖子发 ...
说这么直白不好吧，得罪人啊。
zhenshiro007 发表于 2019-3-21 17:16
第一条的USB的“0”“1”就是“01，01”的说法，动了太多做数字界面，线材人的奶酪咯。难怪，在这个帖子发 ...
感谢您的回复，许久不上坛子了，兄弟怕也是曾经被坑的有角度了:handshake
非常完美
喝了几杯老酒感觉自我良好的胡说八道
第一点，数字是01？建议学学基本知识
farrel 发表于 2019-2-20 23:02
我就问你，一套20万的音源；一台5万的耳放，3万的耳机，结果高频偏暗，低频略少，你不换线打算怎么办？
...
次奥不会受限于成本妥协音质吧？
讲真的不敢苟同，楼主喷的耳机 线材 体无完肤，还把技术特点拉出来逐一批判。乍一看是显得高大上。从源头讲到结尾。痛批的是有技术含量，可你要知道无论玩耳机，玩喇叭都会存在这些问题，发烧友还再继续砸银子给系统提升，厂家也再继续寻找合适的材料为新器材做准备，话反过来说从录音开始就有失真存在了能保证的了录音回放是100正确的吗，厂家合理运用技术为耳机加点染那也是合理的，讲述了那么多论点，只能说楼主不适合听耳机系统和喇叭系统，现场才是你应该去的地方。
本帖最后由 alex_to 于 2019-4-18 03:18 编辑
shance 发表于 2019-2-21 02:48
基本认同，只一点，数字是纯粹的0,1没有错，但数字01播放的速度，和速率稳定性方面的控制，也就是时钟，和 ...
和时钟是否可以稳定无干扰的应用到数字转换模拟之上，这可是难上加难
有多难？三四十年前索尼、飞利浦没有解决来自光驱读取录音数据的巨大抖动吗？
关键就是电脑方面对于各种码率和网络格式的预处理会形成巨大的干扰和波动，这种波动会完完全全的影响到你到模拟之前的jitter，这块才是避免不了的问题
数字信号有时域要求吗？但凡有点名气的DAC不会数字/模拟电路隔离干扰、内建时钟采样转码后的模拟信号保障录音采样精度一致性？还是把自己的命运交给所谓“界面”来任人鱼肉？！
HIFI，本质上是诠释艺术的艺术，没有失真不可能，失真偏颇，故意向某个方向失真也不太好，重点是这个度，诠释
不好意思音乐艺术不需要HIFI来诠释！按照音频格式制定技术规格还原就合格，当然，按部就班显得没有技术含量可以添油加醋迎合重口味。但不要偷换概念把器材艺术化，有本事让格莱美颁发个艺术器材奖！
感觉楼主20年白烧了，听音乐应该全部都听现场的，因为所有的唱片公司的音像制品都是经过母带处理，经过均衡，压缩，波形整形。就是说跟录制下来的原声已经失真很厉害了，那么你听得只不过是被录音师，后期混音师搞得失真的声音，而且更不辛的是动态越大的音乐压缩要更厉害，所以按楼主的意思所有的录制和重放应该都是对音乐的亵渎，那怕再好听，所以以后不要再听器材的重放了，就去听现场。
还有就是觉得HD800驱动好了，整个平衡接近HD600的平衡度。但驱动不好，绝对是没有HD600平衡。1花那么大的代价值不值得，2一个连频率失真都做不好的耳机还谈什么其他。3请楼主举一个或几个在最基本的频率平衡性方面做得跟HD600差不多，而价格差不多或超过这个价格的耳机。
我们做为发烧友，我觉得最主要的分歧在于标准的不同。如果以现场为标准，其实这个标准很难同一，对于不插电原生乐器，会受到环境的影响，每一个听音位都有不同的直达声与混响反射声。而对于流行电声来说就是看录音混音师的喜好了。如果流行歌手如果录音不加混响，压缩，均衡，那么大多数歌手清唱的声音听了是会吐的。那么我们其实只能对器材有个比较客观的要求或标准，就是在人耳有效听觉范围内尽可能做到低失真，并尽可能要求平直的频率响应。否则你本身就不平直，如果碰到音乐也做的软七八糟，声音会保真吗？所以我们尽可能找频响平直的设备，才不至于偏差太大。在这个基础上再略微修饰得好听而不改变太多才是正道。
支持下楼主，基本赞同，上面那些百般辩解的，真是居心叵测。
动不动就说楼主20年白烧，不知道谁的语气更…没素质的js继续表演～
ERICBJ 发表于 2019-4-17 23:47
感觉楼主20年白烧了，听音乐应该全部都听现场的，因为所有的唱片公司的音像制品都是经过母带处理，经过均衡 ...
你确定？到这看看https://www.nativedsd.com/
ERICBJ 发表于 2019-4-18 00:43
我们做为发烧友，我觉得最主要的分歧在于标准的不同。如果以现场为标准，其实这个标准很难同一，对于不插电 ...
lz估计没烧过吧。
2. 音量电位器任何一个位置都是可以用的，无论大小都不应该有失真，只能在9点钟听萎靡之音的只能是HUFI
音量越小，失真越小。虽不能代表越好听，但对耳朵绝对有益处。我听的音乐的音量，大多在7点内，鲜有超过9点的。但我不否认，9-12点内声音或许会更好听一些。
3. 模拟电路的难度极高，所谓顶级DAC芯片能够提供的性能不足5%，再高的参数指标听觉不行就是不行，不需要理由。
10.开关电源完全可以很好的用在顶级音响系统中，取长补短是设计师的工作，说不行的只能是自己技术太差。
模拟电路很简单，难度极高是设计师们没经验。开关电源可以做到背景非常静，层次分明纤毫毕现，就是做到顶级，那数码声还是数码声，不行就是不行。